Gilles Balbastre :
Journal d'un J.R.I ou les sherpas de l'info

pp. 63-185 in Alain Accardo (dir.) : Journalistes au quotidien, outils pour une socioanalyse des pratiques journalistiques, Éditions Le Mascaret, 1995. ISBN : 2-904 506-34-9
Transcription pour le MHM : Miguelito Lovelace

Lundi 20 décembre 1993

18h – bureau de France 2 à Lille.
E.C., chef de service des correspondants régionaux de France 2, nous téléphone à propos d’inondations dans le Nord. Elle lit une dépêche AFP (plutôt alarmiste) qui fait état de la crue importante de plusieurs rivières : « Attention à un deuxième Vaison-la-Romaine. On met en place le plan Orsec. Surveillez ça de près » (grande excitation dans sa voix). Je lui dis que nous allons vérifier cette information et lui fais remarquer la différence de configuration de terrain, à Vaison-la-Romaine et dans le Nord : « C’est plus plat ». La remarque l’énerve. Elle me dit que « Télématin » voudra certainement quelque chose et que le « 13h » du lendemain est déjà preneur d’un sujet.
Elle relit la fin de la dépêche qui précise qu’une réunion d’urgence est fixée à la Sous-préfecture d’Avesnes-sur-Helpe : « Passez la nuit avec eux, s’il le faut ! En plus, la dépêche parle d’un barrage saturé, ça à l’air sérieux. »
Je suis crevé après une journée de reportage sous la pluie et ce genre de sujet ne me passionne plus beaucoup. Je vérifie donc succinctement la nouvelle auprès de mes confrères de France 3 et je transmets la demande de E.C. à C.H : (correspondant régional de France 2 à Lille). Celui-ci se trouve en montage d’un sujet pour le « 20h ». C.H. me dit qu’il n’y a pas de quoi s’affoler : « Je verrais plus tard ».

N.B : une dépêche AFP équivaut pour nos chefs à une quasi-certitude quant à la teneur de l’information. On nous demande rarement de vérifier l’information en question, si ce n’est pour la confirmer. Il nous est très difficile d’atténuer l’importance d’une dépêche. Or il arrive aux journalistes d’agence de presse d’en rajouter parfois un peu. Le fait de remettre en cause une dépêche AFP peut être interprété par un chef de Paris comme une façon de chercher à « tirer au flanc ».

Mardi 21 décembre

7h15 – appartement personnel
C.H. me réveille : « J’ai entendu un sujet sur les inondations à la radio. Ils vont sûrement nous demander quelque chose pour le « 13h », je préfère qu’on parte le plus rapidement possible. Je ne sais pas où, mais je vais au bureau passer des coups de fil. »

8h – bureau de France 2 à Lille.
Après lecture de la presse écrite locale, C.H. a décidé d’aller vers Maubeuge. Il appelle les pompiers de la ville. Sans vraiment confirmer l’importance de la crue, ils font part de leurs multiples interventions. 
Un journaliste du service « info géné » de Paris nous téléphone : « Un TGV vient de dérailler dans la Somme, mais il n’y a pas de victimes. » C.H. lui répond après consultation de la carte : « Vous êtes plus près, vous pouvez y aller. C’est nous qui faisons les inondations du côté de Maubeuge. »

8h5
C.H. appelle le service de presse de la SNCF : « Les wagons ne se sont pas couchés ? Il n’y a même pas de blessés ! » Apparemment, cela raffermit son choix de ne pas y aller.

8h30
Départ pour Maubeuge. Dans la voiture nous passons de radio en radio (Europe 1, France Info, Radio France Fréquence Nord) pour collecter de l’information sur les inondations dans notre région. Nous arrivons  sur place vers 9h40. C.H. utilise le téléphone de voiture pour contacter les pompiers. Ces derniers nous renseignent vaguement sur leur zone d’intervention. Ils nous précisent qu’ils font une conférence de presse à 11h. Impossible pour nous d’y aller. Nous sommes trop pressés.
Direction la banlieue de Maubeuge, dans une ZI où plusieurs entreprises sont sous les eaux. 160 salariés sont concernés par les dégâts. Je fais quelques images en essayant de privilégier des plans « spectaculaires ». Ce n’est pas trop difficile dans la mesure où les eaux ont envahis une grande partie de cet endroit. Nous interviewons des patrons dont les usines sont touchées par le sinistre. Le directeur d’un entrepôt inondé relativise les dégâts. L’interview ne sera pas retenue : pas assez spectaculaire. En fait, nous attendons des phrases stéréotypées de gens qui doivent normalement être accablés par le malheur. Nous trouvons rapidement de bons « clients » qui répondent à nos questions. A peine une heure plus tard, nous levons le camp, direction Maubeuge, pour faire deux ou trois images de plus. 

11h15 – voiture de reportage
Nous retournons sur Lille sans avoir collecté beaucoup d’informations. Nous n’avons pas le temps. Dans la voiture C.H. appelle le présentateur du « 13h ». Ce dernier relativise le côté catastrophique des dépêches et préfère nous demander notre avis (rare, très rare, à tel point que C.H. en fait la remarque). C.H. téléphone à la Préfecture du Nord. Le service de presse nous renvoie à chaque Sous-Préfecture de la région. Le Préfet du Nord et son chef de cabinet ont été remplacés récemment. Depuis, les contacts avec la Préfecture sont difficiles. C.H. y renonce. Nous n’avons toujours pas le temps. Nous nous débrouillerons autrement.
Notre chef nous appelle. Elle nous dégage des inondations pour l’après-midi. C.H. doit faire un avant sujet sur l’affaire Testut. En effet, Bernard Tapie, l’ancien patron de Testut, doit passer le lendemain au tribunal de Béthune. C.H. suit l’affaire depuis le début et il est furieux contre lui-même. Il aurait dû préparer ce sujet la semaine dernière, quand nous avions peu de travail. Une équipe de Paris vient nous remplacer sur le front des inondations. Elle doit assurer un sujet pour le « 20h ». Nous contactons l’équipe : « Passez à Douai. Il y a une cité qui chaque année est envahie par les eaux. Il y a de l’image à faire ».

12h15 – bureau de France 2 à Lille
C.H. n’a qu’une petite demi-heure pour monter le sujet. J’appelle en vain un numéro que m’a transmis le documentaliste de France 3. Je cherche à avoir un peu plus d’informations sur l’étendue des inondations. Ca ne répond pas. C.H. se contentera des dépêches AFP.
Le « 13h » de France 2 ouvre avec le déraillement du TGV. Les sujets sur les inondations passent en second. Idem sur TF1.

14h30 – bureau de France 2
L’équipe de Paris arrive de Douai. Ils ont fait quelques vagues images d’inondation. L’eau a baissé depuis la veille. Il faut aller ailleurs. La Voix du Nord parle d’inondations dans la région de Béthune. La journaliste contacte les pompiers de la ville qui confirment l’information. Départ de l’équipe vers 15h. C.H., quant à lui monte un sujet sur Tapie à partir de reportages d’archives.

18h15 - bureau de France 2
C.H. apprend par « Paris » que le sujet sur Tapie qu’il vient d’envoyer est « trappé » : le « 20h » est plain. Par contre, il a des remarques de la part de notre chef sur le sujet de la veille. Une manifestation contre les expulsions dans le bassin minier : 500 personnes, dont des communistes et des catholiques, ont démuré symboliquement une des nombreuses maisons abandonnées des Houillères. Elles y ont installé un jeune couple à la recherche d’une maison. Parmi ces gens, se trouvait un curé, le père Léon, qui connaît depuis quelques années son petit succès médiatique local. Le sujet de C.H. tourne autour de lui. Il ne dit pas un mot sur la présence du député communiste du coin.
La critique du rédac chef du « 20h », D.H., reprise et approuvée par notre chef E.C., porte sur la première image du sujet. En effet, C.H. a commencé par le père Léon parlant dan un micro, face à des manifestants réunis dans une salle : « Fini les paroles ! il est temps d’agir ! ». Suit un commentaire sur le père Léon, le prêtre des mineurs, etc. Pour D.H., il fallait commencer par l’image qui se trouve plus loin dans la reportage : le père Léon avec une pioche, cassant les briques qui bouchent la porte d’entrée (plus « choc »). Dans les rushes, il y avait aussi les images du député communiste cassant la porte, mais lui, nous n’en parlerons pas. C.H. leur répond, que sans présenter d’abord le père Léon, l’image du coup de pioche ne veut plus rien dire. Le débat est intéressant… pour eux. Sur le bassin minier, de nombreuses familles ont des problèmes de logement et des centaines de logements des Houillères sont murés.

18h30 - bureau de France 2
L’équipe de Paris revient de Béthune avec peu d’images spectaculaires. En effet, les inondations ne sont pas si importantes que cela. La journaliste va faire avec, d’autant plus qu’elle a de bons témoignages (c’est à dire « forts », « émouvants » : par exemple, un petit vieux qui dit que c’était « pire que la dernière guerre »). La journaliste fait remarquer : « On va faire du popu . »
Ouverture commune du « 19-20 » sur France 3, du »20h » de France 2 et de TF1 : le déraillement du TGV puis les inondations dans le Nord et l’Est.

N. B : La critique faite par le rédacteur en chef du « 20h », D.H., sur le choix de la première image du sujet de C.H., est révélatrice d’un tournant éditorial dans les différents journaux de France 2 depuis quelques mois. Nous sommes passés d’une ligne éditoriale ayant tendance à privilégier l’international, les dossiers sociaux et économiques, à une ligne éditoriale mettant en exergue les faits divers ou les affaires crapuleuses, bref à une information qui s’adresse plus à l’affectif qu’à la réflexion. Pour comparer avec la presse écrite, c’est comme si nous étions passés d’une ligne éditoriale proche de Libé, à une ligne éditoriale voisine de France Soir, voire de Détective ou de Point de Vue/Images du Monde. Cependant ce virage éditorial ne dit pas son nom. Des chefs vont polémiquer sur la façon quasi naturelle de faire un reportage. Par exemple pour D.H., il faut toujours commencer un sujet par une image « choc ». Lors d’une réunion à Paris des correspondants de France 2 en région, D.H. avait tenu aux journalistes présents un certain nombre de propos comme : « La première info qui parvient aux téléspectateurs, c’est l’image, c’est pas votre commentaire. Le truc qui compte le plus, c’est l’image forte. Vous faites de l’audiovisuel. » Toujours dans cette réunion, le présentateur du »13h », E.C., renchérissait en disant : « on ne peut pas faire du progressif. Quand on regarde un sujet, si c’est chiant au début, on décroche. Sur 2 ou 3 mn, on a pas le choix. » Et D.H. de conclure : « la chronologie, c’est l’ennemi du journalisme ». Lors de cette réunion, pas une voix ne s’est élevée pour dire que c’était là un choix, et qu’il pouvait se discuter. Ce traitement spectaculaire de l’information est tellement présenté comme normal que les journalistes présents avaient, je pense, tout simplement peur de ne pas être jugés « bons », « doués » ou ayant suffisamment le « don » pour faire ce métier ; d’où une absence de contestation sur le fond du traitement de l’information.

Mercredi 22 décembre

7h15 – bureau de France 2 à Lille
Départ pour béthune. Bernard tapie est convoqué devant le tribunal par un juge d’instruction. Quelques jours auparavant, l’Assemblée Nationale a levé son immunité parlementaire. Un dispositif est prévu avec France 3 pour ne pas louper l’arrivée de Bernard tapie au Palais e Justice. En effet, l’endroit possède plusieurs entrées. Il existe notamment un tunnel qui relie la gendarmerie au tribunal. Un cameraman, correspondant de France 3, est en place depuis 6h30 du matin. Une seconde équipe de France 3 complète le dispositif (trois caméras en tout pour le service public).

8h – tribunal de grande instance de Béthune
Arrivée à Béthune. Le palais de justice est contrôlé par une dizaine de policiers en uniforme simple. Ils filtrent l’entrée du tribunal et empêchent les journalistes de passer. De nombreux photographes parisiens et locaux (AFP, Reuter, Voix du Nord, Nord Eclair, Parisien Libéré, France Soir, agences nationales, etc.) sont sur place, pour certains depuis la veille. Les grosses agences ont même dépêché plusieurs photographes (quatre pour Reuter, quatre pour l’AFP). Les télés sont également sur les lieux : deux équipes TF1, (dont un rédacteur, C.E., spécialiste des faits divers, présent la veille sur le déraillement du TGV) et un car TF1 de montage-diffusion, deux équipes M6, une équipe Canal+ qui travaille pour un magazine sur les médias, un car de diffusion France 3, un car de montage France 2, un camion de direct TDF. Une multitude de rédacteurs de presse écrite et de radios nationales (RTL, Europe 1, Monte Carlo, France Inter, France Info) et locales sont également sur place.
Tout le monde fait le pied de grue sous la pluie et le froid en spéculant à qui mieux mieux sur l’arrivée de Tapie. A chaque fois qu’un confrère s’adresse à quelqu’un se dirigeant vers le tribunal (avocat ou autre), une meute de journalistes se précipite sur le quidam en question. Sans même savoir qui il est. Histoire de tromper l’ennui et le froid… un des avocats valenciennois de Bernard tapie fait une arrivée remarquée devant une nuée de flashes et de caméras. Beaucoup de photographes et de cameramen gueulent « qui c’est ? », tout en continuant de filmer ou de photographier. On ne sait jamais. L’avocat n’a rien à dire… mais il est visiblement ravi d’être autant entouré.

9h - tribunal de grande instance de Béthune
Un membre du bureau national du MRG vient parader devant les journalistes. Il n’a pas grand chose à dire, mais précise que si Bernard Tapie sort libre, ce dernier parlera aux journalistes. Dans le cas contraire, ce brave homme s’adressera à nous. La suite nous montrera que tout cela relevait sans doute plus de la parade.

9h45 - tribunal de grande instance de Béthune
Nous apprenons, par différentes sources (avocats, RG), que Tapie est à l’intérieur du Palais de justice. Il est apparemment entré par le couloir venant de la gendarmerie. Les journalistes, déçus, maudissent les magistrats. Ils sont à nouveau obligés d’attendre, sans réelle information sur ce qui se passe. Les spéculations vont bon train sur l’éventuelle incarcération de Tapie. Ce qui préoccupe le plus les confrères (photo et télé), c’est l’absence d’image de tapie arrivant au tribunal. On observe alors un repositionnement des photographes et des cameramen aux différentes sorties et entrées possibles. 
C.H. contacte notre chef à Paris. Il lui fait part du peu d’infos en sa possession et de l’absence d’image de l’arrivée de Tapie. Mais cela n’est pas grave puisqu’aucune télé (notamment TF1) ne l’a : « Il faut faire l’ambiance, le tribunal bouclé par les forces de l’ordre, les journalistes qui font le pied de grue », nous dit E.C. Je fais remarquer que le « dispositif impressionnant » des forces de l’ordre se résume à une dizaine de policiers en tenue « légère ». E.C. répond : « j’ai entendu ce matin sur les radios que tout le quartier est bouclé par les forces de l’ordre venues en nombre ». (Signalons que c’est tout de même nous qui sommes sur place). Je ferai pourtant les images « choc » que désire notre chef : en resserrant le cadre, on peut créer l’illusion. 
Au bistrot du coin, notre homme du MRG est attablé avec un groupe de journalistes.

12h30
C.H. se prépare à faire un direct avec comme unique information la présence de Bernard tapie à l’intérieur du tribunal, présence qui n’est pas encore officiellement confirmée. Pour emplir le temps d’antenne, il faudra que C.H. s’étende sur l’ambiance autour du Palais de Justice. Le journaliste de TF1, C.E. se prépare également à faire un direct. Il en a déjà fait un la veille pour le déraillement du TGV.

13h
C.H. fait son direct vers 13h15. Le journal débute par les inondations puis se poursuit par les conséquences du déraillement du TGV. Le direct sur Tapie contient peu d’info mais beaucoup d’hypothèses sur la suite des évènements : incarcération, perquisition au domicile de Bernard tapie, caution, contrôle judiciaire. Une nouvelle est toutefois tombée peu avant le début du journal : Bernard tapie est mis en examen. Ce qui n’est pas vraiment une surprise.
Le direct de C.E. passe très tôt dans le journal de TF1. Même contenu que celui de C.H. Après le direct, C.H. râle sur le fait qu’il est passé bien tard dans le journal. « C’est quand même l’actu », me dit-il. La technique de France 2 Paris râle parce qu’il avait un retour trop fort dans son oreillette.
Sur toutes les radios nationales, il y a régulièrement un direct, avec à chaque fois différentes suppositions. De nouveau l’attente reprend, sans beaucoup d’infos.

15h
Les rumeurs se font plus insistantes sur une sortie imminente de Tapie. Tous les photographes et les cameramen sont sur les marches du Palais de Justice à attendre, jouant des coudes pour être les mieux placés. Au bout d’un quart d’heure, un des deux avocats de Tapie (celui de Béthune) sort sur les marches. Tous les journalistes présents se précipitent sur lui, dans une mêlée indescriptible. L’avocat fait savoir que Bernard tapie est mis en examen pour abus de biens sociaux et pour complicité. Il rajoute que la rencontre a été courtoise.
Pendant ce temps, Tapie a repris le chemin souterrain de la gendarmerie. S’ensuit un ballet de photographes et de cameramen qui courent dans tous les sens pour essayer de « l’avoir ». Certains réussissent à le filmer ou à le photographier à travers les grilles de la gendarmerie et jubilent… Les autres tirent une sacré gueule parce qu’ils l’ont loupé. Un photographe de La Voix du Nord s’écrie devant les autres, en levant le poing rageusement : « Je l’ai plein cadre ! »
De notre côté, le pool avec France 3 a bien fonctionné : nous avons une « superbe image » de Tapie, sortant à pied de la gendarmerie. C.H. est heureux. Il a crié à tapie à travers les grilles :  «Etes-vous heureux de ne pas être en prison ce soir ? ». C.H. exulte : « Il m’a regardé avec un de ses regards… J’ai été un peu « provoc », mais c’était pour qu’il se retourne. » peu à peu, tous les journalistes s’en vont. C.H. rentre dans le tribunal pour avoir la version des magistrats (juge d’instruction ou procureur). En fait, ils ont tous quitté le Palais de Justice. Seul un journaliste de l’AFP a obtenu le motif de la mise en examen par le Procureur de la République. Dehors, le parvis du Palais de Justice s’est vidé d’un coup.

16h
Retour à Lille pour monter le sujet du « 20h ». La collecte de la journée est mince : une image brève de tapie, quelques images des forces de l’ordre et de journalistes, une image d’un supporter de Tapie avec une pancarte. C.H. téléphone à E.C. Elle nous félicite : « Bravo les cocos pour l’image de Tapie. Bien sûr, C., tu commences par cette image. »

20h – bureau de France 2 à Lille
Les journaux de France 2 et de TF1 ouvrent sur Tapie, puis suivent des reportages sur les inondations. C.H. commence bien sûr son sujet avec l’image de Tapie le fusillant du regard. Il enlève toutefois sa question et couvre l’image du commentaire suivant : « Tapie jette un regard sombre aux journalistes présents, qui lui demandent s’il est content d’être libre » (et non pas s’il est heureux de « ne pas être en prison » comme était formulée sa question, ce qui a provoqué peut-être le regard noir). C.H. reçoit un appel de E.C. Elle nous transmet les félicitations de D.H. pour le travail fourni, mais aussi parce que TF1 n’a pas une image aussi nette de Tapie.

20h30
Il faut partir demain sur les inondations. C.H. me dit qu’il est trop fatigué pour appeler ce soir et que nous verrons demain matin où nous allons. Nous nous demandons ce que nous allons bien dire de nouveau sur le sujet. Il faut éviter de refaire les mêmes choses que les deux jours précédents.

N.B : je signale que le même jour, à Dunkerque, 3000 sidérurgistes de la Sollac ont manifesté pour protester contre un plan social qui prévoit près de 300 suppressions de postes. Seule le journal de France 3 Nord/Pas-de-Calais, (en média télé), a fait état de cette manifestation, mais bien après les reportages sur Tapie et sur les inondations.

Jeudi 23 décembre

7h30 – bureau de France 2 à Lille
Après la lecture de La VDN et après avoir téléphoné aux pompiers de Maubeuge, nous décidons de partir à nouveau dans cette région. D’après le journal, mais aussi d’après nos informations (autres collègues, précédents reportages de nos équipes), des problèmes subsistent dans la vallée de la Sambre autour des villes de Maubeuge, de Haumont et de Jeumont. Une clinique de Maubeuge, par exemple, a été évacuée dans la nuit.
Dans la voiture, nous décidons de traiter des « conséquences économiques » des inondations. En effet de nombreuses entreprises bordent la vallée de la Sambre et sont apparemment touchées par la montée du fleuve. Le journal La Voix du Nord parle d’une verrerie menacée par les eaux. A aucun moment nous ne téléphonons à ces entreprises. Nous décidons aussi d’aller filmer le centre ville de Haumont et de faire des réactions de commerçants. Nous sommes à quelques jours de Noël. La discussion porte un moment sur le fait que les correspondants nordiques de TF1, nos concurrents, ont déjà réalisé un reportage sur Haumont, la veille au « 20h ». Mais nous n’avons plus guère le temps d’hésiter. Alors va pour Haumont. Comme chaque jour, la radio est réglée sur France Info, qui évoque d’importantes évacuations de population dans l’Aisne.

8h45
Le jour se lève à peine quand nous arrivons à la verrerie. Cette usine, qui emploie 1000 personnes, est directement menacée par la Sambre qui la borde. Nous avons un premier contact avec un sous-directeur. Il nous fait part de son inquiétude à propos des deux fourneaux qui servent à fondre le verre. L’eau ne doit pas les toucher. Un important dispositif de surveillance est mis en place. Les pompiers sont venus de tout le département avec du matériel en quantité.
Toutefois, en nous promenant dans l’usine, nous constatons que l’inondation n’est pas très spectaculaire. L’eau est présente un peu partout à l’intérieur de l’usine, mais en petite quantité. Il aurait fallu arriver plus tôt pour filmer le combat que ces hommes ont mené toute la nuit. Il faudrait rester plus longtemps encore pour pouvoir traduire le combat qu’ils continuent à mener. Mais voilà, le temps est compté… Il est déjà 9h30 et il faut aussi aller à Haumont. Je fais quelques images des endroits les plus spectaculaires. Le directeur, qui nous a rejoints, a tendance à minimiser le danger. L’eau s’est stabilisée et il ne pleut plus. Mais l’heure avançant, nous n’avons plus vraiment le temps de chercher à comprendre. Nous faisons vite l’interview du directeur.

9h30 – voiture de reportage
Nous partons sur Haumont, en passant par Maubeuge pour jeter un coup d’œil sur la montée de la Sambre. Rien de sensationnel… Alors direction Haumont. Notre chef E.C. nous téléphone. Elle nous croit dans l’Aisne, à une centaine de km de la région où nous nous trouvons actuellement. Elle nous dit qu’elle à déjà « vendu » le sujet sur les inondations de l’Aisne pour le « 13h ». Elle est obligée d’accepter notre sujet. Il ne nous reste d’ailleurs plus beaucoup de temps pour le terminer.

10h – Centre ville de Haumont
Le centre ville est effectivement sous plus de 1,20m d’eau. L’arrivée d’une équipe de télévision provoque des rumeurs dans la foule : « C’est FR3. Ah non, non, c’est France 2 ! » pour les nombreux spectateurs présents, notre venue donne d’autant plus de poids à l’événement. Pensez donc, une télé nationale ! Nous faisons vite des images de magasins inondés, puis quelques ITW de commerçants. Un ouvrier boulanger, avant même d’entendre la question, répond de façon mécanique comme une leçon apprise (à la télé ?) : « C’est terrible, c’est une catastrophe pour le patron et pour nous ». Des pompiers nous font monter dans leur barque pour faire un petit tour. Nous n’avons guère le temps de nous adresser la parole, alors qu’ils auraient tant de choses à raconter. Ils sont sur le front des inondations depuis plusieurs jours. Nous ne pouvons pas les écouter et nous ne le voulons pas. Je suis là pour faire un maximum d’images dans un minimum de temps.

10h45 – voiture de France 2
C’est le retour sur Lille. Dans la voiture, C.H. téléphone à notre chef. Elle nous prévient que nous n’aurons pas à faire un deuxième reportage pour le « 20h ». En effet, le front des inondations se déplace vers le département de l’Oise. Par contre, E.C. a eu une idée : « je l’ai proposée à D.C. (la correspondante de Strasbourg qui s’occupe des inondations dans l’Est). Ce serait bien de trouver une famille qui a presque tout perdu à deux jours de Noël : les jouets, le sapin. On pourrait faire le portrait de la famille, la réaction des parents, des enfants. » C.H. tergiverse, puis raccroche. Il s’est défilé gentiment : « Cela ne sert à rien de la contredire, il suffit de ne pas le faire », réplique C.H. qui reprend : « On raconterait ça qu’on ne nous croirait pas ! »
Arrivée 11h45 à Lille. C.H. a une heure à peine pour monter le sujet. Il l’envoie peu après 13h. Le reportage passe en retard dans le journal. Le « 13h » débute encore une fois par un sujet sur les inondations dans l’Est (France 2 Strasbourg). Il évoque ensuite les plages polluées de la côte Atlantique, puis diffuse notre sujet qui leur arrive tout juste. Pour justifier notre retard, C.H. raconte à E.C. que nous avons eu des problèmes techniques à cause de France 3.

12h45 – salle de rédaction de France 3
le rédacteur en chef de France 3 Nord/Pas-de-Calais me fait part d’une note de la Préfecture du  Pas-de-Calais qui signale des centaines de sachets de pesticide sur les côtes du département. Ces paquets proviennent certainement d’un cargo, qui a perdu des conteneurs lors d’une tempête quinze jours auparavant. Des milliers de sacs avaient déjà été retrouvés sur les plages normandes. Les journaux télévisés en avaient alors abondamment parlé.

13h30 – bureau de France 2 à Lille
C.H. téléphone à E.C. pour lui signaler la nouvelle : « Pour le moment, vous ne faîtes rien ! On a déjà donné… A moins qu’un enfant mange un des sachets. Autrement on laisse. » Parfois, il vaudrait mieux être sourd…

17h - bureau de France 2 à Lille
O.E., journaliste pigiste, remplace C.H. pour la durée des vacances de Noël. Nous partons avec un preneur de son, faire un reportage sur une messe de Noël en « chti ». La manifestation a été annoncée par une dépêche AFP car c’est une grande première. Bien sûr, « Paris » nous a prévenus que cela intéressait la rédaction. Ca tombe bien, car nous avons eu le même idée. C’est le genre de sujets qui plaît bien aux parisiens. Et nous le savons.
La messe a lieu dans une église du quartier populaire de Lille. Nous n’avons pas pu préparer le reportage. En effet, il est préférable de faire un repérage des lieux à l’avance pour prévenir les problèmes de son, de placement de caméra, mais aussi pour prendre contact avec les organisateurs. Nous allons débarquer dans l’église sans même les avoir prévenus. Heureusement, nous apprenons que la « production » de France 3 à prévu un enregistrement à quatre caméras.
La messe en chti est un événement médiatique. TF1 est sur place. M6 arrivera un peu plus tard, avec les radios : Europe 1, RTL, Radio France Fréquence Nord. La présence de tous ces médias nous rend le travail difficile. Nous obtenons (uniquement France 2) la possibilité de repiquer des images de l’enregistrement effectué par France 3. Nous nous contentons donc de faire quelques prises de vue et des interviews à la fin de la messe. Retour au bureau à 21h30. Le sujet est monté le lendemain par O.E. et passe au « 20h » du 25 décembre. Nous recevrons les félicitations de nos chefs enthousiastes : 1 mn 55 pour une messe en chti ! 

N.B : La manière de traiter les inondations dans la région depuis deux jours est révélatrice de notre façon de travailler. Il est clair que des trois moyens d’informer, l’écrit, la radio et la télévision, le média télé est le plus contraignant techniquement. Il est nécessaire pour nous de revenir sans cesse dans nos studios, parfois distants de plusieurs dizaines ou centaines de kilomètres du lieu du reportage, pour pouvoir monter les images et diffuser le sujet à Paris. Un journaliste de presse écrite ou de radio peut envoyer son papier ou son « bob » par téléphone depuis le lieu où il se trouve. Il nous arrive bien souvent de ne disposer que d’une heure pour faire le reportage, (c’est à dire : collecter l’information, trouver des séquences représentatives à filmer, faire des interviews), d’une petite demi-heure pour pouvoir monter un sujet, alors que nous avons passé plus de deux heures en voiture. C’est alors que se pose la question de la course effrénée aux éditions. Nous avons dû par exemple ces deux derniers jours, fournir le « 13h » à chaque fois. Lors d’un gros fait divers, il nous arrive bien souvent de travailler aussi pour le « 20h ». C’est ainsi que l’on peut faire deux allers retours dans la journée, soit plus de quatre à cinq heures de voiture. Ainsi le reportage se fait bien souvent dans la précipitation, au détriment de la collecte de l’information et de la réflexion, même si a priori ce genre de reportage ne demande pas vraiment de se creuser la tête. Et cela pose d’autant plus de questions que c’est fréquemment ce genre de sujet traité « à la va vite » qui sert d’ouverture aux journaux télévisés. Ce qui veut dire que pour traiter correctement l’information en télévision, il faut des moyens et des équipes afin de disposer, au bout de la chaîne, de davantage de temps.

Du vendredi 24 décembre au dimanche 2 janvier, C.H. et moi sommes de repos. O.E., la remplaçante, m’a donc raconté le déroulement des journées.

Vendredi 24 décembre

10h30 – bureau de France 2 à Lille
E.C. appelle en urgence le bureau : « On est à poil sur les sachets de pesticide (voir la découverte la veille de sachets de pesticide sur les plages du Pas-De-Calais). Tout le monde tartine dessus. Tricote-moi quelque chose avec les images de France 3 », (France 3 a diffusé la veille au journal de 19h10, un reportage sur cette pollution). Du coup, O.E. reprend les rushes de France 3. En effet, il existe un accord tacite d’échange de rushes de reportage, entre notre bureau et la rédaction régionale. Il est arrivé plus d’une fois que l’on « sauve des coups » à France 3 et réciproquement. O.E. « tricote » effectivement un sujet de 1 mn 30 pour le « 13h ». L’après-midi, elle monte le sujet de la messe en chti.

Samedi 25 décembre

11h30 – appartement personnel de O.E.
H.N., rédactrice en chef pendant le week-end de Noël, appelle O.E. sur son opérator. Elle veut « une belle histoire de Noël autour des inondations, et plus particulièrement vers Charleville-Mézières ». O.E. fait remarquer que Lille est à plus de trois heures de route et qu’il fait nuit à cinq heures, ce qui n’est pas pratique pour filmer des extérieurs. Pour ne pas jouer les « bras cassés », elle se renseigne tout de même un peu partout pour voir si il n’y a rien à filmer « qui fasse Noël » dans la région. En désespoir de cause, elle contacte nos confrères de France 3. une équipe a passé la nuit de Noël avec les pompiers de Jeumont. H.N. n’est pas d’accord pour passer tel quel le reportage de France 3 Nord-Pas-de-Calais, au journal de 20h. Elle demande donc à O.E. de remonter ce sujet qui fera 2 mn.

Dimanche 26, lundi 27, mardi 28, mercredi 29 décembre

Il ne se passe rien, pour nos chefs, de bien important dans la région. Il y a ailleurs en France, des inondations et des rejets sur les plages, bien plus intéressants.

Jeudi 30 décembre

18h30 – bureau de France 2 à Lille
E.C. demande à O.E. de lui trouver pour le lendemain « un réveillon de pauvres », pour faire le pendant à un « réveillon de riches » prévu à Monaco. Elle propose à O.E. de contacter le Père Léon, pour qui elle a un petit penchant : « Il ressemble à Moïse, il est génial ; je l’adore ». O.E. lui fait remarquer que pour le dernier réveillon de Noël, il y a déjà eu un reportage au sujet d’une catastrophe dans le Nord. Elle trouve que remettre ça pour le réveillon du jour de l’an, cela fait peut-être beaucoup. A chaque fois que l’on veut filmer des pauvres, on choisit le Nord. Apparemment la remarque ne fait pas très plaisir à E.C. qui croit que O.E. veut se défiler. A la fin de la conversation O.E. se dit de son côté qu’elle ne trouvera aucun contact à cette heure tardive. Elle verra bien le lendemain.

Vendredi 31 décembre 1993

9h – bureau de France 2 à Lille

O.E. cherche un « réveillon de pauvres » une bonne partie de la journée. Elle téléphone à des structures comme l’Armée du Salut ou le Secours Catholique. En fait, très peu de ces structures organisent des réveillons en cette veille du jour de l’an. Et quand ils font une fête, les responsables ne souhaitent pas la présence d’une caméra. L’Armée du Salut, par exemple, refuse la venue de l’équipe. Ils ne veulent pas que les gens soient filmés en train de faire les clowns. 
O.E. finit par trouver une association, « les Ponts du Soleil », qui organise un réveillon à Hellemmes, dans la banlieue lilloise. Le responsable de cette association d’hébergement d’urgence accepte la présence de l’équipe. Il est vrai que l’association est récente et qu’elle cherche à être légitimée. Un reportage au journal de France 2 est toujours bon à prendre. O.E. et D.S. vont au réveillon vers 18h30, font des images de la fête et quelques ITW « forts », comme on dit dans la profession. Ils repartent vers 21h.

Samedi 1er et dimanche 2 janvier 1994

Samedi matin, O.E. monte le sujet. Il sera diffusé au « 13h » de samedi et de dimanche. Le reste du week-end sera calme.

Lundi 3 janvier

9h – bureau de France 2 à Lille
O.E. a relevé une dépêche AFP sur le problème des transitaires en douane. Depuis le 1er janvier 1993, (ouverture du marché européen et suppression de certaines barrières douanières dans la CEE), il y a eu près de 3 500 suppressions de postes dans la région. Le Nord/Pas-de-Calais a été une des régions frontalières les plus touchées en France. Plus de 2000 salariés ont été recasés au sein de la profession. Restent 1500 salariés sur la touche. Selon les cellules de reconversion spécialement mises en place à cet effet, un plan social a permis de placer environ 500 personnes. Pour les 1000 restants, l’avenir est moins rose : les cellules de reconversion ont fermé le 31 décembre 1993. mais il reste un petit espoir de prolonger l’existence de ces cellules. Une nouvelle convention pourrait être signée avec les pouvoirs publics.
Nous discutons de l’intérêt de faire un sujet à ce propos. Nous avons déjà eu l’occasion de faire un reportage lors des manifestations de transitaires, avant la signature du plan social, en février 1992. Depuis nous n’avons rien fait. O.E., propose donc le sujet à R-N.U., un de nos chefs, à Paris. Il nous donne son accord.

14h30 – bureau de France 2
O.E. prend contact dans l’après-midi avec un conseiller de la Maison des Professions. Cet organisme patronal a mis en place les cellules de conversion. Le conseiller lui explique le rôle de ces cellules et les différentes étapes du plan social. Elle fixe un rendez-vous avec lui, pour mardi à 9h30. O.E. contacte également un transitaire, ex-syndiqué à la CFDT, qui participait aux négociations du plan social. Depuis ce transitaire a retrouvé du travail. Elle lui fixe un rendez-vous pour mardi matin à la cellule de reconversion de Tourcoing, (il en existe deux autres dans la région). Elle lui demande d’être accompagné d’un transitaire au chômage.

Mardi 4 janvier

9h – bureau de France 2 à Lille
Le transitaire CFDT nous téléphone pour nous dire qu’il ne sera pas au rendez-vous. Son ex-syndicat ne souhaite pas que ce soit lui qui réponde à nos questions : il a fondé sa propre entreprise et ce n’est pas lui qui a signé à l’époque la convention. Le transitaire nous donne les coordonnées du permanent signataire de la convention. O.E. l’appelle. Elle lui signifie qu’elle n’apprécie pas la façon de procéder du syndicat. Un rendez-vous est finalement fixé en fin de matinée.
Nous partons à la Maison des Professions rencontrer le conseiller de cet organisme pour faire uniquement une interview. Nous discutons tout de même de cette maison des professions, de son action, etc. Nous restons environ une heure (l’ITW dure 4 à 5 minutes), puis nous partons en direction de la cellule de reconversion.

10h45 – cellule de reconversion à Tourcoing
un transitaire, au chômage depuis un an, nous attend dans des locaux, normalement fermés depuis le 31 décembre. Une permanence est quand même assurée. Pendant que O.E. discute avec lui et la directrice, je fais quelques images de l’activité dans les locaux : deux ou trois transitaires passent et prennent des nouvelles auprès du personnel.3 Nous faisons ensuite l’ITW du transitaire. Il nous dit toute l’importance de cette cellule, qui représente selon lui, un rempart contre l’isolement. Nous faisons également l’ITW de la directrice de la celule de reconversion. O.E. décide de ne pas faire l’ITW du permanent CFDT. Il y a déjà trois « sonores » pour un sujet de 1 mn 45. je fais quelques images de la directrice dans son travail, ainsi que du transitaire dans les bureaux.

12h15 – poste frontière de Rekkem
Nous passons à la frontière pour faire une série de plans des locaux des entreprises de dédouanement, abandonnés depuis le 1er janvier 1992. Depuis, les poids lourds ne s’arrêtent quasiment plus à la frontière.

13h15 – bureau de France 2
Retour au bureau : nous avons terminé le reportage. O.E. monte le sujet cet après midi. Il fera environ 1 mn 50. Il sera envoyé par faisceaux en fin de journée. Le 11 janvier 1993, il n’est toujours pas passé et nous ne savons pas quand il passera. Il est, comme on dit, « au marbre ».

N.B : Ce genre de reportage est représentatif d’un travail journalistique honnête. O.E. a pris le temps, la veille et durant le reportage, de comprendre le problème posé aux transitaires en douane par l’ouverture du grand marché européen. Elle a eu des contacts avec plusieurs interlocuteurs (maison des professions, transitaires, syndicats, organismes de reclassement) qui ont peu lui donner une idée plus précise de la situation. Bien sûr, ce travail a pour but de réaliser un reportage qui ne fait que 1 mn 50. Je tiens à souligner que O.E. et C.H., les deux journalistes du bureau de France 2 à Lille ont professionnellement tendance à travailler correctement, c’est à dire à vérifier leur information, à prendre contact avec différents interlocuteurs, à lire des dossiers. Cependant, la rapidité de travail que nous imposent nos chefs à Paris, entraîne une détérioration de plus en plus importante de la qualité de la collecte de l’information. Juste un petit détail : ce reportage n’est jamais passé à l’antenne.

Jeudi 6 janvier

9h – bureau de France 2 à Lille
Charles Pasqua, accompagné de deux ministres, est au Conseil Régional pour une réunion de travail sur le thème de l’aménagement du territoire. Il a entrepris depuis plusieurs semaines, une tournée des régions pour « ouvrir un grand débat national sur ce que sera la France de 2015 ».
La région Nord/Pas-de-Calais est présidée par une « Verte », Marie-Christine Blandin. Depuis son élection surprise, la majorité relative « verte-rose », (Verts-PS), est plus que fragile. Et depuis quelques semaines, cela ne fait que s’aggraver. Le budget vient d’être repoussé par une coalition UPF-groupe Borloo-FN et le prochain contrat Etat-région est suspendu. La rencontre entre Charles Pasqua et Marie-Christine Blandin est donc annoncée par la presse régionale comme sulfureuse. 
O.E. a prévenu nos chefs en début de semaine de la venue de Charles Pasqua. Il faut en effet demander des accréditations pour avoir accès au Conseil Régional. R-N.U . lui a répondu de faire la demande, au cas où… Il lui signale que le service politique n’était pas encore au courant , mais qu’il risquait de s’exciter au dernier moment. Nous avons donc prévu d’y aller. Mais y aller pourquoi ? Telle est la question. Nous y allons pour voir… Au cas où… Pas vraiment pour faire un sujet sur l’aménagement du territoire. Cela n’intéresse pas Paris. Pas non plus sur cette rencontre explosive. Mais au cas où Charles Pasqua prononcerait une « petite phrase ». Sur quoi ? Mystère. Comme c’est Charles Pasqua, il faut y aller.

10h15 – Conseil Régional à Lille
Nous partons au Conseil Régional, accompagnés d ‘un preneur de son. Un nombre impressionnant de conseillers régionaux de tous bords, mais aussi les « figures politiques régionales » (Pierre Mauroy, Jean Louis Borloo, etc.) sont présents. De nombreux confrères de la presse régionale (La Voix du Nord, Nord Eclair, France 3 Région, Radio France Fréquence Nord) et nationale (Le Figaro, AFP, RTL, Europe 1, TF1) ont fait le déplacement. TF1 est sur place, comme dit son cameraman, « pour la petite phrase ».
En fait, à la place d’un débat, on a droit à de longs monologues : Marie-Christine Blandin, Charles Pasqua, le représentant du Conseil Economique et Social Régional, les ministres présents, les présidents des Conseils Généraux du Nord et du Pas-de-Calais, les représentants de chaque groupe politique du Conseil Régional, puis à nouveau Marie-Christine Blandin et enfin Charles Pasqua. La salle est plus ou moins attentive selon la fougue des intervenants.
Je fais quelques images de la séance (notamment des figures politiques), au cas où, tout en sachant qu’il y a de fortes chances qu’on ne fasse rien. Je filme en priorité les interventions de Charles Pasqua et de Marie-Christine Blandin. En fin de matinée, une bonne partie de la presse, (notamment radio et télé) n’écoute plus vraiment. C.H. discute avec un journaliste de Fréquence Nord. Du côté de la presse écrite, on est un peu plus à l’écoute.
La séance s’achève vers 14h, sans l’affrontement annoncé. Mis à part le Ministre de l’Intérieur qui se félicite de cette « matinée riche en débats », tout le monde du côté de la presse éprouve un sentiment d’ennui profond. Pierre Mauroy dira même que le débat a été creux, et que pas grand-chose d’intéressant n’a été dit sur l’aménagement du territoire. Il se plaindra, lors du repas, de n’avoir pas pu prendre la parole. 

14h – petit salon du Conseil Régional
La presse se retrouve pour un repas rapide. On peut remarquer la présence des attachés de presse du Conseil Régional et du Conseil Général du Nord, ainsi que le directeur de cabinet du président du Conseil Général du Nord. 
A 15h30, Charles Pasqua fait une conférence de presse. Nous sommes présents, toujours au cas où… Il reprend les mêmes propos que le matin, se félicitant de la qualité des débats. Il ajoute que dans les prochains mois, d’autres grands débats tout aussi intéressants auront lieu dans tout le pays et qu’au bout, se dessinera le grand projet pour la France de 2015.

16h – salle des débats du Conseil Régional
Vers 16h, Charles Pasqua rencontre un « parterre » de jeunes de la région, censé représenter la France de 2015. Les jeunes en question sont des étudiants de Sciences Politiques et de l’Ecole Supérieure de Journalisme (ESJ) de Lille. Le débat, mené par le directeur de l’ESJ, sera tellement insipide qu’un journaliste de Nord Eclair (qui n’est pas ce que l’on peut appeler un journal contestataire) fera un article caustique sur cette jeunesse-là.
Nous savons depuis longtemps que nous ne ferons rien, mais nous restons quand même dans les parages : plusieurs manifs sont prévues vers 17h. Il faut rester, selon C.H., « au cas où »… Au cas où quoi ? Nous ne savons pas. Mais si ça dégénérait entre les manifestants et les nombreuses forces de l’ordre présentes, nous serions là. Et nous pourrions certainement faire des images « fortes ». La manif de la CGT rassemble près de 4000 personnes et se passe sans incident. Donc, ça ne vaut apparemment pas grand chose pour nous, « chaîne nationale ». C.H. fait remarquer qu’ « il n’y a pas plus pire que ce genre de journée. On n’a rien fait, mais on se retrouve crevé au bout du compte. »

17h45 – Place de la République à Lille
C.H. reçoit un message de Paris sur son opérator. Il n’est pas question de faire un reportage sur la venue de Charles Pasqua. Par contre, notre chef, R-N.U . est intéressé par une troupe de théâtre qui fait une tournée nationale au profit des Restaurants du Cœur. Elle se trouve à Lille pour une seule représentation. La troupe devrait jouer ce soir devant au moins une centaine de SDF. C’est ce qui attire notre chef. Il nous demande d’axer notre sujet sur la présence de ces SDF. 
C.H. a pris connaissance de cette tournée par un membre de la troupe. Ce dernier est un ami journaliste en rupture de ban. Il est passé la veille au bureau. La venue de cette troupe à Lille n’a guère été annoncée. Je fais savoir à C.H. mon ras-le-bol de « couvrir » cette pièce de théâtre alors que nous avons travaillé toute la journée. En plus nous n’avons pas préparé le sujet. Je trouve que nous ne travaillons pas sérieusement.
Comme nous sommes juste à côté du théâtre, nous décidons d’aller faire un repérage. Nous arrivons à la fin de la répétition. En quelques mots, nous expliquons au metteur en scène ce que nous venons faire. Il nous propose deux ou trois passages de la pièce à filmer. Les acteurs s’exécutent immédiatement. Cela me permet de déterminer les placements de la caméra, les différents plans envisageables. Le preneur de son peut lui aussi repérer les lieux où il positionnera ses micros. Seulement, nous avons juste une heure pour réaliser cette opération, alors qu’il faut bien une après-midi pour faire un travail correct.
Le metteur en scène nous explique brièvement le scénario. La pièce met en scène la vie de sans-abri et promeut vaguement l’action des « Restos du Cœur ». Le metteur en scène ne confirme pas la présence d’une centaine de SDF, mais a cru entendre parler de la venue d’une centaine d’entre eux. La promotion de la tournée a été faite par une école, en l’occurrence Pigier. C.H. est un peu inquiet, compte tenu du peu d’affiches vues en ville.
La pièce commence à 21h. Nous décidons donc de faire une pause. Il est déjà 19h. Rendez-vous est donné au bureau à 20h car il faut être vers 20h15 au théâtre pour installer le matériel. Nous avons décidé de filmer l’arrivée des SDF dans le décor solennel de ce vieux théâtre puis d’enregistrer deux ou trois extraits de scènes et enfin de réaliser les ITW du metteur en scène et de quelques SDF.

20h15 – théâtre Sébastopol à Lille
une fois installé le matériel, nous nous postons à l’entrée du théâtre. Une trentaine de personnes attendent et parmi elles, trois ou quatre SDF seulement. Et pas de trace des étudiants de Pigier… 21h : faute de SDF le reportage tombe à l’eau. Sur le papier le sujet était bâti autour de ces derniers. C.H. décide de rester par correction. Nous filmons donc les scènes prévues (au cas où ?). A la fin de la pièce nous allons voir le metteur en scène pour lui dire qu’il n’y aura pas de sujet. Il est évidemment très déçu et nous fait part de tous les problèmes que cette aventure a rencontrés.
En fait, la troupe n’a pas eu l’aval de l’état-major des « Restos du Cœur » et les représentations dans certaines villes ont attiré bien peu de monde. Nous nous demandons alors de quel droit cette troupe a fait la tournée au nom des « Restos du Cœur ». Il est bien tard pour se poser des questions ! Avec un peu plus de préparation, nous n’en serions certainement pas là. Oui mais voilà, il y avait des SDF… et nous sommes en hiver. C’est le genre de sujet porteur pour « Paris ». Il est près de 23h et nous revenons au bureau. Résultat de la journée : aucun sujet à diffuser. Le lendemain C.H. fait part à R-N.U. de l’absence de public et notamment de SDF. R-N.U. approuve notre décision d’avoir renoncé à ce reportage.

Samedi 8 janvier

9h – France 3 Nord-Pas-de-Calais à Lille
Le Procureur de Valenciennes est l’invité du « Face à la presse » de France 3 Nord-Pas-de-Calais. Depuis qu’il s’est illustré dans le cadre de l’affaire dite « OM-Valenciennes », Eric de Montgolfier est devenu un « homme public ». Des joueurs de l’Union Sportive de Valenciennes ont affirmé au printemps dernier que des responsables du club de Marseille leur ont proposé de l’argent pour « lever le pied » lors de la rencontre de championnat de France de football du 23 mai 1993.
Lors de cette émission, il répond à l’accusation du Ministre de l’Intérieur portée sur France 3, quelques jours auparavant, à « La marche du siècle ». Ce jour-là, Charles Pasqua avait dénoncé le laxisme des magistrats, notamment ceux du Nord, face au problème de la drogue. Selon le ministre de l’Intérieur, les petites affaires de drogue, (au-dessous de quelques grammes), seraient systématiquement classées sans suite. Eric de Montgolfier répond au ministre que les magistrats du Nord, eux, ne classent pas sans suite les affaires de terrorisme. Il fait référence à deux présumés « terroristes » iraniens, expulsés récemment par la France vers l’Iran. Ces deux iraniens étaient réclamés par la Suisse qui les accusait de l’assassinat d’un opposant iranien réfugié sur le sol helvétique.
C.H. est tout excité par le « culot » de ce procureur, qu’il connaît d’ailleurs relativement bien. Depuis plusieurs mois, C.H. suit de très près l’affaire OM-Valenciennes. Du coup, il prévient « Paris » pour leur signaler la teneur des propos. Une dépêche AFP « tombe » quelques minutes plus tard. La « petite phrase » passe telle quelle au journal de « 13h ». C.H. propose de faire un sujet pour le « 20h » sur les conséquences concrètes qu’entraînerait le point de vue de Pasqua s’il était appliqué. C.H. a même demandé à Eric de Montgolfier son emploi du temps de l’après-midi, pour savoir s’il pouvait faire une ITW. N’importe quel juge, même le plus répressif, sait très bien, que s’il fallait arrêter et poursuivre toutes les personnes en possession de quelques grammes de drogue, la machine judiciaire et carcérale serait totalement bloquée en quelques jours. Mais le rédacteur en chef à Paris, G.Q., ne veut pas d’un sujet plus global sur cette question. La « petite phrase » d’Eric de Montgolfier passe au journal de « 20h » accompagnée de l’attaque de Pasqua et sans développement journalistique.

Dimanche 9 janvier

C.H. et moi-même sommes de permanence, mais il n’y a rien « d’intéressant » dans « l’actualité » de notre secteur. 

Lundi 10 janvier

9h – bureau de France 2 à Lille
La journée commence par la lecture des quotidiens régionaux (La Voix du Nord et Nord Eclair), puis par les nationaux (Libération, Le Figaro et Le Parisien). Ce dernier est la référence de nos chefs. En fait la matinée commence plus tôt, dans nos appartements respectifs, par l’écoute quotidienne des radios nationales : Europe 1 pour C.H. et France Inter pour moi-même. En fin de semaine, le documentaliste de France 3 Nord-Pas-de-Calais nous fournit une éphéméride, (destinée normalement à la rédaction de France 3), sur l’actualité de la semaine à venir. Nous nous en servons rarement car nous la trouvons trop institutionnelle et trop régionale.
Ce lundi s’annonce calme : rien dans l’actualité, comme nous disons. Je propose à C.H. de préparer un sujet sur le mobilisation des « laïques » dans le Nord pour la manifestation prévue dimanche prochain à Paris. J’ai lu la veille dans VDN que cette mobilisation s’annonçait importante. Le documentaliste de France 3 me fournit les coordonnées des différents représentants du camp laïque de la région : syndicats des professeurs, associations de parents d’élèves, partis politiques, comités d’action laïque, etc.
Après quelques coups de téléphone (SNES, fédération des amicales laïques de Roubaix, mairie de Villeneuve d’Ascq), j’apprends effectivement que la mobilisation s’annonce forte. Je cherche à trouver aussi des lieux où je puisse faire encore de l’image pour illustrer cette mobilisation : fabrication de banderoles, distribution de tracts. Nous ne « calons » toutefois aucun reportage avant l’accord de Paris. Nous évoquons même la possibilité de monter dimanche à Paris avec un train de manifestants.

16h – bureau de France 2 à Lille
C.H. me dit qu’il faut se tenir prêt pour partir à Valenciennes. En effet, le bureau de l’Assemblée Nationale doit décider de la suite à donner à la requête adressée par Eric de Montgolfier. Cette requête demande, dans le cadre de l’affaire OM-Valenciennes, la possibilité pour le juge d’instruction, Bernard Beffy, d’élargir son champ de peines contre Bernard Tapie. Le président de l’Olympique de Marseille ne peut pas, en tant que député, être sous contrôle judiciaire ou incarcéré. Contrairement à tous les inculpés de l’affaire qui sont sous contrôle judiciaire, il peut être mis en examen, mais c’est tout.
En novembre 1993, Eric de Montgolfier a fait cette demande auprès du Garde des Sceaux. La levée de l’immunité parlementaire a été rejetée fin décembre par Pierre Méhaignerie, sous prétexte que le moment était mal choisi. Il restait comme possibilité à Eric de Montgolfier de s’adresser directement au bureau de l’Assemblée Nationale. Cette demande est accompagnée d’une menace : si elle est rejetée, le procureur se donne la possibilité de réclamer son dessaisissement de cette affaire, faute de pouvoir traiter Bernard Tapie comme un citoyen ordinaire. 
C.H. est tout excité par « l’enjeu » de la décision.  C.H.  suit cette affaire depuis le mois de juin 1993. C’est SON affaire, elle lui tient à cœur. Il a même écourté ses vacances d’été. Il développe une énergie énorme pour dénoncer « les magouilles » de Tapie. Depuis l’affaire, il est en contact rapproché avec le juge d’instruction Bernard Beffy, le tutoyant même. C.H. a décidé d’écrire un livre sur cette affaire avec une consœur de France 3 Nord-Pas-de-Calais avec qui il suit l’affaire de très près. « Paris » est bien sûr au courant de ce nouvel épisode de l’affaire, mais n’a pas l’air d’attacher autant d’importance à cet « événement ». 

18h30
C.H. est au téléphone avec E.C., notre chef, quand tombe la nouvelle. Le bureau de l’Assemblée vient de rejeter la demande d’Eric de Montgolfier. C.H. téléphone aussitôt au procureur de Valenciennes pour l’informer. Il lui demande une interview. De Montgolfier refuse et réserve sa réponse sur la suite à donner à cette affaire. Il fait état des possibilités offertes à l’instruction après le rejet de la demande. 
C.H. téléphone à E.C. pour lui annoncer le refus du procureur d’être interviewé, refus qui n’embête pas particulièrement « Paris ». Le rédacteur en chef du journal du « 20h », D.H., n’avait pas prévu de passer un sujet et comptait annoncer cette information « en brève plateau ». Cette nouvelle met C.H. dans tous ses états et il le dit à E.C. Il pense que la décision est importante. Pour lui, il est nécessaire de faire un édito sur ce qu’induit une telle décision. E.C. lui rétorque que D.H. a déjà fait son choix et qu’il sera difficile de le faire changer d’avis. Elle lui passe le journaliste responsable de la rubrique justice, E.W
C.H. lui énonce les différentes suites possibles de l’instruction. Il conclut que cette décision implique que Bernard Tapie ne peut pas être traité pour l’instant comme un citoyen ordinaire. E.W finit par convaincre D.H. Il fait un « édito plateau » au journal de « 20h ». Il reprend les termes de C.H., qu’il citera du reste. Il ne reprend pas par contre la dernière remarque de C.H. concernant le traitement de faveur du député Bernard Tapie. 
Pendant ce temps, C.H. essaie de joindre Bernard Beffy pour lui proposer une interview le lendemain. C.H. me fait remarquer, avec une certaine jubilation, que cela serait la première foisque le juge accepterait de parler sur cette affaire. Il finit par l’avoir chez lui dans la soirée. Bernard Beffy refuse la proposition.

N.B. : La recherche de lieux filmables pour évoquer la mobilisation du camp laïque pour la grande manif parisienne du samedi 15 janvier, est caractéristique des lourdeurs de la télévision en matière d’information. Un support image est nécessaire pour faire un sujet. Dans ce cas précis, un journaliste radio peut très bien faire un « sonore » sur cette mobilisation, sans pour autant être dans un lieu où elle se matérialise. Un journaliste de presse écrite peut très bien se faire raconter cette mobilisation au téléphone, puis la décrire dans son papier. Par contre, imaginez le reportage télé parlant de la mobilisation des laïques sur des images de salles désertes, de bureaux vides. Le problème est que « faire de l’image » devient de plus en plus la seule logique. Et que cette priorité tend à l’emporter sur le but même du reportage qui est de donner une information, et pas uniquement celle que fournit l’image.

Mardi 11 janvier

Je suis de repos. C.H. et mon remplaçant partent vers 10h au tribunal de Valenciennes pour faire un sujet sur la comparution d’un ancien dirigeant de l’Olympique de Marseille, J-J. Bernès, dans le cadre de l’affaire OM-VA. Sur l’autoroute, ils croisent un important accident de voitures dû au brouillard. C.H. téléphone aussitôt à France 3 Nord-Pas-de-Calais pour les informer et aussi à notre chef à Paris. Celui-ci dit de continuer sur Valenciennes. Il récupérera les images de France 3. 
C.H. fait la réaction de l’avocat de Tapie à propos de la décision, la veille, de l’Assemblée Nationale. Le sujet sera diffusé au « 13h ».
« Paris » récupérera les images de l’accident filmé par France 3. En effet, une « belle histoire » aura lieu sur cette autoroute. Une mère de famille accouchera de son quatrième enfant au milieu des voitures accidentées. Comme une ambulance et un médecin se trouvait dans l’embouteillage, tout finira bien pour la maman et son petit bébé. La belle histoire passera bien sûr au « 13h » et au « 20h ». Cette information sera reprise durant toute la journée et le lendemain par une grande partie des médias régionaux et nationaux (journaux, radios et télés).
Après être revenu sur Lille pour monter et diffuser le sujet, l’équipe de France 2 filmera l’après-midi la venue de Bernès au tribunal. Un sujet sera envoyé pour le « 20h ». Il sera « trappé » et diffusé au « 23h ».

Mercredi 12 janvier

9h – bureau de France 2 à Lille
C.H. m’annonce que « Paris » nous a demandé de faire un sujet sur la mobilisation dans le Nord pour la manifestation de l’école laïque. Le reportage est prévu pour le journal de 20h de samedi soir. Il a été question un moment de monter à Paris dimanche matin, avec des manifestants. Mais le reportage a été confié à une autre équipe. 
Nous téléphonons à différentes structures (comité départemental d’action laïque, SNES, FEN, mairies de « gauche ») pour faire le point sur la mobilisation, mais aussi pour voir ce qu’il est possible encore de filmer. Nous recherchons un endroit où des gens fabriquent encore des affiches ou des banderoles, un lieu où des militants distribuent des tracts, un local où des personnes se réunissent. La plupart de nos demandes obtiennent des réponses négatives. Nous sommes à quatre jours de la manif et tous les préparatifs sont quasiment bouclés. Nous commençons à être un peu inquiets, faute d’avoir trouvé une « accroche visuelle » au reportage. En fin de matinée, nous n’avons encore rien de précis. Un responsable de la FEN du Nord a pris nos coordonnées pour voir ce qu’il peut faire pour nous. 

15h – bureau de France 2 à Lille
Le responsable de la FEN nous téléphone dans l’après-midi, pour nous dire qu’il a appris qu’une dernière réunion de préparation aura lieu jeudi soir, à 19h, à la mairie de Loos, une banlieue populaire de Lille. C.H. charge ce responsable de lui trouver des personnages représentatifs de la mobilisation. La réunion servirait de base d’accroche au reportage. Cela permettrait de repérer deux ou trois personnages qui iraient manifester à Paris. 
C.H. est ennuyé car il est question qu’Eric de Montgolfier passe au journal de 20h de jeudi soir. En effet, si le procureur du tribunal de Valenciennes décide de déssaisir le juge Beffy, (avec son accord), du dossier « OM-VA », il en donnerait la primeur à France 2. C.H. dit qu’il doit être présent dans les locaux de France 3 Nord/Pas-de-Calais, (il y aurait un direct entre la station régionale et la rédaction nationale de France 2), pour acceuillir Eric de Montgolfier. J’irais donc filmer jeudi soir la réunion avec un preneur de son et sans C.H. Nous ferions ensuite le portrait de nos personnages le lendemain vendredi.
Nous nous rendons compte que nous faisons bien de réaliser le reportage vendredi. En effet, le Conseil Constitutionnel rend son jugement à propos de la nouvelle loi supprimant la loi Falloux au plus tard vendredi midi. Notre reportage ne sera donc pas caduc.

20h – bureau de France 2 
Le responsable local de la FEN communique à C.H. les coordonnées d’une directrice d’école primaire de Loos, d’un responsable des parents d’élèves de cette école et de deux figures du camp laïque de cette commune. Il paraît que l’un d’entre eux est un personnage. En appelant la directrice, C.H. apprend que la réunion à lieu en fait vendredi soir. Il « cale » un rendez-vous avec la directrice, vendredi à 14h, à l’école primaire.

Jeudi 13 janvier

9h - bureau de France 2 à Lille
C.H. prend contact avec Eric de Montgolfier pour connaître la décision qu’il a prise à propos de l’affaire OM-VA. Le procureur lui annonce que le juge Beffy conserve l’instruction du dossier et qu’il va mettre Bernard Tapie en examen, sans doute sous contrôle judiciaire. Du coup, il n’y a plus de raison que le procureur de Valenciennes vienne au journal de 20h, d’autant qu’il est dans la « ligne de mire » du Garde des Sceaux. Celui-ci lui a rappelé pour la dernière fois son devoir de réserve.
Par contre, Eric de Montgolfier annonce à C.H. qu’il va ouvrir une procédure sur une histoire de double billeterie, lors d’un concert donné par Johnny Halliday à Valenciennes. Le procureur lui avait déjà parlé de cela quelques semaines auparavant. Le fisc a relevé des irrégularités de billeterie et pour se défendre, l’organisateur du concert a accusé Johnny Halliday de lui avoir demandé 200 000 F de dessous de table. Sous les questions pressantes de C.H., Eric de Montgolfier lui propose de la rappeler dans l’après-midi.
Du coup, C.H. prévient notre chef à Paris, (qui est déjà au courant de l’affaire), que nous fonçons sur Valenciennes. C.H. ne veut pas être « à la ramasse » dans cette histoire. Il veut être le premier à la sortir.

10h45 – tribunal de Valenciennes
Nous allons directement au bureau du procureur. C.H. connaît très bien le tribunal et salue bon nombre de magistrats. Il me le fait remarquer et en éprouve une certaine fierté. Eric de Montgolfier est en train de consulter le dossier avant de prendre une décision. Il est intéressant d’observer le petit jeu qui se met en place entre le procureur et C.H. Le premier diffuse chaque information en se faisant prier, avec des pirouettes de langage, mais finit par lâcher une partie du dossier. Le second questionne, ose un peu plus à chaque fois. Le tout est habillé d’humour, de plaisanteries, de bons mots.
Nous nous apercevons que nous avons été vite en besogne. Il y a beaucoup de soupçons, mais pas beaucoup de preuves à ce stade de l’enquête. La fraude, pour le moment, porte sur une dizaine de billets, même si le fisc pense qu’il y en a d’autres. Du coup, il est beaucoup trop tôt pour sortir l’affaire. Nous quittons donc le procureur. Mais avant de partir du tribunal, C.H. va voir le juge Beffy avec qui il s’entretient un long moment. Pendant ce temps-là, je retourne à la voiture.

16h – bureau de France 2 à Lille
C.H. contacte le parent d’élève dont les coordonnées lui ont été données par le responsable de la FEN. Il accepte d’être dans le reportage et il nous donne rendez-vous le lendemain après-midi à l’école primaire. C.H. prévient le maire socialiste de Loos de notre venue vendredi soir. Le maire lui donne les coordonnées de cette « fameuse figure laïque » de Loos. Il s’agit en fait de l’adjoint à la jeunesse et au sport, Gaston Caby, un ancien instituteur, âgé de 74 ans. C.H. prend rendez-vous avec lui le lendemain matin, vers 10h30, à son domicile.

18h – bureau de France 2
Une dépêche AFP tombe sur la décision deu Conseil Constitutionnel. Plusieurs articles de la nouvelle loi sur le financement de l’école privée sont invalidés.

Vendredi 14 janvier

9h – bureau de France 2 à Lille
Nous avons donné rendez-vous à un preneur de son qui travaille au coup par coup avec nous. Nous partons vers 10h chez Gaston Caby qui nous reçoit très courtoisement. Il a été pendant près de 40 ans instituteur puis directeur de la même école, à Loos. Sa femme a été également institutrice dans cette école spécialisée pour des enfants aaynt de sproblèmes sociaux ou de santé. Gaston Caby est né dans un petit village du Nord. Il est issu d’un milieu modeste. Il a fait partie des FTP pendant la guerre et est le créateur d’une association à caractère laïque, « les deniers de l’école laïque ». Ce n’est pas un « bouffeur de curé », mais quand même un inconditionnel de la laïque. 
Nous discutons une petite heure, puis nous tournons une séquence avec lui en train d’écrireà son bureau. Nous allons ensuite avec lui à son ancienne école (aujourd’hui transformée en centre aéré), dans laquelle nous tournons une autre séquence. Puis C.H. fait son interview, pricnipalement axée sur sa propre histoire au sein de l’école laïque et sur ses motivations à al défendre. L’ITW fait environ 12 mn, Gaston Caby faisant des phrases assez longues, ce qui constitue ensuite un problème au montage. C.H. reprend à la fin de l’ITW une ou deux questions pour essayer d’obtenir des réponses un peu plus courtes. Il demande à son interlocuteur de condenser plusieurs réponses en une seule. 
De retour dans la voiture, nous nous disons que ce serait un bon client pour un magazine. Pour du news il « s’étale » un peu trop. E.C. nous téléphone pour nous dire que le rédacteur en chef du « 20h », D.H., veut le sujet pour ce soir. C.H. lui réplique qu’il en est hors de question. Il lui dit que la réunion de ce soir à Loos est importante pour l’unité du reportage. Il rappelle que le sujet était prévu pour samedi soir ; E.C. lui répond de le dire lui même à D.H. C.H. lui rétorque que c’est son boulot. Quelques minutes plus tard, elle nous prévient que tout est réglé et que nous pouvons toruner tranquillement.

13h45 – école primaire de Loos
Après avoir mangé à la cantine de France 3, nous partons à l’école primaire de Loos, retrouver la directrice. Celle-ci est en train de faire la classe à des élèves de CE2 et CM1. Elle a 32 ans et enseigne depusi 1985. Je tourne une petite séquence d’elle au milieu de ses élèves, puis nous attendons l’heure de la récréation pour faire son ITW. C.H. a déjà eu l’occasion de s’entretenir avec elle, lors du premier contact téléphonique. L’ITW se fait dans la salle vide et est assez rapide. C.H. l’interroge principalement sur son refus de la réforme de la loi Falloux. Je torune ensuite une petite séquence dans la cour. Une des institutrices refuse d’être filmée, bien qu’elle soit solidaire du mouvement. 
Nous attendons ensuite le parent d’élève. Il arrive à 16h. Nous lui posons quelques questions sur le rôle des parents d’élèves dans l’école et sur ses motivations à défendre l’école laïque. Je tourne quelques images de lui à la sortie de l’école, puis C.H. réalise une ITW sur le but de cette manifestation après la quasi-suppression de la loi. Il est 17h et nous prenons congé. Nous nous donnons rendez-vous à la réunion du soir, prévue vers 19h30.

19h30 – Salle municipale de Loos
Une quarantaine de militants laïques se retrouvent pour les derniers préparatifs avant la manif de dimanche. Nous échangeons quelques paroles avant le début de l’assemblée. Quatre autobus partent de Loos pour Paris parmi eux une cinquantaine de volontaires est prévue pour le service d’ordre. Deux ou trois intervenants donnent des conseils sur l’organisation. Des cartes du parcours sont projetées sur un écran. Tout le monde est un peu intimidé par la présence de la télé, et en plus de France 2… Je fais quelques images de la séance et je filme principalement nos trois personnages. Le maire, qui est présent, y va de son petit discours mobilisateur. A la fin de la réunion, nous sommes invités à la mairie pour prendre un pot, mais nous refusons poliment en prétextant du travail. Nous revenons au bureau vers 21h. 

N.B : C.H. reprend l’ITW de Gaston Caby pour lui faire synthétiser sa réponse. Quand il souhaite avoir plusieurs informations dans une seule réponse, C.H. refait souvent l’interview, en expliquant à la personne ce qu’elle doit dire. Cela bien entendu sans trahir, selon C.H., l’idée générale de l’ITW. Cette méthode de travail n’est pas propre à C.H. Sans que ce soit systématique, nombre de journalistes télé avec qui j’ai travaillé ont recourts à cette pratique. Elle peut s’expliquer par deux raisons. D’une part, il est difficile de faire des coupes dans une interview télé, car cela se voit. D’autre part, la tendance au sujet de plus en plus court (en moyenne 1 mn 30), a pour conséquence que les sonores doivent être réduits (entre 10s et 15 s). Certains chefs poussent cette logique à la caricature. Lors de cette réunion des correspondants dont j’ai parlé un peu plus haut, D.H., le rédac’ chef du « 13h », alla même jusqu’à dire : « la durée des sonores dans les sujets pose problème. Quand il y a deux phrases dans une interview, la deuxième tue souvent la première. Les sonores doivent être courts, parce qu’ils sont souvent chiants. » Ces propos peuvent paraître caricaturaux. Hélas, beaucoup de chefs adhèrent à cette logique. Il s’ensuit que de plus en plus de citoyens font des formations pour s’y adapter. Ainsi, les hommes politiques, les décideurs de tout poil, bref ceux qui comptent dans une société, vont apprendre, lors de stages, à se comporter devant une caméra et à répondre aux questions des journalistes. Par exemple, une inspectrice de la brigade financière ? Lors d’un reportage sur une saisie importante de faux billets, n’a pas osé répondre aux questions de C.H. parce qu’elle n’avait pas encore fait le stage « vidéo et journalisme » qu’organisait son chef ! 

Samedi 15 janvier

9h – salle de montage de France 3 Nord :Pas-de-Calais
C.H. a toute la matinée pour monter le sujet. Après un dérushage d’une heure, et après le choix des différents passages des ITW, le montage peut commencer. Le sujet est monté dans l’après-midi et envoyé vers 16h. C.H. est obligé de refaire le mixage après le visionnage du sujet par le rédacteur du « 20h », G.Q. Celui-ci n’est pas d’accord avec une phrase du commentaire qui parle de « reculade gouvernementale ». Le rédac’chef considère que c’est un terme inapproprié et souligne le fait qu’il s ‘agit d’une décision du Conseil Constitutionnel. Il fait remarquer également que le sujet est trop long. Il est vrai qu’il fait 2 mn 05…

Dimanche 16 janvier

Nous sommes de permanence toute la journée, mais il ne se passe rien d’intéressant dans l’actualité…. Pour un journal télévisé.

Lundi 17 janvier

9h – bureau de France 2 à Lille
La journée s’annonce calme. Après l’écoute de la radio, après la lecture des journaux, après le dépouillement du courrier, nous ne voyons rien à proposer à Paris. D’autant plus que les sujets que l’on propose ont tendance à passer à la « trappe ». Un reportage, réalisé le 9 décembre 1993 n’est toujours pas passé et ne passera sûrement pas. Il abordait les problèmes engendrés par la baisse des crédits accordés par le ministère des affaires sociales aux Centres d’Hébergement et de Réinsertion Sociale, (CHRS). Ces structures, qui existent un peu partout en France, sont des lieux d’accueil et de réinsertion pour les « sans domicile fixe ». Alors que dans tous les médias, le gouvernement répète la nécessaire solidarité avec les SDF, sur le terrain il fragilise les CHRS en faisant des coupes sombres dans leur ligne budgétaire. Pour illustrer les conséquences néfastes d’une telle décision, nous avons pris l’exemple d’un CHRS situé à Lens. Le sujet n’est jamais passé.
Le sujet du 4 janvier, sur le problème de la réinsertion des transitaires en douane, est passé également à la « trappe ». Ces deux reportages avaient été réalisés, bien sûr, avec l’aval, comme toujours, de nos chefs. Nous avons tendance donc, depuis quelques temps, à être plus frileux pour faire des propositions.
Pourtant, la semaine précédente, un responsable d’une importante association à caractère social du Pas-de-Calais, avec qui j’ai tissé des relations cordiales de travail, m’a entretenu de la création, dans ce département, d’une agence immobilière « sociale ». En utilisant une panoplie d’aides anciennes et nouvelles (Front social du logement, APL, subventions départementales de la DASS, etc.), l’agence offre la possibilité à des « sans abri » d’avoir un logement. Des employés prospectent des propriétaires pour les inciter à louer des appartements à ce type de population. En échange, l’agence se porte garante d’une partie des loyers non payés. L’expérience est mise en place depuis quelques semaines et commence à porter ses fruits.
J’en parle à C.H. qui trouve cette histoire intéressante, mais il a très peur que nos chefs ne soient pas du même avis. Ce projet de reportage est donc enterré. Il me dit qu’il serait plus opportun de proposer des sujets plus légers.

Mardi 18 janvier

9h – bureau de France 2 à Lille
La matinée se déroule dans le train-train habituel. Bien sûr, il y a des licenciements dans plusieurs entreprises de la région. Bien sûr il y a des occupations d’écoles par des instituteurs et des parents d’élèves. Bien sûr il se passe des tas de choses. Oui mais cela n’a pas assez d’ampleur pour que nos chefs soient intéressés, pour que nous, télé nationale, nous en parlions.

14h – bureau de France 2
Un confrère de France 3 Nord/Pas-de-Calais vient de recevoir un appel téléphonique anonyme. Selon cet appel, un conseiller régional socialiste et conseiller municipal de Calais, est en garde à vue depuis le matin. Cet ancien député, récemment battu aux dernières élections législatives, est une figure du Pas-de-Calais.
Le confrère prévient aussitôt C.H. qui possède de sérieuses relations au sein du monde judiciaire régional. Il téléphone au juge de Boulogne qui instruit l’affaire. Celui-ci confirme qu’André C est en garde à vue et qu’une information est ouverte par le parquet pour trafic d’influence sur le marché public. Des perquisitions ont eu lieu tôt le matin à son domicile personnel et à son bureau à la mairie. En fait il est soupçonné d’avoir usé de son poste d’adjoint pour donner des marchés à des entreprises en échange de sommes d’argent importantes. Cet argent aurait servi à financer sa campagne électorale pour les législatives de mars dernier, législative où il a été battu. Le juge, que connaît C.H., lui donne toutes ces informations petit à petit, avec beaucoup de retenue. L’affaire est délicate et l’instruction est loin d’être bouclée. Pour nous toutefois, cette affaire n’a pas une importance nationale et C.H. ne prévient même pas « Paris ».

Mercredi 19 janvier

Je suis de repos. Rien à signaler de la journée.

Jeudi 20 janvier

9h – bureau de France 2 à Lille
La matinée est encore et toujours calme. Vers 11h, une responsable du Planning Familial téléphone à C.H. pour lui faire part d’une grave décision les concernant. Depuis le changement de majorité du Conseil Général du Nord, (la droite à emporté les dernières élections cantonales en mars 1992), les subventions allouées au Planning Familial sont sérieusement menacées. Le nouveau responsable du secteur social veut s’attaquer aux associations au profil de « gauche ». Cette fois-ci, il veut diminuer de 70 à 80 % le budget de cette année, alors que le Planning reçoit près de 25 000 personnes par an, qu’il possède quatre centres dans le département et qu’il emploie une quarantaine de personnes.
C.H. discute avec elle un bon quart d’heure et lui précise qu’il est un peu tôt pour faire un reportage et que de toute façon il y a peu de chance que « Paris » accepte ce sujet : cela fait trop local. C.H. ne dit rien pour le moment à nos chefs.

14h – bureau de France 2
Nous avons reçu un fax de l’opposition à la majorité du Conseil Régional Nord/Pas-de-Calais. Nous sommes conviés à une conférence de presse dans un grand hôtel de Lille. Ce fax est signé par l’UPF, le groupe dit « Borloo », du CPNT et d’un indépendant, transfuge de Génération Ecologie. Cette coalition, représentant 43 élus, a réussi, après bien des mois de négociation, à mettre au point une plate forme commune pour tenter d’enlever la présidence du Conseil Régional à Marie-Christine Blandin. La Présidente bénéficie d’une majorité très relative de 34 élus.
Nous décidons d’aller à cette conférence de presse, sans caméra, à titre d’information. En effet, deux gros dossiers sont en suspens : la signature du prochain contrat de plan Etat-région et le vote du budget du CR, une première fois repoussé en décembre dernier.
Seule la presse locale est présente. Nous n’y apprenons pas grand-chose, si ce n’est que les prochaines semaines risquent d’être difficiles pour Marie-Christine Blandin face à cette nouvelle coalition. Avant la fin de la conférence, la journaliste de France 3 Nord/Pas-de-Calais nous demande si nous ne pouvons pas faire des interviews à sa place, car elle a encore deux sujets à monter. C.H. lui oppose un refus poli, en me confiant qu’elle ne « manque pas d’air ».

Vendredi 21 janvier

9h – bureau de France 2 à Lille
C.H. est parti en repos. Il me dit sous forme de boutade : « Maintenant que je m’en vais, vous allez enfin travailler ». Il est remplacé par O.E. La lecture des journaux régionaux nous apprend que Bernard Tapie a été entendu jeudi après-midi par les juges Persyn et Vandigenen dans la plus grande discrétion, sans la présence des médias. Puis, comme tous les matins, nous allons dans les locaux de France 3, où est installé le fil AFP, pour y lire les nouvelles dépêches. Nous regardons l’AFP toutes les deux heures environ. 
Une collègue syndicaliste de France 3 en profite pour nous informer qu’elle a appris que les bureaux de France 2-région étaient menacés. Elle était présente à Paris la veille, et c’est par la bouche du PDG de France 3, Xavier Gouyou-Beauchamps, qu’elle a su la nouvelle. Nous ne sommes étonnés qu’à moitié, car depuis la nomination de Jean-Pierre Elkabbach, le nouveau PDG du service public de télévision, des bruits courent sur notre prochaine disparition.

14h – bureau de France 2
Une dépêche tombe avec comme titre : « Ouverture d’une information pour subornation de témoin contre le juge Beffy ». La dépêche précise que c’est le juge marseillais, Nicole Besset, qui a ouvert cette information, suite à une plainte déposée par les défenseurs de Jean-Pierre Bernès en septembre 1993. L’ancien directeur de l’OM dit avoir reçu deux appels téléphoniques du juge Beffy, lors de sa garde à vue au commissariat de Marseille. Le juge Beffy en aurait profité pour faire pression sur lui.
O.E. qui a vu la dépêche, fait le « morte » vis-à-vis de Paris. Elle ne veut pas bondir à la moindre information qui tombe sur cetta affaire. Pourtant, deux heures plus tard, E.C. nous téléphone de la conférence de rédaction : « Il faut absolument essayer de faire quelque chose du côté de Valenciennes. On est leader dans cette affaire, on duit suivre l’histoire. Ce doit être le second sujet du « 20h ». Elle nous demande au passage de nous renseigner sur une histoire de supermarché de la drogue dans le Nord, car elle vient de voir tomber une dépêche. O.E. l’avait déjà relevée à 16h03.
16h – bureau de France 2
O.E. téléphone au juge Beffy qui dit que c’est « une nouvelle tentative de le dessaisir de l’affaire et qu’il fait confiance à la justice ». Pendant ce temps, le correspondant de France 2 à Marseille, R.W., fait sa propre enquête. Il nous téléphone peu après pour nous faire part de ses informations. Nous échangeons quelques propos aigres-doux sur notre chef, E.C., au sujet de son excitation perpétuelle sur la moindre affaire. C’est un sujet de prédilection pour les journalistes de France 2. Puis R.W. infirme complètement la dépêche. Il a téléphoné au procureur du tribunal de Marseille qui lui a donné des informations. Le procureur lui a précisé que le parquet a rendu des réquisitions sur le refus d’informer, estimant qu’il n’y avait pas lieu de donner suite à la plainte. Le doyen des juges d’instruction a donc transmis l’ensemble du dossier au juge Nicole Besset qui a comme possibilité maintenant, soit de suivre les réquisitions du Parquet, soit de décider de les infirmer et d’ouvrir une information. Mais comme le juge est absente pour le moment, (elle siège comme assesseur dans un procès), la décision ne devrait pas intervenir avant la fin du mois.
Nous sommes très loin du titre de la dépêche. R.W. nous précise que ce n’est pas tout à fait une erreur de l’AFP. Il nous dit que c’est le directeur de l’AFP-Marseille en personne qui a écrit la dépêche et qu’il s’est déjà signalé dans le passé pour ce genre de pratique. Il a en effet repris texto et uniquement la version Bernès, quand Bernard Tapie a jeté, cet été, une caméra d’une équipe de France 3-Provence à la mer. Les journalistes de France 3 ont téléphoné par la suite à l’AFP et le directeur a refusé de prendre en compte leur témoignage.

17h30 – bureau de France 2
E.C. téléphone quelques instants plus tard pour nous dire que le parquet a fait un démenti et que nous pouvons laisser tomber. Merci chef, nous n’avions pas deviné ! Elle ne désarme pas pour autant et repart à la charge sur l’histoire du supermarché de la drogue. L’histoire n’est pas nouvelle pour nous car depuis deux jours la presse locale en parle. La brigade des stupéfiants de la police de Roubaix, agissant sur commission rogatoire, a interpellé, lundi dernier, treize personnes dans un quartier sensible de la commune de Hem. Parmi les interpellés, il y a quatre membres d’une association locale, le « DJ’s club ». Depuis, des bruits courent et la presse locale s’en fait l’écho. L’association servirait de plaque tournante à un important trafic de haschich, près de deux tonnes en deux ans. Le problème, c’est que cette association reçoit des subventions dans le cadre du DSQ.
Nous avons décidé de ne rien faire, C.H. et moi, pour plusieurs raisons. D’abord l’affaire n’en est qu’à son début et un grand nombre d’interpellés étaient encore en garde à vue jeudi soir. D’autre part, aucune information n’a filtré des auditions et il est beaucoup trop tôt pour dire si les membres de l’association en question sont responsables de quelque chose et quelles sont ces responsabilités. La presse locale, qui s’est empressée le premier jour de charger l’association, a mis des bémols le lendemain dans les articles. Enfin, nous ne voulons pas jeter l’opprobe sur le monde associatif en parlant trop vite des actes isolés d’une association peut-être pas nette.
En plus, le quartier en question de Hem est une véritable poudrière. J’ai eu l’occasion d’y passer trois jours pour un magazine et j’ai pu mesurer une partie des difficultés. Le chômage est très important, (plus de 30 % de la population), la drogue y est énormément présente, (une des rues principales se nomme le « boulevard du shit »), et l’argent de la vente alimente une véritable économie parallèle. Les moindres caméra et appareil photo sont accueillis par des jets de pierres, à tel point que, lors de ce tournage, nous avons dû filmer le matin de bonne heure.
Nous n’allons pas y mettre les pieds comme cela. D’autant plus qu’il est 18h, un vendredi soir, et que cela ne va pas être facile de trouver quelqu’un à qui parler. Il est inutile de dire tout cela à E.C. Toute tentative d’explication passe à ses yeux pour une dérobade. O.E. cependant ne s’affole pas. Si on fait traîner les recherches, E.C. finira bien par s’épuiser. Pendant que O.E. passe quelques coups de téléphone, j’appelle le chef de projet du DSQ que je connais depuis le tournage du magazine. On me fait savoir qu’il n’est plus présent dans le bureau.
O.E. est en contact avec le commissaire de permanence de Roubaix. Il refuse de répondre au début de la conversation, sous-prétexte qu’il ne connaît ni l’affaire, ni la journaliste. Il restera pourtant une demi-heure avec O.E. Il dira, entre autres, qu’il est un peu facile de faire un amalgame entre l’argent qui a servi à acheter la drogue et l’argent des subventions de l’association. Bref à ce stade de l’enquête, il y a beaucoup de points d’interrogation. O.E. essaie d’expliquer tout cela à E.C. qui vient de téléphoner. Il n’y a pas grand chose à faire, si ce n’est à louvoyer. O.E. lui dit qu’elle continue l’enquête.

18h – salle de rédaction de France 3 Nord/Pas-de-Calais
Je monte voir si les collègues de France 3 ont fait un reportage sur cette affaire. Le rédacteur en chef adjoint qui court dans tous les sens, (on est pas loin de l’heure du journal régional), peste justement sur le fait de n’avoir rien su : « Ca fait deux jours que c’est dans la presse, mais on ne m’a rien dit. Enfin on va essayer de faire quelque chose. »
A 19h, j’écoute France info pour savoir comment cette radio traite les dernières retombées de l’affaire OM-Valenciennes. Et bien sûr, le présentateur reprend tel quel le début de la dépêche de l’AFP. Il lance P.C., correspondant de France Inter à Marseille, qui cite le reste de la dépêche ! Allons-y gaiement dans la désinformation. Le présentateur reprend de nouveau la dépêche au journal de 20h, mais cette fois sans le papier de P.C.

20h – bureau de France 2
E.C. téléphone une dernière fois avant de partir. C’est encore pour l’affaire du super marché de la drogue. Elle finit par nous dire que maintenant elle s’en fout, qu’elle passe le relais à ses petits copains du « week-end ». C’est la méthode « faire traîner pour ne pas traiter le sujet ».

20h30 – appartement personnel
C.H. me téléphone de chez lui, (dans le Morvan), car il a entendu à la radio la nouvelle de l’ouverture de l’information contre le juge Beffy. Il me demande si nous avons fait quelque chose. Je lui réponds que non, ce qui le satisfait. Il me dit qu’il était en fait déjà au courant de l’histoire.

Samedi 22 janvier

9h – bureau de France 2 à Lille
Nous sommes très remontés contre le directeur de l’AFP Marseille et sa tentative de mainpulation de l’information. Une partie de la presse nationale (Libé) a repris telle quelle la dépêche de la veille, en signant AFP. Par contre l’édition régionale du Parisien donne l’information exacte sur le refus d’informer du parquet de Marseille, après avoir examiné la plainte déposée par Jean-Pierre Bernès.
O.E. prend contact avec une collègue journaliste de France 3 Nord/Pas-de-Calais, déléguée nationale du SNJ, pour savoir si le syndicat compte faire quelque chose. Pendant ce temps-là, je téléphone à une collègue de l’AFP à Lille pour lui raconter l’histoire. Elle n’était pas au courant, mais elle me dit que cela ne l’étonne pas, que le directeur de l’AFP Marseille est coutumier de ce genre dérive. Elle retéléphone quelques instants plus tard pour nous dire qu’une dépêche « rectification » est tombée après la première dépêche de 14h11. Mais elle ajoute qu’en termes preofessionnels, la dépêche aurait dû être intitulée « annulation ».
Nous allons voir aussitôt les dépêches de la veille et en effet nous retrouvons cette fameuse dépêche rectificatrice tombée à 19h13. Je rappelle entre autres que la veille, le journal de 20h sur France Info reprenait telle quelle la première dépêche et que Libé d’aujourd’hui reprend cette même dépêche. Et je n’ai pas écouté les autres radios et télévisions. Comme quoi la deuxième dépêche est passée complètement inaperçue, (pour nous également). Le mal était fait.

10h – bureau de France 2
Le rédacteur en chef adjoint du week-end, J.W., demande à O.E. où elle en est par rapport à son enquête sur le trafic de drogue à Hem. E.C. a dû laisser des traces de son « travail » avant de partir en week-end. O.E. lui fait un topo de l’histoire et parle de nos réicences à foncer trop vite dans cette affaire.
Elle lui dit également qu’il va être très difficile de trouver en plein week-end un interlocuteur, que ce soit au niveau judiciaire, policier ou du côté du DSQ. Nous ne savons lequel des arguments le convainc, mais il conclut de laisser tomber.
J.W. lui parle ensuite d’une histoire qu’il a vue dans Le Parisien. En fait il n’a pas lu l’article, mais a simplement parcouru le titre : « Des faux visas pour la France par milliers ». Du coup, il lit l’article à voix haute. L’histoire se passe en Belgique. O.E. rétorque au chef qu’aller à Bruxelles un week-end et trouver un interlocuteur, cela ne va pas être « de la tarte ». Elle va faire néanmoins une tentative, mais elle dit qu’il ne faut pas trop compter sur ce reportage.
Dans la foulée, J.W. lui parle d’un article, encore du Parisien, sur la démission de trois minsitres socialistes en Belgique. O.E. lui précise qu’elle en a déjà parlé, hier à E.C., en début d’après-midi, alors que la nouvelle tombait sur l’AFP. C.H. suit l’affaire depuis plusieurs jours. Celle-ci est abondamment commentée dans la presse belge, notamment dans Le Soir et la Libre Belgique. Trois figures socialistes de la politique belge se retrouvent au mileiu d’une affaire de pots de vin, suite à l’achat en 1989 de 46 hélicoptères à la firme italienne Agusta. Ils sont accusés d’avoir manipulé ce marché, en gommant d’un rapport parlementaire des éléments défavorables à l’achat de ces hélicoptères. Cette histoire est certainement liée à l’assassinat de l’ancien président du parti socialiste belge en juillet 1991. Hier, E.C. n’était pas intéressée par le sujet. Il paraît difficile un jour après la démission, en plein week-end, de partir en Belgique. O.E. suggère d’attendre lundi pour réaliser un reportage plus fouillé sur ce scandale.

11h – salle de rédaction de France 3 Nord/Pas-de-Calais
Je rencontre un jeune journaliste, P.D., à qui le rédacteur en chef de France 3 a confié l’affaire du trafic de Hem. Après une brève enquête, il a réussi à convaincre son chef de l’inopportunité de faire un reportage dans l’état actuel des informations divulguées à la presse. Nous nous retrouvons d’accord sur la difficulté et même le risque de traiter ce gnere d’affaire trop rapidement. Par contre, quelques instants plus tard, je raconte à une autre jeune collègue, D.N., l’histoire de la fausse dépêche AFP de Marseille. Elle a l’air de s’en foutre royalement. Autre journaliste, autre comportement.
N.B : Un de nos chef, J.W., nous lit la presse en direct. Cette façon de procéder est assez courante. Nombre de chefs nous téléphonent suite à la vision de titres ou de mots clés dans des articles de presse ou des dépêches d’agence. Et c’est au téléphone qu’ils détaillent l’article ou la dépêche en entier. Mais ce n’est pas propre à nos chefs. Cela nous arrive souvent, à mes collègues et moi, de lire « en diagonale » un article ou une dépêche, c’est-à-dire concrètement à chercher des mots clés, (« chocs » ?). Il serait intéressant de relever les mots clés recherchés, selon le média utilisé.

Dimanche 23 janvier

Rien de spécial à signaler.

Lundi 24 janvier

10h – bureau de France 2 à Lille
R-N.U. téléphone pour dire qu’une dépêche AFP vient de tomber au sujet d’un accident survenu à l’usine Métaleurop, à Noyelles-Godault, dans le Pas-de-Calais. L’accident aurait fait un blessé grave et un autre plus légèrement atteint. Un accident avait déjà eu lieu en juillet 1993 dans cette usine spécialisée dans la fabrication de certains métaux. Une colonne de raffinage de zinc avait explosé et causé la mort de dix personnes. A l’époque, c’était déjà O.E. qui avait couvert la catastrophe. Nous apprenons qu’une équipe de France 3 Nord/Pas-de-Calais est déjà sur place, avec un autre cameraman correspondant dans le secteur.
Nous partons vers 10h15, branchés « bien sûr » sur France Info, qui tous les quarts d’heure répète en ouverture de son journal le même couplet sur l’accident. O.E. en profite pour me raconter les rapports tendus qu’elle avait eus avec un de nos chefs., H.N., en juillet dernier. O.E. avait fait un premier sujet factuel sur l’accident. Le lendemain elle avait tenté d’expliquer techniquement comment avait pu se passer l’explosion. Elle avait reçu une volée de bois vert de la part de H.N. Celle-ci lui avait dit qu’elle « s’en foutait complètement de la technique », qu’il aurait fallu « aller chez les familles des victimes pour faire des réactions ». O.E. m’avoue qu’elle n’y avait pas pensé et que ce n’était même pas un choix. Elle me confie avoir été « humiliée par cette engueulade » et avoir mesuré à l’époque « le décalage qui existait entre (elle) et les chefs ».
R-N.U. nous recontacte sur la route et nous dit que le sujet ne vaut que parce qu’il y a déjà eu un accident l’année passée. Nous acquiesçons bien évidemment. Mais évidemment quoi ? Qu’on ne déplace pas une équipe de France 2 pour un blessé grave dans une usine, événement qui arrive des milliers de fois par an en France. Cela va de soi…

10h45 – usine de Métaleurop à Noyelles-Godault
Nous arrivons en pleine conférence de presse. En voyant les confrères de M6 et de Canal 9 (une chaîne câblée), je pique un fard intérieur : merde, nous sommes à la ramasse ! Mais quand je m’aperçois que nos confrères de TF1 ne sont pas là, mon moral remonte un peu. Il est trop tard pour faire des images. Mais comme nos collègues de France 3 sont présents depuis uen bonne heure, nous avons la possibilité d’emprunter leurs images. O.E. recueille de maigres informations auprès de la journaliste de France 3. A la table de la conférence de presse, face aux journalistes, (La Voix du Nord, Nord Eclair, Radio France Fréquence Nord, RTL, Libé, France 3), sont assis côte à côte, le directeur du personnel de l’usine, le sous-préfet, deux commissaires de police, le député maire de Noyelles-Godault (divers droite), et le commandant des sapeurs-pompiers. Le front des pouvoirs face aux questions des journalistes. La direction de l’usine n’est pas très à l’aise. La colonne, qui a explosé, venait d’être mise en marche depuis à peine une semaine. Et c’est cette colonne qui avait déjà explosé en juillet dernier. Elle a été reconstruite avant que le rapport d’expertise ne soit publié. Que viennent faire alors le député et le sous-préfet à côté d’une direction montrée du doigt. Il est important de signaler que l’usine occupe 1000 personnes dans une région où il y a près de 25 % de chômage. 
A la fin de la conférence de presse, le directeur du personnel répond aux questions de O.E. Il assure par exemple qu’il y a environ cent vingt colonnes de raffinage du zinc du type d’Eurométal qui fonctionnent dans le monde et qu’il n’y a pas eu à ce jour d’autres accidents, (nous ne vérifierons pas cette affirmation). Il répondra « à côté » à la question « Pourquoi avoir reconstruit et redémarré la colonne avant que les experts ne rendent leur rapport ? ». Il est déjà 11h15 et notre préoccupation est de récupérer les images de l’accident que les équipes de France 3 ont tourné.
Nous apprenons par notre consoeur de France 3, que ni les ouvriers, ni les syndicats ne veulent parler. O.E. avait déjà constaté en juillet dernier qu’il était difficile de faire parler les salariés de l’usine. Nous apprenons également par un autre confrère que le CHSCT (comité hygiène et sécurité du contrôle du travail) aurait donné son aval à la reconstruction de la colonne. Le délégué du CHSCT est un élu CGT. Ce qui entraîne des critiques ironiques sur les syndicats de la part des journalistes présents. Mais nous ne vérifions pas d’où notre confrère tient cette information que la CGT ne confirmera d’ailleurs pas par la suite. Vers 11h30, nous avons récupéré les images de France 3, (en fait France 3 a amené sur place un car de direct et les images tournées le matin sont envoyées en faisceaux à Lille).
Nous repartons en ayant fait en tout et pour tout une ITW. Nous avons plus récolté d’informations auprès de nos confrères journalistes qu’auprès des gens sur place. Il faut quand même ajouter qu’ayant couvert cet été le premier accident, O.E. connaît un peu le dossier. Nous devons nous dépêcher pour monter et envoyer le sujet à paris. Le retour sur Lille se fait à toute vitesse, ryhtmé par les flashes incessants de France Info, reprenant en ouverture l’accident  et répétant inlassablement les mêmes informations factuelles, sans les développer.

12h – Station régionale de France 3 à Lille
Le sujet est monté en quarante minutes. Il est envoyé à Paris à 12h45. O.E. se sert d’images d’archives pour rappeler l’accident de juillet. Après le journal de 13h, E.C. nous téléphone pour nous dire qu’elle a trouvé bien le sujet et qu’elle veut une « mouture » pour le « 20h ». En fait, elle sait ce qu’elle veut. Il faut que l’on trouve des ouvriers dénonçant, devant la caméra, les dures conditions de travail et le fait qu’ils ont peur de remettre les pieds dans l’usine. O.E. lui explique que c’est de parler face à une caméra qui leur fait peur. Mais elle accepte de retourner à l’usine. Il y a une réunion du CHSCT vers 14h3à. O.E. me dit que si nous n’arrivons pas à « faire des ouvriers », Paris ne prendra rien ce soir : « Tu connais D.H. (le rédacteur en chef du « 20h »), si on n’a pas quelque chose de spectaculaire, il ne voudra rien. »

14h – bureau de France 2 à Lille
Je suis allé chez moi manger un morceau. Je me dépêche, mais je reviens un peu en retard au bureau. Ce n’est certainement pas la meilleure façon de travailler. Nous aurions dû repartir à Métaleurop après le journal de 13h. Mais il y a de sjours où j’ai du mal à me motiver, où je suis las de courir tout le temps. Je n’ai pas l’impression de faire un véritable travail de journaliste. Nos chefs attendent de nous un sujet stéréotypé, qu’ils ont imaginé à l’avance dans leur bureau de l’avenue Montaigne à Paris. Il faut des images, si possible « chocs », et des sonores, si possible angoissées. On ne nous demande pas vraiment de faire une enquête. Mais a-t-on le temps d’en faire une, à courir après des images, après les différentes éditions de la journée. Je n’en veux pas qu’à nos chefs. Je nous en veux aussi, car nous perdons les réflexes d’un minimum de travail journalistique. Et en plus de cela, nous ne sommes même pas sûrs que le sujet va passer.
Bref, nous repartons sous un ciel pluvieux et gris, retrouver au bout du monde une usine triste dans un paysage lugubre. Nous ne parlons pas de ça non plus : de la vie de ces ouvriers qui travaillent dans des conditions dures, dans la chaleur dégagée par lesfours, dans une fumée oppressante. O.E. me racontait que cet été, elle avait été frappée par la résignation de tous ces ouvriers et aussi par celle des familles, qui venaient par dizaines attendre, comme à l’époque de la mine, la liste des morts. Et de cela, elle n’avait pas fait de sujet. Nous étions partis pour ne pas en parler une fois de plus. Pensez-vous, en 1 mn 30, il faut aller à l’essentiel.
Arrivés sur place vers 14h45, nous apprenons par une autre équipe de France 3 (l’équipe de France 3 du matin est partie à l’hôpital de Lens tenter de « faire » des réactions des blessés) que le CHSCT a déjà commencé. L’équipe a filmé la sortie de 14h et ils ont tenté d’avoir des réactions d’ouvriers. Ceux-ci ne répondent pas grand-chose face à la caméra. Encore une fois, nous sommes à la ramasse. Décidément ce n’est pas une bonne journée. Du coup, nous attendons dans la voiture la sortie de la réunion en spéculant sur nos chances d’avoir une réaction de syndicalistes. Si nous n’y arrivons pas, il n’y a pas de sujet pour ce soir. 
Nos confrères de France 3 attendent également. Ils ont demandé à la direction de filmer de près la fameuse colonne accidentée. Ils sont chargés de faire un reportage sur les raisons de l’accident et sur les problèmes de sécurité. L’autre équipe, qui est à Lens, est chargée du « factuel ». Une personne de la sécurité vient nous prévenir que la réunion risque de durer assez longtemps. 
Nous décidons avec nos collègues de France 3 d’aller boire un café au bar du coin. Bien sûr nous parlons fort de l’accident, plaisantant même, un peu comme en terrain conquis, avec cette distance caractéristique des journalistes face à un événement dramatique. Je me rends compte qu’il y a des ouvriers au comptoir, silencieux, qui nous regardent sans se dire grand-chose. Je me sens tout d’un coup gêné, en pensant que parmi eux se trouvent peut être des ouvriers d’Eurométal.

16h – parking de l’usine d’Eurométal
Nous retournons à l’entrée de l’usine où la réunion touche à sa fin. J’apprends de la bouche d’un journaliste de Nord-Eclair que la CGT a accordé une ITW à RTL et à Fréquence Nord peu après notre départ en fin de matinée. Ce confrère me fait part des informations qu’il a recueillies auprès de l’avocat de la CGT. Il me précise plusieurs points de détail de la première enquête. Je mesure le fossé qui sépare sa façon de travailler de la nôtre. Alors que ce journaliste, correspondant local de Nord-Eclair, ce genre de journaliste souvent méprisé par les « grands journalistes » travaillant pour le national, s’est intéressé aux suites de cet accident, il a tout simplement fait son travail honnêtement.
Un membre de la sécurité nous fait savoir que le directeur de l’usine nous attend pour un point-presse. Il nous accompagne dans une salle. En attendant le directeur, je décide d’aller au local des syndicats pour voir si nous pouvons rencontrer un membre de la CGT, majoritaire dans l’usine. Je rencontre la délégué qui me donne un communiqué de presse et qui est d’accord pour une ITW. Suelement il doit partir dans les cinq minutes. Je préviens O.E. quitte la salle du point-presse, suivie par l’équipe de France 3 et par les journalistes de la presse écrite locale. Sans prendre le temps de nous entretenir au préalable avec le syndicaliste, nous commençons aussitôt son interview qui dure moins de cinq minutes.
Merci, au revoir et nous voilà repartis pour faire l’ITW du directeur de l’usine. Celui-ci sera déstabilisé par les questions mordantes du journaliste de France 3 et il perdra de sa superbe au fur et à mesure de l’ITW. Nous allons filmer ensuite la colonne qui a explosé. Nous approchons le lieu de l’accident d’assez près. Il n’y a rien de vraiment spectaculaire, si ce n’est un trou dans un énorme four. Je fais une dizaine de plans sous différents angles, mais nous sommes encore trop loin et l’endroit est trop sombre pour voir quelque chose de précis. A une centaine de mètres de là , des ouvriers travaillent au milieu des flammes et de la fumée. Une ou deux images de plus, et nous voilà repartis à 17h30.
Sur le chemin du retour, France Info continue à parler de l’accident, toujours sans aucun développement. Mais cette info n’est plus en ouverture des journaux. O.E. prévient E.C. qu’un syndicaliste a accepté de parler. La voilàa rassurée et du coup, notre sujet est programmé pour le « 20h ». Arrivée à Lille vers 18h15, O.E. a une petite heure pour monter. Le sujet est envoyé par faisceaux à 19h30.

19h10 – bureau de France 2
Je regarde le journal télévisé de France 3 Nord/Pas-de-Calais. Deux reportages sont diffusés sur l’explosion. Le premier est factuel. On y trouve des images de l’accident, l’ITW du directeur du personnel et des images à l’hôpital de Lens avec l’ITW d’un médecin sur l’état des belssés. Par contre il n’y a pas d’avis syndical. L’autre reportage parle de la nécessité ou non de maintenir ce genre de colonne de raffinage sur le site de Noyelles-Godault. Là on trouve l’ITW du directeur et du syndicaliste.

20h - bureau de France 2
Notre sujet fait 1 mn 45 et comprend des images de l’accident d’aujourd’hui et de juillet 1993, l’ITW du directeur et celui du syndicaliste. Nous chefs le trouveront très bien. (A son retour de repos C.H. ma dira également qu’il a trouvé très bien les deux sujets de 13h et de 20h). Comme quoi, il n’y a pas besoin de se prendre la tête.

Mardi 25 janvier

9h – bureau de France 2 à Lille
La lecture de l’accident d’Eurométal dans la presse régionale (Voix du Nord et Nord Eclair) me fait mesurer la distance qui existe entre la presse écrite et la presse audiovisuelle. La Voix du Nord consacre une pleine page à l’accident avec des réactions et des questions. Du reste la presse écrité régionale continuera de parler de l’accident pendant plusieurs jours. France 3 passera encore un reportage sur la sécurité mardi soir. Pour nous c’est déjà du passé.

14h - bureau de France 2 à Lille
Une dépêche AFP tombe à 12h33 sur « l’ouverture d’une information contre X pour voie de fait et subornation de témoin » dans l’affaire VA-OM. O.E. devance Paris et téléphone à E.C. Celle-ci lui dit de se renseigner. Il ne faut pas oublier que c’est l’affaire VA-OM et que nous devons bondir à la moindre dépêche.
L’histoire remonte à cet été. En marge de l’affaire OM-VA, Boro Primorak, entraîneur de Valenciennes, affirmait que Bernard Tapie l’avait contacté pour qu’il modifie son témoignage dans l’affaire de corruption présumée de trois joueurs valenciennois. Bernard tapie a récusé les accusations portées contre lui et a indiqué qu’il se trouvait ce jour-là dans son bureau parisien, avec le député de Béthune, Jacques Mellick. Il s’est ensuivi une enquête à rebondissement et un feuilleton médiatique qui a duré une bonne partie de l’été. Trois proches de Jacques Mellick ont été interrogés à ce sujet et ce sont eux qui ont porté plainte le 13 septembre par l’intermédiaire de leur avocat, Me Liebman. Ils s’étaient plaints, à l’époque, des méthodes de la police. L’ouverture de l’information contre « X » fait suite à cette plainte. 
O.E. cherche à contacter les trois collaborateurs de Jacques Mellick. E.C. se charge de téléphoner à l’avocat, qui est d’après elle, un de ses amis, (il est assez courant que E.C. nous dise qu’elle connaît très bien X ou Y). Au bout d’une heure, la recherche est peu fructueuse : aucun des collaborateurs n’est joignable. O.E. se renseigne auprès de E.C. sur son contact avec Me Liebman. Elle n’a strictement rien fait et charge O.E. de cette mission. Celle-ci téléphone donc à l’avocat à paris qui se montre très étonné par la sortie aujourd’hui de la dépêche AFP. D’après lui l’information est ouverte depuis décembre 1993. 
La dépêche étant signée par le rédacteur en chef du bureau AFP de Lille, O.E. lui téléphone pour avoir quelques renseignements. Il est parfaitement au courant que l’ouverture de l’information contre X a eu lieu en décembre. Il a décidé d’en faire une dépêche aujourd’hui car personne n’en avait parlé avant. O.E. me fait remarquer après le coup de téléphone qu’il aurait pu au moins signaler sur la dépêche la date précise de l’ouverture de l’information. Elle prévient aussitôt R-N.U. qui du coup est moins remonté. Il demande quand même si « Liebman était chaud pour faire des déclarations incendiaires ». Comme la réponse est non, il répond que « Liebman vaut pas le coup, c’est ce qu’on pouvait tricoter autour qui pouvait nous intéresser. Je vais voir le « 20h », mais a priori on oublie ».

19h35 - bureau de France 2 à Lille
E.C. nous téléphone car une dépêche vient de tomber, (en fait à 19h18), sur la découverte à la prison de Valenciennes d’un détenu mort dans sa cellule. Celui-ci venait d’être condamné. Elle demande à O.E. de se renseigner. Il est vrai qu’à 19h45, il va de soi qu’on trouve un procureur dans un tribunal ou un directeur régional de l’administration pénitentiaire dans son bureau. Bref, la recherche tourne court. O.E. a fini son remplacement. Elle passe le relais à C.H.

Mercredi 26 janvier

7h30 – appartement personnel
France Inter annonce dans son journal de 7h30 qu’une tempête a causé des dégâts importants (coupure de dourant, arbres couchés, etc…) dans l’agglomération Lilloise durant la nuit. Il est vrai que j’ai entendu de fortes rafales de vent, mais de là à provoquer les dégâts annoncés par la radio… Je téléphne aussitôt à C.H., qui lui aussi a entendu la nouvelle sur Europe 1 et qui lui aussi est surpris. Nous nous donnons rendez-vous au bureau pour vérifier tout cela, avant que Paris nous téléphone. 

8h45 - bureau de France 2 à Lille
 C.H. passe deux ou trois coups de téléphone aux pompiers et à la sécurité civile qui tous relativisent fortement les nouvelles annoncées. Nous décidons de ne rien faire, d’autant plus que Paris n’a pas l’air de s’affoler. Je fais part à C.H. d’un article de Libé, daté de la veille, sur la fédération PCF du Pas-de-Calais. Le journaliste fait le portait de cette fédération atypique alors que se déroule le 28ème congrès du parti communiste à Saint-Ouen. C’est la seule encore attachée au centralisme démocratique, alors que toutes les autres fédérations réclament sa disparition.
Je trouve dommage de n’avoir pas fait ce sujet. C.H. me dit qu’effectivement, il a remarqué cet article et qu’il l’a trouvé intéressant. Mais il pense que Paris n’aurait jamais accepté si nous avions proposé ce sujet. 
Encore une fois, nous avons préféré ne rien dire. Depuis de longs mois, nous proposons de moins en moins de sujets, en attendant que l’actualité nous tombre du ciel. Est-ce le refus répété des propositions de sujets ? Ou encore la mise « à la trappe » régulière de quelques-uns de nos reportages par les éditions nationales ? Bref, est-ce le changement lié aux demandes de la nouvelle direction mise en place il y a deux ans ? Ou bien est-ce la lassitude de la correspondance au quotidien ? Ou l’anesthésie intellectuelle qu’entraîne la méthode de travail en télévision ? Ou l’éloignement d’une rédaction nationale, donc d’une émulation ? Toujours est-il que je n’ai pas vraiment l’impression de rendre compte de ce qui se passe dans cette région. En fait je pense que pour faire un sujet, il faut si possible qu’il n’y ait pas trop de recherche. Il faut donc que ce ne soit pas trop compliqué à comprendre. L’idéal est donc un bon vieux fait divers.

10h – bureau de France 2
Un des favoris pour le remplacement de Georges Marchais vient du département du Nord. Alain Bocquet est député d’une circonscription au nord de Valenciennes et président du groupe communiste à l’Assemblée Nationale. Nous décidons de préparer un sujet sur le personnage au cas où il serait désigné comme le secrétaire national. Je vais donc chercher quelques renseignements supplémentaires auprès du documentaliste de France 3.

11h15 - bureau de France 2
Une collègue de France 3, M.N., a reçu la veille un appel téléphonique d’une mère de trois enfants à qui le maire de Hautmont (Nord) refuse l’accès de l’école publique de la ville. La mère de ces trois enfants est française, d’origine algérienne. Le maire, Joël Wilmotte, lui a clairement annoncé qu’il ne veut plus d’étrangers dans sa commune. 
Il faut dire que le maire de Hautmont n’en est pas à son coup d’essai. Cela fait maintenant des années que cet ancien adhérent du PS, s’est fait remarquer par ses prises de position et par ses actes anti-immigrés. L’équipe de France 3 est donc en partance pour Hautmont.
C.H. et moi, nous nous posonsla question de savoir s’il faut oui ou non en parler. Nous trouvons que c’est faire de la publicité à bon compte à Joël Wilmotte.
Hautmont, situé au cœur d’une région sinistrée, la vallée de la Sambre, a plus de 20 % de sa population au chômage. Et bien sûr, le Front National prospère élection après élection. La cible principale est bien entendu les immigrés, installés dans la région depuis des dizaines d’années et travaillant dans les indiustries métallurgiques quand celles-ci étaient prospères. Alors, c’est le genre de sujet qu’affectionne Wilmotte pour pousser son refrain raciste.
C.H. téléphone à la mère des trois enfants pour mieux connaître l’histoire. En fait A.B. est née à Hautmont, d’un père algérien arrivé à l’âge de onze ans avec son propre père. A.B. nous précise que son père, étant traditionnaliste, l’a mariée à son cousin germain. Elle a donc vécu deux ou trois ans en Algérie où elle a eu deux enfants. Elle est ensuite revenue à Hautmont avec son mari et a eu un autre enfant. Les deux premiers ont alors été scolarisés à l’école publique. A.B. a peu après divorcé et est partie travailler un an et demi en Alsace. C’est quand elle est revenue en juillet dernier chez ses parents, à Hautmont, que les ennuis ont commencé. Pour inscrire ses enfants à l’école publique, la directrice lui a demandé un certificat de résidence obligatoire. Seulement la mairie luia refusé ce certificat sous prétexte que les enfants étaient nés en Algérie et qu’elle était étrangère à la ville. Entre-temps, A.B. a trouvé un logement, après avoir essuyé un premier refus de la part des HLM. Le maire, pour toute explication, lui a répondu dans le bulletin municipal que ses enfants étaient algériens et qu’ils n’avaient rien à faire dans cette ville. Du coup, A.B. est obligée de mettre ses enfants à l’école privée, mais n’abandonne pas la lutte pour autant.
C.H. me dit, après la conversation, qu’il faut y aller aujourd’hui. France 3 va sortir le sujet ce soir et tout le monde sera à Hautmont demain. Il faut être les premiers. C.H. téléphone à R-N.U. qui est avec tous les chefs de la rédaction, en pleine conférence prévisionelle. R-N.U. ne peut pas vraiment parler, mais à peine C.H. lui a-t-il expliqué l’histoire, qu’il lui donne son aval pour aller à Hautmont. C.H. appelle A.B. pour lui confirmer notre venue. Puis il téléphone au maire de Hautmont qui exige des tas de conditions pour nous accorder une ITW (égalité de temps de parole, choix limité de questions, etc.). Il finit par accepter un rendez-vous à 16h30. C.H. essaie de contacter le Sous-Préfet d’Avesnes-sur-Helpe et l’Inspecteur d’Académie. Comme personne n’est là, nous décidons de partir sur Hautmont qui se trouve tout au bout du département.

14h30 – Hautmont
Nous arrivons dans une ancienne cité d’urgence, habitée principalement par des immigrés. Durant un court instant, nous avons un sentiment de crainte dans cet environnement peu habituel pour nous. Nous sommes un peu inquiets pour le matériel qui se trouve dans la voiture. A.B. nous accueille dans une petite maison, pauvrement aménagée, (A.B. est actuellement au chômage), mais impeccablement tenue. Elle est habillée d’une façon décontractée, à la mode française. Elle nous rassure tout de suite sur la cité, nous précisant que quinze ans auparavant l’endroit était un véritable coupe-gorge, mais que cela avait beaucoup changé. Nous discutons un petit moment pendant que les enfants regardent la télé. A.B. est un peu intimidée par notre présence, bien que j’essaie de la mettre à l’aise. Elle nous précise certains points de l’histoire.
Je place les enfants autour de la table pour faire quelques images. Ils font semblant de faire leusr devoirs avec leur mère pour les besoins du tournage. A.B. me fait remarquer que France 3, qui vient juste de passer, a fait la même demande.
Pendant que j’installe un peu de lumière, A.B. nous regarde avec envie. Elle me fait remarquer que nous avons un beau métier. Je lui réponds qu’il ne faut pas exagérer mais je me sens tout d’un coup triste face à cette femme courageuse, seule avec ses trois enfants, collée à cette cité de transit. Elle a effectivement peu de chances de faire un jour ce « beau métier ».
Une fois la séquence filmée, C.H. fait une petite interview de A.B. Comme elle est passablement angoissée devant la caméra, C.H. lui dit que la meilleure façon d’être bon, c’est de rester naturel. Nous disons souvent cette phrase aux interviewés, mais y croit-on vraiment ? Il lui demande alors de raconter ce qui s’est passé quand elle a voulu mettre ses enfants à l’école publique. Je fais ensuite deux plans du journal municipal dans lequel le maire explique qu’il ne veut pas de ces enfants venus d’Algérie dans l’école publique de la ville.
Pour enrichir le tournage, nous proposons à A.B. de la filmer avec ses enfants devant l’école publique qui se trouve jsute à côté de chez elle. Pendant le tournage de cette séquence, A.B. rencontre dans la rue un homme à qui elle fait la bise. Elle me demandera peu après de ne pas diffuser cette scène qui choquerait ses parents. S’ensuit une petite discussion sur le statut de la femme d’origine maghrébine, mais C.H. interrompt cette conversation. Dans notre métier, on n’a pas souvent le temps. Et pourtant, je sentais chez cette femme une envie de parler. Nous sommes restés près de 1h30 avec elle, ce qui est déjà beaucoup pour un reportage.

16h30 – Mairie de Hautmont
Sur le chemin de la mairie, nos collègues de France 3 nous téléphonent pour nous dire qu’ils attendent notre arrivée avec impatience. Le maire les fait patienter depuis une heure, sous prétexte de regrouper les ITW. Pourtant, il avait donné la veille rendez-vous à France 3 à 15h30. Nos collègues nous précisent qu’ils ont fini entre temps par avoir le Sous-Préfet et qu’ils ont fixé un rendez-vous à 17h30.
La rencontre avec Joël Wilmotte est tumultueuse. D’abord un employé municipal filme tout l’entretien avec une petite caméra vidéo. Je me pose la question de savoir si je vais protester, mais je choisis de ne pas envenimer la rencontre. Après tout il peut en faire ce qu’il en veut de sa caméra ! La réponse de Joël Wilmotte à la première question posée par C.H. fait 1 mn 40. Il préfère parler du problème général de la commune, (chômage, nombre important de RMI, lourd budget social), pour justifier l’interdiction fait eaux enfants d’A.B. d’aller à l’école publique. Il ne parlera pas directement du problème que pose, selon lui, leurs origines. Et au bout de cette minute et quarante secondes d’interview, Monsieur le maire décide d’interrompre la rencontre. Il n’a pas répondu aux autres questions. Il fait référence à un marché qu’il aurait conclu au téléphone avec C.H. Pendant près d’un quart d’heure, nous allons tenter de convaincre Joël Wilmotte qu’il ne peut pas se limiter à une réponse générale, mais qu’il doit répondre sur ce cas précis. La discussion, qui prend par moment une tournure de foire, sera entièrement filmée par le cameraman municipal. Au bout d’un moment, nous décidons de plier bagage, car certains d’entre nous sont à la limite de l’injure. Nous partons à Avesnes-sur-Helpe, distant d’une vingtaine de kilomètres. 

17h15 – Sous-Préfecture d’Avesnes-sur-Helpe
Le Sous-Préfet, ayant des rendez-vous, nous fait attendre. Cela n’arrange pas nos affaires. Nous sommes à plus d’une heure de Lille et le retour, surtout pour nos collègues de France 3, risque d’être « speed ». Leur journal régional débute à 19h10. L’ITW du Sous-Préfet sera très rapide. L’homme est visiblement embêté des frasques du maire de Hautmont. Il précise que la loi s’applique sur tout le territoire français et il rappelle à Joël Wilmotte son obligation d’accepter à l’école publique les enfants résidant sur sa commune. 
Pendant que l’on range le matériel, il ne peut s’empêcher de faire des remarques sur l’instabilité de cette famille. Cela me fout en rogne d’entendre ça. C’est vrai que Monsieur le Sous-Préfet ne risque pas d’avoir la vie de cette femme. Il n’est pas du même monde.

17h45 – voiture de France 2
Le retour se fait en dehors des limites tolérées par le code de la route, ce qui est très fréquent dans notre métier. Sur la route, C.H. me fait part de sa satisfaction d’avoir réalisé aujourd’hui ce sujet : « C’est bien, je suis content, demain tout le monde ne parle. On ne sera pas à la ramasse ».
Au téléphone, R-N.U. est très excité. Un accident est arrivé dans un supermarché à Nice, et le bilan risque d’être très lourd. Les correspondants de France 2 sont sur place et R-N.U. a détourné E.W, le chroniqueur judiciaire qui couvre un procès dans la région (le procès d’Omar, accusé d’avoir assassiné une riche dame).
C.H. téléphone également au présentateur du « 20h », I.D., pour lui donner des détails sur l’histoire. Certains présentateurs, (C.N. par exemple), utilisent plus souvent les dépêches pour écrire le lancement-antenne des sujets. D’autres, (comme Q.B.), exigent que le journaliste sur le terrain prenne contact avec eux. Dans ce cas précis, comme il n’y a pas de dépêche sur cette histoire, I.D. n’a pas d’autre choix que d’avoir des précisions de C.H. I.D. se souvient peu à peu des frasques passées de Joël Wilmotte.

19h – bureau de France 2 à Lille
Arrivé à France 2, C.H. a une petite demi-heure pour monter le sujet, car le faisceau est prévu à 19h30. Il utilise des images d’archives concernant les dérapages passés du maire de Hautmont. Il avait déjà, deux ans auparavant, mis en place un référendum sur le taux admissible d’immigrés dans la commune.
Pendant ce temps-là, je relève les fax et les appels téléphoniques qui sont arrivés au bureau de France 2 dans la journée. Nous avons reçu par exemple plusieurs fax du Planning familial qui est toujours en guerre contre le Conseil Général. Deux jours auparavant, celui-ci a porté de graves accusations médicales, (notamment sur la distribution de pilule sans suivi médical), et sur la gestion, contre le Planning. Le Planning nous invite le lendemain à une conférence de presse à 18h30, (je précise qu’un article est paru cette semaine dans Libé sur cette affaire). Nous n’irons pas à cette conférence de presse.
Parmi les appels téléphoniques, je relève l’appel de l’attachée de presse parisienne de la Sealink, qui nous précise qu’elle nous invite pour un reportage concernant l’inauguration d’une nouvelle agence commerciale dans le centre de Lille. Je me demande si elle pense vraiment que nous allons venir à son inauguration et si elle croit vraiment que c’est une information.

19h45 – bureau de France 2 à Lille
E.C. nous téléphone pour nous dire qu’elle a trouvé le sujet intéressant. Elle en profite pour critiquer le maire, puis nous demande si nous étions les seuls sur le coup. C.H. lui fait part de la présence de France 3. Ce qui l’intéresse surtout, c’est de savoir si TF1 était présent. Comme C.H. lui répond par la négative, elle s’exclame : « Ah, super, bien fait pour ces connards ».
Puis la conversation porte sur l’accident de Nice. Visiblement elle est satisfaite des moyens mis en place par France 2 : « Tu me diras ce que tu en penses ». Avant de conclure, C.H. lui signale qu’il a entendu des bruits sur une éventuelle disparition des bureaux régionaux de France 2. Il lui fait part des informations collectées par notre collègue syndicaliste de France 3, (voir le 21 janvier). E.C. lui répond qu’elle n’est pas au courant, mais qu’il ne faut pas s’affoler. Nous en sommes à l’heure de la nomination du futur directeur de l’information de France 2 et c’est ce qui intéresse nos chefs à Paris. Elle dit qu’elle va toutefois en parler à R-N.U.

Jeudi 27 janvier

9h - bureau de France 2 à Lille
Nous sommes à deux jours de la clôture du congrès du PCF et de la désignation de son nouveau secrétaire national. Nous nous remettons donc à préparer éventuellement un sujet sur la possible élection d’Alain Bocquet à la tête du parti. D’autant plus que La Voix du Nord brosse un portrait de son village natal, Marquillies. C’est le genre d’article qui nous arrange bien. Nous pouvons y puiser les renseignements que nous n’avons pas eu le temps, (ou pas pris le temps ?), de chercher. Nous y apprenons, par exemple, que très tôt Alain Bocquet s’est engagé au PC, alors que ses parents, bien qu’ouvriers, n’étaient pas particulièrement de gauche. 
Le problème est que nous ne pouvons pas attendre samedi l’élection du secrétaire national pour aller à Marquillies. Cette élection risque de se passer tard dans l’après-midi. Dans ce cas, nous irions à Marquillies vendredi pour rencontrer des personnes qui ont connu Alain Bocquet dans sa jeunesse. C.H. ajoute que nous pourrions faire aussi l’ITW d’un de ses adversaires politiques.
Avant de passer des coups de téléphone, C.H. contacte B.E., chef du service politique de France 2. Il lui demande ce qu’elle compte faire pour l’élection du secrétaire national et lui propose en éventuel sujet sur Alain Bocquet. Apparemment elle n’a rien prévu et en plus se fiche pas mal de l’appel de C.H. En moins de cinq minutes de conversation, elle l’interrompt trois ou quatre fois et se met à parler (ou plutôt à crier) à quelqu’un d’autre. Elle ne sait pas à quelle heure aura lieu la désignation du remplaçant de Georges Marchais et marmonne des « ouais » aux remarques de C.H. Elle raccroche en finissant par mamoner « faites toujours »… Mais faites toujours quoi ? Sous quelle forme ? Qui s’inscrit comment par rapport aux autres sujets su service politique ? Nous ne savons pas. C.H. n’est pas plus en colère que ça. Il faut dire que B.E. a une réputation de caractérielle de première dans le métier.
C.H. décide de téléphoner à R-N.U. pour lui dire qu’on a l’aval de B.E. pour faire un sujet. Il faut toujours prévenir nos chefs directs quand nous ne passons pas directement par eux pour faire un sujet. R-N.U. félicite C.H. pour le sujet de la veille : « Il était bien ton sujet, dommage qu’il soit passé à côté à cause de Nice ». S’ensuit une conversation sur le dispositif de couverture mis en place par France 2. R-N.U. a l’air très fier des moyens techniques déployés pour couvrir l’événement.
C.H. enfin lui fait part de notre contact avec B.E. et de la décision de faire un sujet sur Alain Bocquet pour samedi. R-N.U. apparemment ne le connaît pas ou a vaguement entendu parler de lui. Au passage, C.H. charrie un peu R-N.U. sur un éventuel vote PC de sa part dans une élection, ce qui entraîne aussitôt une protestation vigoureuse de R-N.U. : « Même quand j’avais vingt ans, je n’ai jamais voté PC. » Connaissant le personnage, (il a été longtemps journaliste au service « éco », correspondant à la Bourse de Paris), je m’en serais douté.
C.H. demande à R-N.U. ce qu’il pense de ce qui se passe à France 2. C.H. veut parler de l’avenir des bureaux. Il embraye sur la nomination du futur directeur de l’information. Il dit que la nomination aurait dû être faite depuis une semaine. Il y a un blocage quelque part, mais il ne sait pas où. C.H. lui précise que c’est des bureaux régionaux dont il voulait parler. Aussitôt R-N.U. a l’air plus détendu et annonce qu’il n’y a pas de souci à se faire. L’idée même des correspondants régionaux est, selon lui, ancrée dans la rédaction et que sitôt le futur grand chef nommé, il ira, dossier sous le bras, défendre le morceau. Puis il reprend la conversation sur les noms des prétendants au fauteuil de directeur de l’information.

10h45 – vidéothèque de France 3
Nous décidons de collecter des images d’archives d’Alain Bocquet. Nous trouvons dans le fichier de la vidéothèque de France 3, des traces de tournage de manifestations, de congrès remontant à 1975. Comme les séquences ont plus de trois ans, il faut faire la demande au bureau de l’INA à Lille, qui conserve toutes les archibes de France 3 Nord/Pas-de-Calais. C’est pour cela qu’il vaut mieux s’y prendre à l’avance.

11h30 – bureau de France 2
C.H.  a décidé de téléphoner à un personnage que l’on a repéré dans l’article de La Voix du Nord. Il s’agit d’un ancien gérant d’un magasin Coop, qui a fait partie comme Alain Bocquet, de la cellule « Maurice Thorez » de Marquillies. Je n’assiste pas à l’entretien car je dois m’absenter entre midi et deux.

14h - bureau de France 2
C.H. n’a pas téléphoné à notre personnage car il a rencontré entre-temps une équipe de France 3 qui revenait de Marquillies et qui était déçue du reportage qu’elle venait de faire. Ils avaient rencontré la mère d’Alain Bocquet qui s’avérait être timide. Elle avait difficilement accepté d’être interviewée. Ils n’avaient pas pu rencontrer d’autres personnes proches du député communiste. Du coup cela a refroidi les ardeurs de C.H. Je fais remarquer à mon collègue que nos confrères de France 3 ne manquent pas d’air. Ils sont partis ce matin, aussitôt après avoir lu La Voix du Nord, sans prendre le temps, (et peut-être sans avoir la correction), de chercher des contacts, par exemple des amis d’Alain Bocquet de la cellule Maurice Thorez. Ils ont débarqué à Marquillies où effectivment il n’y a pas de banderole « gloire à notre camarade Alain Bocquet » à travers la rue principale (d’autant plus que le village est devenu une commune résidentielle et que le maire est à droite). Bref quand on veut « planter » un sujet, one ne s’y prend pas autrement.
C.H. finit par téléphoner à H.Q. Mais on ne peut pas dire que la conversation soit très chaleureuse. C.H. lui pose quelques questions sur Alain Bocquet, sur son passé. Il apprend que son frère habite toujours à Marquillies, qu’il y est même conseiller municipal communiste. H.Q. lui précise que la cellule Maurice Thorez existe toujours. Mais C.H. ne pousse pas trop loin la conversation. L reste distant et dit rapidement que nous comptons venir demain matin à Marquillies et que nous passerons certainement le voir. Il ajoute que nous pouvons toujours essayer de passer en milieu de matinée.
C.H. raccroche avec une moue dubitative. Je lui fais remarquer qu’il n’a pas pas demander les coordonnées du frère d’Alain Bocquet, ni même celles de ses camarades de la cellule. Je trouve que C.H. n’est pas très chaud pour ce qujet. Il me dit que nous verrons bien demain sur place.

16h – bureau de France 2
C.H. part pour Valenciennes afin de glaner des informations sur l’affaire OM-VA. Je reste seul au bureau pour assurer la permanence. Vers 17h, E.C. téléphone au sujet d’une dépêche AFP qui vient de tomber. On y apprend qu’une information contre X a été ouverte à la suite d’une affaire de double billetterie lors d’un concert de Johnny Halliday qui s’est déroulé le 4 septembre 1993. Je réponds à E.C. que C.H. suit cette affaire. Mais je précise qu’il n’a pas voulu faire un reportage tout de suite car l’enquête n’en était qu’à un stade préliminaire. E.C. me dit qu’il faut se renseigner quand même.
J’appelle aussitôt C.H. sur opérator.Quelques minutes plus tard, C.H. téléphone d’une voix basse. Il me dit qu’il ne peut pas parler beaucoup. Je lui signale qu’une dépêche est tmbée à propos de l’affaire de la double billetterie du concert de Johnny et que E.C. a téléphoné. Il me répond qu’il va se renseigner sur place.

20h – appartement personnel
C.H. me téléphone pour me dire qu’il apris rendez-vous demain à 1àh avec l’organisateur du spectacle de Johnny Halliday : « On engrange même si on ne fait tien. Pour Bocquet on verra après ».

N.B. : Ce n’est pas la première fois que C.H. ne peut pas sortir une affaire. Alors qu’il a d’excellents contacts dans le monde judiciaire, il se retrouve bien souvent « à la remorque » de la presse écrite ou de l’AFP. En règle générale, la télévision sort peu d’affaires, comparée à la presse écrite, (Rainbow Warrior, sang contaminé, financement des partis, etc.). Cela serait trop long à analyser ici. Mais en dehors du fait que la télé est escessivement attentiste, il existe certaines raisons d’ordre technique qui pourrait expliquer ce retard de réaction. Par exemple la difficulté à illustrer un sujet est un handicap qui peut retarder la divulgation d’une affaire. D’autre part, un journaliste en télé n’évoquera l’existence de certains documents, que s’il peut les montrer à l’image. Il n’est pas toujours évident d’explique ren 1 mn 30 une affaire compliquée. Il est souvent difficile de trouver des interlocuteurs qui veulent bien parler devant une caméra, même en contre-jour ou avec le visage mosaïqué, (alors qu’il est courant pour un journaliste de presse écrite de citer un interlocuteur tout en préservant son anonymat). Par contre, il est à noter qu’une affaire ne devient vraiment une affaire que si elle est reprise par la télévision et de préférence par le « 20h ».

Vendredi 28 janvier

9h30 - bureau de France 2 à Lille
C.H. me fait part d’un coup de téléphone de R-N.U. ce matin. France Info n’arrête pas de « tartiner » sur les dégâts de la tempête qui, selon la radio, a soufflé en force toute la nuit dans le Nord/Pas-de-Calais. Un ferry aurait notamment eu des problèmes dans le port de Dunkerque. Des poids lourds se seraient également renversés sur les autoroutes. C.H. me dit qu’il a contacté le Centre de Renseignements et d’Informations et de Communications Routières (CRICR) et que selon eux, il ne fallait rien exagérer. Effectivement, un poids lourd s’est renversé sur l’autoroute, mais l’accident serait dû à un assoupissement du chauffeur. Quand au ferry, il a heurté le quai, mais n’a pas eu de gros dégâts, si ce n’est un choc sur la porte arrière.
Du coup C.H. a rassuré R-N.U. et nous pouvons partir tranquilles sur Valenciennes. Sur la route, France Info ouvre tous les quarts d’heure son journal avec la tempête dans le Nord/Pas-de-Calais. Le présentateur évoque chaque fois « des vents violents de près de 140 km/heure, de nombreux arbres couchés en travers des routes de la région, des camions renversés par le vent sur les autoroutes et un ferry violemment projeté sur un quai à Dunkerque ».
C.H. pense que l’info doit venir de Radio France Fréquence Nord qui a dû prévenir France Info. Aucune dépêche AFP relatant cette « tempête » n’était tombée à 9h30. En attendant, France Info fait un « tabac » du prétendu « coup de tabac ». Nous finissons par fermer la radio tellement ils insistent. C.H. me raconte le coup de téléphone de la veille à l’organisateur du concert, K.U. Au début il ne voulait pas nous recevoir. C.H. lui a fait remarquer que le producteur de Johnny Halliday avait envoyé partout un communiqué signalant qu’il n’était pour rien dans cette affaire. Face à la demande de K.U. d’avoir ce communiqué, C.H. a réussi à obtenir en échange notre venue. Il a l’air assez fier de son « coup ».

11h – bureau de l’organisateur du concert près de Valenciennes
Une collaboratrice nous reçoit à la place de K.U. qui est souffrant et alité. Quel hasard ! Elle nous raconte sa version des faits et nous assure de l’innocence de son patron. L’organisation du concert a été sous-traitée plusieurs fois. Le producteur de Johnny Halliday a chargé F., organisateur de concert basé à Saint-Quentin dans l’Aisne, de s’occuper d’une grande partie de la tournée de Johnny en France. Cet organisateur a sous-traité le concert de Valenciennes à l’organisateur K.U. C’était la première fois que K.U. organisait un tel concert. Il était plus habitué auparavant à mettre en place des petits spectacles. 
La collaboratrice ne parle pas de double billettreie, mais plutôt de certains billets reproduits en double par elle ne sait quel procédé. Il est vrai que l’enquête ne porte pour le moment que sur une dizaine de billets en double, voire en triple, mis sur le marché.
Par contre, elle confirme bien que F. a demandé 500 000 F en chèque pour le cachet de Johnny Halliday, plus 200 000 F en liquide. Effectivement le contrat qu’elle nous montre porte bien sur une somme d’un demi-million de francs. Elle affirme qu’elle a demandé un reçu en échange de cette somme de 200 000 F pour se couvrir vis-à-vis de sa comptabilité. Elle sous-entend que la demande d’une somme en liquide n’a pas dû se faire qu’à Valenciennes et nous alisse conclure que l’enquête pourrait bien se déplacer dans d’autres villes de la tournée. 
Elle nous précise qu’une partie des billets a été imprimée à Saint-Quentin par F. Mais devant la demande importante, ils ont été obligés d’en réimprimer. L’imprimerie de Saint-Quentin étant fermée pour les vacances, ils se sont adressés à une imprimerie près de Valenciennes. C.H. demande bien entendu les coordonnées de tous ces gens-là. La collaboratrice laisse entendre que la fraude vient du producteur et de l’autre organisateur.
Elle nous montre le reçu justifiant la somme de 200 000 F. La facture porte sur des prestations non facturées : matériel son en plus, visite supplémentaire de Johnny au stade, membres de la sécurité en renfort. Cette facture est datée du jour du concert. Cela sent le rectificatif de dernière minute. D’autna tplus que les organisateurs constataient que des agents du fisc venaient opérer un contrôle cet après midi-là. Et effectivement F., le producteur de Saint-Quentin, qui a bien reçu les 200 000 francs en liquide, a versé au producteur de Johnny la somme en un chèque daté du jour du concert.
La collaboratrice refuse toutefois que l’on filme ces différentes pièces. Pour elle, toute l’histoire est montée pour leur porter tort. Elle pense que derrière tout cela se trouve un homme qui cherche à se faire « mousser ». Elle nomme le procureur de Valenciennes, Eric De Montgolfier. Là elle tombe mal avec C.H.
Nous faisons un petit bout d’ITW sur une partie de l’affaire, car elle refuse de parler devant une caméra de cette somme donnée en liquide. Elle a visiblement peur pour la réputation de son agence et elle est très embêtée par ce qui lui arrive. Elle nous promet d’en dire plus prochainement. Nous repartons vers 12h30.
Dans la voiture, au son de France Info qui continue avec ses camions renversés sur les autoroutes, C.H. me dit qu’à son avis, l’agence K.U. est aussi mouillée dans l’histoire. Il pense que l’organisateur de Saint-Quentin et le producteur de Johnny leur ont mis le marché en main (la demande des 200 000 en liquide). S’ils n’acceptaient pas, ils pouvaient dire adieu au concert. C.H. pense qu’il ne va pas pouvoir sortir quelque chose. Il s’en veut de ne pas avoir insisté suffisamment pour filmer le contrat et la facture du dessous de table. Je lui réponds qu’à partir du moment où il a vu ces documents, il peut en parler. Il y a bien eu une somme de 200 000 F en liquide de versée. De dire cela et de s’en tenir au fait, ce n’est pas de la diffamation. Les journalistes de presse écrite ne se gênaraient pas pour le publier. Je lui dis qu’en tout cas, ce ne sont pas ces arguments-là qui doivent l’empêcher de fair eun sujet. Je lui dis que par contre, il n’y a pas encore assez de preuves autour de la double billetterie.

14h – bureau de France 2 à Lille
Une dépêche AFP est enfin tombée sur la fameuse tempête de la nuit précédente. La seule information un peu sérieuse, que France Info n’a pas citée du reste, est l’envol du toit d’une tribune du stade de Valenciennes (décidément !). C.H. passe plusieurs coups de téléphone aux autres protagonistes de l’affaire. 
L’organisateur de Saint-Quentin et l’imprimeur près de Valenciennes sont absents pour l’après-midi. L’imprimeur de Saint-Quentin accepte de parler. Il dit qu’il a effectivement imprimé les billets pour le concert. Il se montre très surpris par le fait que d’autres billets ont dû être imprimés. Il précise que c’est vraiment exceptionnel. En principe, cela est bien calibré à l’avance. 
C.H. contacte le juge d’instruction à Valenciennes, qui refuse poliment de le renseigner. Cela énerve passablement C.H. qui le connaît de vue. Fort de tous ces renseignements, C.H. téléphone à R-N.U. Celui-ci, avec l’accord de C.H., décide de ne rien faire. Je me dis que nous ferons un sujet le jour où la presse écrite sortira l’affaire.
Avant de partir du bureau, je téléphone à un copain journaliste du Parisien qui suit le congrès du parti communiste à Saint-Ouen. Je lui demande si Alain Bocquet a une chance d’être élu secrétaire national. Il me dit que non. Le favori est selon lui Robert Hue.

N.B. : L’histoire de la tempête dans le Nord/Pas-de-Calais, reprise à n’en plus finir par France Info, est révélatrice d’une façon de travailler des correspondants de province ou de l’étranger, que ce soit en télé, en radio ou en presse écrite. Certains ont tendance à grossir les faits pour pouvoir « vendre du sujet » à leurs éditions parisiennes. Il y va même parfois de leur survie, d’autant plus que quelques-uns ont le statut de pigistes. Même les postes de titulaires à l’étranger peuvent être menacés, quand on connaît le coût d’une correspondance pour le journal. Alors il faut vendre du papier pour prouver son utilité. Comme le fait divers ou de société, (dans le genre « la Hollande est bouleversée par… » ou « tous les Anglais pensent que… ») est vendeur, certains peuvent exploiter le filon sans trop de scrupules. Il nous est arrivé, par exemple, de constater sur le terrain qu’un correspondant d’un grand quotidien national aux Pays-Bas avait tendance à « bidonner » certaines affaires ou en tout cas à les grossir excessivement. Mais tel correspondant de radio dans le Nord/Pas-de-Calais, ou de presse écrite d’ailleurs, peut avoir les mêmes réflexes.

Samedi 29 janvier

9h – appartement personnel
C.H. me téléphone pour le fameux reportage sur Alain Bocquet. La nouvelle risque de tomber tard dans la soirée et il a peur d’être pris de court pour le « 20h ». Je lui réponds qu’il peut monter un petit portrait à partir des images d’archives que nous avons récupérées à l’INA. Je propose que nous allions demain dimanche à Marquillies rencontrer ses proches. Je trouve que c’est ridicule d’y aller maintenant à quelques heures de l’élection. C.H. n’est pas d’accord et me répond « l’actu c’est aujourd’hui, et demain, basta, c’est fini, on passe à autre chose ». Il essaie de contacter des camarades d ‘Alain Bocquet pour aller les rencontrer cet après-midi.

14h – bureau de France 2 à Lille
Personne à Marquillies ne veut nous recevoir. C.H. décide de ne pas y aller. Il se débrouillera comme il peut ce soir si Alain Bocquet est désigné secrétaire national.
C.H. me raconte qu’il a reçu ce matin un coup de téléphone d’un journaliste du service éco à Paris à propos d’une dépêche AFP qui est tombée vendredi soir. La direction de Métaleurop a annoncé l’arrêt immédiat de ses colonnes de raffinage du zinc encore en service dans l’usine de Noyelles-Godault. Cette mesure pourrait entraîner à terme la fermeture temporaire, voire définitive, du site. La décision sera prise dans un délai de quinze jours à un mois. C.H. a répondu qu’il était trop tôt pour faire un sujet et qu’il valait mieux attendre la décision définitive. J’ai l’impression que nous ne ferons jamais ce sujet.

Dimanche 30 janvier

Rien à signaler pour la journée.

19h30 - appartement personnel
Je téléphone à C.H. pour faire le point sur la journée écoulée et sur celle de demain. Il me dit que tout a été calme. Il me parle également d’une affaire qui a lieu lundi matin au tribunal de Lille. En effet, j’avais relevé le 21 janvier dernier une dépêche AFP faisant état de la comparution, devant le chambre civile du Tribunal de Grande Instance de Lille, de plusieurs personnalités du PS du Nord. Cette comparution faisait suite à la mise en faillite de l’ORCEP. Cette association, qui a déposé son bilan en décembre 1991, dépendait de l’ancien Conseil Régional, présidé à l’époque par le socialiste Noël Joseph. Le déficit de l’ORCEP s’élèverait à 20 millions de francs, auxquels s’ajoute une dette fiscale de 10 millions de francs.
Les 21 anciens membres du bureau sont appelés à comparaître lundi matin. Le liquidateur judiciaire de l’ORCEP, Me Bernard Soinne, a engagé une « action en extension de la responsabilité » afin de faire combler le passif exigible sur les biens personnels des anciens membres du bureau. Une procédure pénale est également en cours pour « abus de confiance ». L’association aurait versé des salaires à des élus pour des emplois fictifs. Noël Joseph a été mis en examen avec cinq autres personnalités socialistes.
C.H. se demande si nous devons aller au tribunal. Il a peur que seuls les avocats ne soient présents. Ensuite, ce n’est après tout qu’une action en civil. Enfin, il pense que l’affaire est déjà vieille et n’intéresse plus Paris. Il me dit que de toutes façon, il ira de bonne heure au bureau demain matin et téléphonera à R-N.U.

Lundi 31 janvier

8h45 – appartement personnel
Je reçois un appel téléphonique de C.H. qui m’annonce que nous allons finalement au tribunal. Ila eu R-N.U., qui a décidé de se couvrir en nous envoyant traiter l’affaire.

9h15 – voiture de France 2
Sur le chemin du tribunal, C.H. me dit qu’il a préféré prévenir R-N.U.et que bien entendu, à partir du moment où R-N.U.est prévenu, il nous dit d’y aller : « C’est toujours pareil ce genre d’affaire. Il nous envoie toujours au cas où. Mais je préfère le devancer. S’il l’apprend autrement, il ne eput pas me reprocher après de ne lui avoir rien dit ». Quand nous arrivons au tribunal, nous constatons que la séance qui a déjà commencé, est en fait repoussée début mars pour une histoire de procédure.
Les journalistes présents s’entretiennent un moment avec les avocats. Les photographes et les cameramen forment un petit groupe à part. Un avocat perdu nous demande pour quel média nous sommes présents. Je lui réponds que nous ne sommes que les « techniciens » et je lui montre le groupe des journalistes et des avocats. Il s’y précipite aussitôt en nous disant à peine merci. 
Nous allons boire ensuite un café entre confrères présents au tribunal. (France 3 et AFP). Sur le chemin du retour, C.H. décide d’aller voir un de ses amis magistrats du tribunal de Lille. Il me dit qu’il se débrouillera pour rentrer.

11h45 – salle de la rédaction de France 3
Une dépêche vient de tomber concernant la nomination des nouveaux directeurs de l’information de France 2 et de France 3. Aussitôt c’est l’effervescence parmi mes confrères, mais aussi parmi les secrétaires de France 3 Nord/Pas-de-Calais. Chacun y va de son commentaire. Ils ont l’air assez contents, dans l’ensemble, de la nomination d’Henri Sannier à la direction de l’information de France 3.
Je descends avec la dépêche dans notre bureau. C.H. a déjà entendu la nouvelle au journal de France 3. On n’est pas vraiment surpris car des bruits couraient sur les noms depuis plusieurs jours. C.H. me dit que, selon une déléguée SNJ de France 3, le blocage pour désigner les noms des responsables venait de Matignon. J-M.L., le nouveau directeur de l’information de France 2, ne serait apparemment pas apprécié par le premier ministre. Cet ancien chef du service politique de TF1, qui est récemment parti avec fracas de la chaîne privée, est un ancien journaliste de L’Humanité. Il est entré à la télé après 1981. Ceci explique cela. C.H. me dit qu’il faut peut-être davantage se méfier des « anciens défroqués ». Il me raconte que notre chef, E.C., lui avait déjà dit ces noms-là jeudi soir. Et il paraît qu’elle était abattue par ce choix. En effet, J-M.L. est secondé par B.E., précédemment chef du service politique de France 2. Il me dit qu’ »entre vieilles filles, elles ne doivent pas s’aimer ».

14h – bureau de France 2 à Lille
C.H. me précise des points particuliers du dossier de ce matin. Il a appris par une consoeur de l’AFP que c’est la première ou une des premières fois en France, que des hommes politiques se retrouvent menacés de rembourser avec leurs biens propres, la mauvaise gestion d’une association. Ce sont tous les membres du bureau de l’ORCEP qui sont assignés devant la chambre civile du tribunal de Lille. Et parmi eux, il n’y a pas que des élus socialistes, amis aussi des hommes politique de « droite ». la procédure est donc originale en ce sens. Du coup le dossier devient plus intéressant.

Mardi 1 février

10h - bureau de France 2 à Lille
C.H. téléphone à R-N.U. pour connaître les dernières nouvelles après les nominations des directeurs de l’information. Il lui demande si ceux-ci sont déjà venus se présenter à la rédaction. R-N.U. répond qu’effectivement le staff des nouveaux a déboulé hier à la conférence de rédaction et qu’ils ont fait leur speech habituel. Ils ont bien sûr parlé de la nécessité de faire une télévision populaire de qualité. Il nous raconte tout cela avec dans la voix le ton de celui à qui on ne la fait plus.
(Je vais essayer de transcrire la conversation qui a été assez longue. Comme je ne pouvais pas prendre de notes, j’ai dû réécrire de mémoire.)
R-N.U. : « Maintenant, on attend la valse des chefs de service. »
C.H. : « Tu le connais J-M.L. ? »
R-N.U. : « J’ai dû le croiser deux ou trois fois dans ma vie. Je sais même pas si je lui ai serré la main. »
C.H. : « Et B.E., c’est bon ? »
R-N.U. : « Tu sais, B.E., elle est pas là pour la gestion des hommes. C’est pas son créneau. Dans son service, il y en a la moitié qui refusaient d’obéir à ses ordres. Mais elle ne s’en cache pas. Elle compte toujours faire des papiers politiques à l’antenne. Elle est là pour mener Balladur aux présidentielles. C’est dans le cahier des charges. »
C.H. : « Alors, ça va valser pour les chefs de service ? »
R-N.U. : « Ah, oui, certainement. Tu sais, ça va aller vite »
C.H. : « J’ai entendu pour C.E. (elle est actuellement secrétaire générale de la rédaction. Elle gère les carrières), elle va être remplacée par H. »
R-N.U. : « C’est scandaleux. C’est le remplacement de la compétence par la courtisanerie. »
C.H. : « On parle de Bob pour le 13h ? »
R-N.U. : « Ca va aller très vite maintenant. »
C.H. : « Et pour nous ? »
R-N.U. : « Ah mon pauvre ! On sait rien. Tu sais, on est la quinzième roue du chariot. Enfin voilà. Dis donc, ça fait longtemps que tu nous as pas proposé un sujet sympa. Tu sais, il n’y a pas que les affaires. On va pas faire la énième confrontation entre Fellous et Flocco (cf. le dossier Tapie-Testut). »
C.H. : « Mais non. Tu vois depuis quelque temps, on a rien fait. Je me tiens au courant tout simplement. Je suis les affaires, mais sans plus. »
R-N.U. : « C’est ça, lève le pied. T’as pas une belle histoire sous le coude ? Je ne sais pas moi, une belle histoire de drogue par exemple. »
C.H. : « Tu sais, on en a marre de faire des sujets sur les sans-abri. Les pauvres, c’est toujours pour nous. »
R-N.U. (en riant) : « C’est sûr. Quand on veut une histoire d’alcoolique chômeur qui viole sa fille, on pense à vous. »
C.H. : « Oui justement, on en a un peu marre. »
R-N.U. : « Et quand on veut une histoire de catholique, on pense à D. (correspondant en Bretagne). »
C.H. : « On va essayer de voir pour la pêche à Boulogne. »
R-N.U. : « Ce soir, on a un gros dossier là-dessus. Mais on est preneur. On fera peut-être un tour de France avec Bayonne et vous. »
C.H. : « Bon, on va voir. »
Puis il raccroche. Il s’ensuit une conversation entre C.H. et moi sur ce coup de téléphone. C.H. remarque que cela fait longtemps que R-N.U. ne nous avait pas demandé quelque chose : « Tiens, il s’excite ! ». Je fais remarquer à C.H. que R-N.U. ne manque pas d’air. Nos chefs nous téléphonent à la moindre dépêche sur Béthune ou Valenciennes et après ils nous reprochent d’en faire trop. C.H. me répond que R-N.U. peut rétorquer que c’est E.C. qui nous téléphone tout le temps. Je lui signale que lui aussi il le fait. (cf. l’ouverture d’une information contre X dans le cadre de l’affaire OM-VA le 25 janvier).
Après les recommandations de R-N.U., nous nous mettons à chercher des idées de reportage. C.H. me dit qu’il faut aller demain matin à Boulogne. En effet c’est le jour de la criée. Beaucoup de pêcheurs reviennent de la mer et débarquent de grosses quantités de poisson. Il y a deux ans, nous avions réalisé un reportage sur le problème du maillage des filets et nous avions déjà été au port de Boulogne. L’endroit se prête à faire des images. Je dis à C.H. qu’il faudrait peut-être se renseigner d’abord sur les problèmes des pêcheurs boulonnais.

11h – bureau de France 2
Je parle à C.H. d’une possibilité de sujet que j’ai repérée dans La Voix du Nord quelques jours auparavant. Des concerts de musiciens renommés sont organisés dans des salons de particuliers dans le cadre du festival de jazz de Maubeuge.
 Quand j’ai lu cet article, mon premier réflexe a été de proposer le sujet à C.H. Mais je ne l’ai pas fait pour deux raisons. Tout d’abord, nous avons déjà eu l’occasion de faire des reportages sur différents festivals à Maubeuge. Cette ville, située dans une région dévastée par le chômage, a mis en place un centre culturel dynamique qui organise toute une série de spectacles (théâtre, concert, animation) de qualité. Leur travail a du reste été récompensé par un 1er prix du ministère de la Culture en 1991. Les dirigeants disent également vouloir s’adresser à un public de jeunes de quartiers défavorisés en organisant de multiples ateliers (nous n’avons pas vraiment vérifié cette information). Enfin, les spectacles sont à des prix qui se veulent raisonnables. Les reportages, au nombre de trois, avaient été commandés par Paris. Ils ont été tous les trois « trappés ». D’où une lassitude à couvrir les activités de ce festival. 
Le deuxième point qui m’a fait hésiter à proposer le sujet des « concerts jazz en appartement » est plus « politique ». La vallée de la Sambre, où se situe Maubeuge, subit un taux de chômage de plus de 20 %, avec des pointes à 30 ou 40 % selon les endroits. Le taux de RMIstes est largement supérieur à la moyenne nationale. Et j’avoue que j’ai trouvé, en deuxième réflexion, le sujet un peu décalé par rapport à la réalité sociale de cet endroit.
Mais devant l’assaut de R-N.U., je propose l’idée à C.H. qui la trouve aussitôt intéressante. Il pense que cette fois-ci, « Paris » prendra le reportage, car le thème est vraiment original. Je réponds à C.H. qu’en plus, ce n’est pas un sujet « social ». C.H. téléphone aussitôt à l’attaché de presse qui fait retomber très vite son enthousiasme. Les concerts avaient lieu uniquement le week-end précédent.

11h30 – salle de rédaction de France 3
Le documentaliste de France 3 m’apprend que le sénat belge statue aujourd’hui sur le sort de l’ancien vice-premier ministre belge. Ce personnage devrait normalement passer devant la cour d’assises. L’ancien vice-premier ministre belge. Ce personnage devrait normalement passer devant la cour d’assises. L’ancien vice–premier ministre est accusé de corruption dans l’affaire des hélicoptères, (voir affaire Agusta, samedi 22 janvier).
Je descends informer C.H. Je pense que c’est une occasion de parler de ce scandale. C.H. me réponds que R-N.U. va dire que c’est encore une affaire. Il ajoute ensuite qu’il ne voit pas très bien comment nous allons pouvoir faire quelque chose de personnel sur ce sujet. Au mieux, nous pouvons tenter de faire une interview du vice-premier ministre. Et comme d’habitude nous irons récupérer des images chez nos confrères de la RTBF. Enfin, il conclut qu’en plus de tout cela, « Paris » se fout des problèmes belges. A voir les choses sous cet angle, mon enthousiasme pour le sujet en prend un coup.
Par contre C.H. me dit qu’il faut aller demain à Boulogne. Je lui demande si il a des informations nouvelles, s’il a passé des coups de téléphone pour avoir des précisions sur les éventuels problèmes des pêcheurs boulonnais. Il est en train de lire un article de La Voix du Nord sur le centre Capécure, une importante zone d’entreprises du port de Boulogne où des tonnes de poisson sont conditionnées : « Tu vois, c’est là que les Bretons veulent débarquer. Il y a plein d’importations. Il faut y aller demain absolument ». Je lui dis de téléphoner d’abord pour avoir quand même des renseignements. Apparemment il en sait déjà assez et me répond qu’il faut aller absolument dans une entreprise d’importation. Je lui fais remarquer qu’il n’est pas du tout sûr qu’on nous accueille à bras ouverts. 

14h30 – bureau de France 2
Un journaliste du service « société », B.N., nous téléphone pour caler des reportages en prévision de l’ouverture du tunnel sous la Manche. Il nous dit qu’il vient de discuter avec des journalistes du service « éco » (M.M. entre autres) et qu’il prend contact longtemps à l’avance pour que nous réfléchissions à des sujets. La démarche est suffisamment rare pour qu’elle nous surprenne. Il nous précise que cela ne presse pas pour le moment, mais que nous pouvons « gratter ».
B.N. change ensuite de conversation. Il nous demande si nous sommes tranquilles en ce moment dans notre lointaine province, loin de l’hystèrie et de la folie de la rédaction. Il nous donne des échos de ce qui se passe à France 2, suite au changement de direction. Il raconte que des collègues, même des chefs, sont venus le voir pour lui demander si il avait des tuyaux sur les futures nominations : « Même moi, alors que je suis au service société, le dernier des services ». Il pense que les chefs des services « politique », « étranger » et peut-être « éco » vont « sauter ».

15h – bureau de France 2
C.H. téléphone au responsable de la Coopérative des Pêcheurs d’Etaples. A Boulogne, la pêche est divisée en trois secteurs. D’une part, la pêche industrielle qui regroupe une quinzaine de bateaux. Ceux-ci partent pour des campagnes de quinze jours environ. D’autre part, les artisans pêcheurs qui représentent environ quatre-vingt bateaux. Eux partent pour des campagnes de 2 à 4 jours. Et enfin, les côtiers qui sont plus d’une centaine de bateaux. Ceux-là ne sortent que pour la journée.
Quand nous voulons faire des reportages, nous nous adressons toujours aux artisans pêcheurs d’Etaples car ils sont plus facilement joignables. Ils sont regroupés dans la CME, Coopérative Maritime Etaploise, une véritable entreprise, avec des responsables, des locaux, des entrepôts, des poissonneries et même des restaurants. Le responsable n’est pas là pour le moment. Les bateaux de la CME ne sont pas rentrés encore dans le conflit. Selon l’article relevé dans La Voix du Nord, le port de Boulogne est mieux organisé que les différents ports bretons. Du coup, le cours du poisson y est légèrement supérieur.
C.H. téléphone au correspondant de France 3 Nord/Pas-de-Calais à Boulogne, C.T. Celui-ci a tendance à minimiser la mobilisation des pêcheurs boulonnais. Il nous donne de vagues explications. Il est vrai que C.T. a la réputation de passer plus de temps avec les institutionnels (représentants de la Chambre de commerce, hommes politiques, élus locaux), qu’avec les acteurs sociaux de la région.

17h – bureau de France 2
C.H. finit par avoir le responsable de la CME, qui répond aux questions rapidement. Visiblement l’homme est énervé, préoccupé et n’a pas envie de répondre à un journaliste. C.H. me fait un signe de contrariété. Il essaie de faire dire au responsable que les problèmes sont moins importants à Boulogne. C.H. a déjà son idée en tête, après avoir lu l’article de La Voix du Nord. L’homme n’est visiblement pas d’accord. Il dit que peut-être les cours sont légèrement supérieurs à ceux de la Bretagne, mais que la situation à Boulogne est aussi dans le rouge. Si les pêcheurs boulonnais sont en mer, c’est parce qu’ils ne sont pas sortis depuis plus d’un mois à cause du mauvais temps. Mais il affirme qu’ils sont prêts à tout moment à rentrer dans le conflit. Puis il raccroche, car il est en attente de plusieurs coups de téléphone. C.H. me dit qu’il nous « tire la gueule » depuis le reportage que nous avons fait il y a deux ans sur le problème du maillage. Je lui fais remarquer qu’il est peut-être tout simplement préoccupé par ce qui se passe actuellement.

18h30 – bureau de France 2
C.H. téléphone au président des mareyeurs de Boulogne. Celui-ci lui explique la nécessité pour les mareyeurs d’importer de plus en plus de poissons. Pour lui, la faute incombe, entre autres, aux grandes surfaces. Celles-ci prévoient 15 ou 20 jours à l’avance des campagnes de promotion sur tel ou tel poisson. Le problème, c’est que l’on ne peut savoir à l’avance quelles espèces les pêcheurs français vont pêcher. Du coup, les mareyeurs sont obligés d’acheter l’espèce en question à l’étranger pour fournir les supermarchés et ne pas perdre un client. Rendez-vous est pris avec lui demain matin.

19h - bureau de France 2
Nous décidons de partir à Boulogne demain matin de très bonne heure. Les pêcheurs arrivent au port à partir de quatre heures et la criée a lieu vers sept heures du matin.

20h – appartement personnel
C.H. me téléphone car le président des mareyeurs vient de le contacter pour lui signaler l’arrivée, demain matin à Boulogne, de pêcheurs bretons. Le correspondant de TF1 aussi a téléphoné pour lui dire la même chose. C.H. pense qu’il a appris l’information également par le président des mareyeurs. Mais C.H. est sceptique sur cette information. Il a eu Q.E., le correspondant de France 2 en Bretagne. Celui-ci croit savoir que les pêcheurs bretons viendraient à Boulogne dans deux jours. Rendez-vous est pris, demain, à cinq heures du matin.

N.B : En trois ans de correspondance, nous avons dû faire une dizaine de sujets culturels dans la région. Sur ces dix sujets, six ou sept ont été « mis à la trappe », alors que tous les sujets avaient été commandés par Paris. En fait, les attachés de presse font directement la promotion de leur spectacle au service « culture » de France 2, lequel pour se débarrasser de ces attachés de presse, nous « refile le bébé ». Ensuite, lors des conférences de rédaction des différentes éditions, il n’y a plus personne pour défendre le reportage qui part ainsi « à la trappe ». Par ailleurs, les journalistes du service culturel, plus proches géographiquement et physiquement des célébrités culturelles du moment, favorisent les spectacles parisiens. Du coup, nous ne proposons plus ce genre de sujets et nous n’acceptons plus de les tourner.

Mercredi 2 février

5h - bureau de France 2 à Lille
Nous partons, direction Boulogne. Officiellement, nous allons faire un reportage sur la mobilisation dans le plus grand port de pêche français. Officieusement, nous allons sur place au cas où les marins bretons débarqueraient. Mais nous n’y croyons pas beaucoup. Nous arrivons vers 6h15 au bassin Loubet, le quai d’accostage des bateaux de pêche. Deux marins nous interpellent et nous précisent qu’il y a en ce moment une réunion à la Coopérative Maritime Etaploise. Nous allons y faire quelques images. Les responsables de la Coopérative ne semblent pas enthousiasmés de nous rencontrer et ne nous autorisent à filmer que durant quelques minutes. Comme les artisans sont en réunion et que nous n’avons pas le temps d’attendre, nous repartons sans prendre de renseignement. Il nous faut faire de l’image.
Nous allons de nouveau au bassin Loubet où le déchargement du poisson est terminé. Les cours vont être ddiscutés à la criée toute proche, en attendant que le poisson soit embarqué à destination des entreprises de transformation de Capécure. 
Nous partons donc à la criée. A l’intérieur du bâtiment, un confrère de France 3 filme les cotations. L’équipe de France 3 est sur le port depuis 4h du matin. Pendant que C.H. discute avec le journaliste local, je fais quelques plans de l’ambiance. Je demande ensuite à mon confrère le nombre de personnes qui travaillent sur la zone portuaire. Il ne le sait pas. Nous apprendrons plus tard par des mareyeurs qu’il y a entre 5000 et 7000 salariés sur tout Capécure.
C.H. rencontre le président du syndicat des mareyeurs qui lui donne quelques renseignements supplémentaires. Il lui parle notamment de l’importance de Capécure dans la préservation relative des prix du poisson. En fait, C.H. cherche à bâtir le sujet autour d’une idée qu’il a eue la veille, après la lecture d’un article de La Voix du Nord : les pêcheurs du port de Bouloge s’en sortent un peu mieux que ceux des ports bretons. En effet la zone de retraitement de Capécure etson énorme infrastructure permettent d’assurer des prix du poisson légèrement supérieurs à ceux de Bretagne. Et toutes les questions sont posées pour tenter de vérifier cette hypothèse qui repose sur un article de presse.
Nous repartons sur les quais du bassin Loubet faire quelques images de l’embarquement des caisses de poisson. C.H. en profite pour discuter et faire l’interview d’un patron pêcheur. Il n’a aps l’air d’adhérer entièrement à l’hypothèse de C.H. sur le relatif maintien des prix du poisson. Il parle par exemple pour le merlan, d’un prix de 6 F. le kilo, alors qu’il lui faudrait le vendre à 9 F. pour s’en sortir. La discussion est courte, l’interviex également. C.H. lui reposera une question après lui avoir expliqué qu’il doit synthétiser ses réponses. Ainsi C.H. lui fera répondre en une seule phrase ce qu’il a dit auparavant en deux phrases.
Je filme des marins de base, qui attendent à côté de leurs bateaux. Ici, ce sont les patrons artisans qui décident de faire grève ou non. A aucun moment de la journée nous n’adresserons la parole à ces marins. Nous apprenons qu’une seconde réunion va avoir lieu à Etaples à 11h.
Nous rencontrons nos collègues de TF1 de Lille  qui sont là depuis 2h ce matin. Ils sont venus si tôt pour voir les pêcheurs bretons arriver sur Boulogne. En attendnant, ils font quelques images de l’activité sur le quai. Il est environ 9h. C.H. et moi allons boire un café avant le prochain rendez-vous.

10h – zone portuaire Capécure
Nous avons rendez-vous avec le président du syndicat des mareyeurs. Il doit nous faire rencontrer uen responsable d’une entreprise de retraitement du poisson. Pendant que C.H. discute assez longuement avec la responsable, je filme les employés qui tirent à la main des filets. Cette entreprise traite à 85 % du poisson venant de Boulogne. Elle utilise très peu d’importations.  Pourtant la responsable avoue que les importations sont indispensables pour faire vivre Capécure : en effet, plus de 200 000 tonnes de poissons (entre 220 000 et 280 000 tonnes selon les sources issues des mareyeurs) sont traitées par les entreprises de la zone. Seules 60 000 tonnes proviennent de la pêche boulonnaise. 
C.H. n’est pas satisfait. Il voudrait trouver une entreprise qui importe de grosses quantités de poisson. Mais voilà, ce n’est pas vraiment le jour pour qu’une telle entreprise accepte la venue d’une équipe de télévision. Le président du syndicat des mareyeurs n’est pas vraiment chaud pour cette idée. Il téléphone pourtant à plusieurs entreprises qui refusent toutes. En attendant, C.H. fait l’interview de la PDG. Il reposera de nouveau sa question en lui demandant de synthétiser sa réponse.
Nous partons vers 10h45, en compagnie du président du syndicat des mareyeurs, à la recherche du patron d’une entreprise importatrice qui veuille bien nous recevoir. Après plusieurs refus, nous finissons par trouver un chef d’entreprise qui accepte notre venue. Le président des mareyeurs, qui n’est pas très rassuré, nous le présente comme un provocateur (surnommé Kojak, du nom du héros d’une série américaine, à cause de sa stature et de son crâne chauve). L’année précédente, son entrepôt avait été dévasté par des pêcheurs en colère. Après plusieurs minutes d’attente, (l’homme est au téléphone), C.H. finit par l’interviewer. Selon lui, Capécure perdrait les trois-quarts de ses emplois, s’il n’y avait pas d’importation. C.H. refait une partie de son interview. Il ne trouvait pas la première partie assez percutante.
Il est par contre trop tard pour faire des images dans son entreprise. C.H. veut absolument partir sur Etaples, à la réunion des artisans pêcheurs. Je ne suis pas d’accord. Je considère qu’il faut faire d’autres images sur Capécure. Il faut que C.H. puisse faire un commentaire sur l’importance et sur le rôle de ce lieu. Nous sommes pris par le temps, d’autant plus que toutes les activités cessent dans cette zone à partir de midi. C.H. pense qu’il est très important d’arriver avant la fin de la réunion des pêcheurs, afin de connaître leur décision. En fait, je suis sûr que C.H. veut arriver à temps pour savoir si les pêcheurs ont prévu de faire des actions spectaculaires dans les jours suivants. 
Nous décidons finalement de faire rapidement deux ou trois plans, puis nous partons sur Etaples. Le chef d’entreprise ressemblant à Kojak nous rattrape en voiture pour nous dire qu’il tient absolument à ce que C.H. mette une partie de l’ITW où il dit qu’il a de bonnes relations de travail avec la Coopérative Maritime d’Etaples. Nous sommes très pressés et C.H. lui dit au vol qu’il verra, qu’il ne peut pas mettre dans un sujet de 1 mn 30 plusieurs parties de l’ITW. D’autant plus que C.H. sait déjà quelle partie de l’ITW il va prendre.

11h30 – coopérative maritime à Etaples
La réunion est déjà terminée quand nous arrivons. Nous apprenons par des patrons pêcheurs qui discutent sur le port, que la grève a été votée et que les bateaux ne sortiront pas. Ils nous précisent qu’il reste des chefs dans la salle de réunion. Nous rencontrons le journaliste-localier de la Voix du Nord qui nous saute dessus et nous fait tout un speech sur le ras-le-bol des pêcheurs. Il sous-entend qu’il pourrait y avoir des actions spectaculaires dans les heures qui viennent. Visiblement, il tente de nous épater en essayant de nous déballer ses connaissances de la situation. Cela excite pourtant C.H., qui lui demande si l’équipe de TF1 était présente. Le collègue répond que non et dit qu’il n’a pas vu non plus France 3. Ces paroles nous rassurent et nous entrons dans le bâtiment pour rencontrer les chefs présents.
Un petit groupe d’artisans est encore dans la salle de réunion. Nous attendons que l’un d’entre eux sorte. Le responsable de la coopérative passe devant nous en nous adressant à peine la parole, ce qui à le don d’agacer C.H. qui me glisse : « Il commence à m’énerver celui-là. Il faut pas qu’il oublie que sans nous il n’existe pas. » C.H. arrive à coincer un artisan, responsable du syndicat CFTC. C.H. le connaît depuis un ancien reportage. Il nous explique les raisons de la décision de faire grève, mais précise que les pêcheurs boulonnais ne veulent pas de casse, et ne souhaitent pas la venue des Bretons. C.H. fait son interview rapidement.
Après l’interview, je questionne le pêcheur sur le fait qu’un patron soit le responsable d’un syndicat de salariés. Il me répond que c’est une particularité de la pêche à Boulogne. Ce sont les artisans eux-mêmes qui syndiquent leurs hommes d’équipage et qui paient leurs cotisations. Il précise qu’ils ont des problèmes actuellement avec le syndicat. Celui-ci commence à voir d’un mauvais œil cette situation. Il me dit que si la CFTC les exclut, cela fera 500 ou 600 adhérents de moins, car 95 % des bateaux sont syndiqués à la CFTC. Il ajoute même que les hommes d’équipage sans doute ne se syndiqueront plus. Ils sont habitués à ce que le patron paie la cotisation syndicale à leur place.
C.H. me raconte peu après dans la voiture, qu’il a fini par coincer le responsable de la coopérative. C.H. lui a donné nos coordonnées en lui précisant que si les pêcheurs boulonnais font une action spectaculaire, il a tout intérêt à nous prévenir. C.H. me raconte qu’il a ajouté fermement que « sans une image, vos actions ne veulent rien dire. Vous avez besoin de nous ». Nous apercevons l’équipe de TF1 Nord/Pas-de-Calais qui passe au loin et nous nous demandons ce qu’ils peuvent bien faire.

14h – zone portuaire Capécure
Après avoir mangé un morceau à Etaples, nous retournons à Boulogne faire un plan général de Capécure et des images des bateaux immobilisés à quai. Comme nous avons un peu de temps, nous passons une bonne heure à chercher le lieu idéal d’où nous pourrions faire ce plan de Capécure. Cette image permettrait de mesurer l’étendue de la zone. Nous renonçons car aucun endroit ne nous satisfait pour réaliser cette image. Nous finissons par faire un travelling sur des dizaines de poids lourds frigorifiques à la gare routière. Ce plan illustrera l’importance du trafic.
Nous apprenons par un appel téléphonique que les pêcheurs de la Coopérative Maritime d’Etaples ont prévu d’aller manifester à Lille demain après-midi. Une délégation sera reçue par la présidente du Conseil Régional, Marie-Christine Blandin. Une quinzaine de cars est prévue à cet effet.
Sur le chemin du retour nous contactons Q.E., le correspondant de France 2 en Bretagne. Celui-ci se trouve dans sa voiture, près d’un port de pêche breton. Il nous fait savoir qu’il vient de s’engueuler avec R-N.U. sur des problèmes de logistique. En effet, R-N.U. feint d’ignorer les problèmes de distance entre le lieu de reportage et le lieu de montage. Le bureau de France 2 Bretagne est situé à Rennes, loin des ports bretons. Un car vidéo suit donc Q.E. pour assurer le montage. Mais ce car a eu un problème de téléphone et ne pouvait plus être joint. Q.E. a fini par perdre la trace du car en question. En plus de cela, il existe en Bretagne un véritable problème de transmission. Il y a peu de bornes de faisceaux hertziens pour envoyer les sujets. L’équipe, composée seulement de deux personnes, doit donc gérer un tas de problèmes, en plus du reportage. Il ne faut pas oublier que Q.E. doit assurer deux sujets par jour, même si il a reçu le renfort d’une équipe parisienne qui couvre d’autres aspects du conflit. Tout cela fait que notre collègue est très remonté contre notre chef.
C.H. lui demande si les Bretons comptent toujours aller à Boulogne. D’après Q.E., les pêcheurs bretons ont, lors des assemblées générales, plusieurs fois pointé du doigt Capécure comme la plaque tournante nationale des importations. Du coup, ils sont prêts à monter dans le Pas-de-Calais. Il y a pour le moment plus de dix cars prévus dans la soirée en direction de Boulogne. Et apparemment, ils ne viennent pas, selon Q.E., « pour faire du tourisme ». C.H. demande donc à Q.E. de nous téléphoner dès que les cars partiront pour Boulogne.
E.C. nous contacte peu après sur la route. Elle vient aux nouvelles. Elle nous raconte qu’elle à l’idée d’envoyer l’autre équipe de Bretagne dans un car de marins en direction du Pas-de-Calais. C.H. en profite pour se renseigner sur le contenu des autres sujets du conflit de la pêche prévus dans le « 20h » de ce soir. Cela va lui permettre de mieux construire son sujet, histoire de ne pas faire doublon avec les autres. Comme Q.E. fait un sujet sur les difficultés rencontrées par les marins bretons pour vendre leur poisson à des prix raisonnables, C.H. choisit d’axer son reportage sur la particularité du port de Boulogne. E.C. l’approuve et lui précise surtout que le sujet ne doit faire qu’1 mn 30. C.H. a beau négocier, il n’a droit qu’à 1 mn 30. Le journal est comme d’habitude « complet ». Il s’ensuit une conversation sur les moyens logistiques mis en place pour couvrir les moyens logistiques mis en place pour couvrir les évènements prévus le lendemain à Boulogne. Un car de montage de France 2 sera donc envoyé sur place pour nous faciliter le travail.
Quand C.H. a raccroché, je fais remarquer que j’ai trouvé notre chef « limite ». L’idée d’envoyer une équipe avec un car de pêcheurs, comme s’il s’agissait d’un bus de supporters, me paraît saugrenue. D’autant plus que les Bretons n’ont pas l’air partis avec les meilleures intentions.
Vu la tournure des événements, nous décidons de repartir ce soir à Boulogne après l’envoi du sujet du jour. Nous dormirons à l’hôtel pour être prêts de bonne heure demain matin. En calculant au plus juste, nous nous disons qu’il faudrait être debout à 3 h.

17h – bureau de France 2 à Lille
En arrivant au bureau, nous trouvons un fax adressé à la directrice de France 3 Nord/Pas-de-Calais. Ce fax nous est adressé également. Il émane du maire de Hautmont, Joëm Wilmotte. Celui-ci a relevé un article d’un journaliste de La Voix du Nord sur le danger de médiatiser l’histoire des enfants refusés à l’école publique de la ville, (voir le mercredi 26 janvier). Cela reprend justement nos interrogations à propos de l’opportunité de faire ou non ce sujet. C.H. n’apprécie pas du tout l’article du confrère journaliste qui met en cause notre venue et il se promet de lui téléphoner. Quant à ce Joël Wilmotte, il n’en manque pas une !…
Comme aucun monteur n’est libre, C.H. dérushe les ITW pour avancer le travail.
Une dépêche AFP est tombée à 13h25 annonçant la venue à Boulogne des pêcheurs bretons. Le décor de l’événement du lendemain se met peu à peu en place. Il est 18h et C.H. va enfin monter le sujet. Il ne reste plus beaucoup de temps, d’autant plus que le faisceau est ce soir à 19h15. Là encore il n’y a pas eu moyen de négocier et de repousser l’heure d’envoi. 
Pendant que C.H. est au montage, je règle des problèmes d’intendance. D’abord je cherche un preneur de son, mais je n’en trouve aucun de disponible. Ensuite, je loue deux chambres d’hôtel à Boulogne. Enfin, je m’occupe du problème du faisceau de Boulogne qui est en panne. Je finis par trouver une solution avec le chef de centre. 
Le correspondant de Bretagne a laissé entre-temps un message sur le répondeur. Il nous dit qu’il est à Lorient et qu’il est 18h50. Les bus, remplis de pêcheurs bretons, sont en train de partir.

19h20 – bureau de France 2 à Lille
C.H. revient du faisceau. Il est très déçu du sujet. Il me dit qu’en 1 mn 3à il est difficile de résumer la situation du port de Boulogne. Compte tenu des différents éléments filmés, le sujet est frustrant. Mais cela devient notre lot quotidien.
C.H. arrive à joindre Q.E. dans sa voiture. Celui-ci lui confirme qu’une quinzaine de bus sont en train de partir de Lorient. Il précise que les marins ne sont pas partis faire du tourisme, vu l’arsenal qu’ils transportent avec eux : battes de base-ball, nerfs de bœuf, frondes, etc. La tension monte d’un cran. Nous nous disons que nous allons vivre une chaude journée demain. Des visions de batailles rangées avec les CRS nous excitent passablement. Mais Q.E. refroidit un petit peu notre excitation. A force d’annoncer tout fort qu’ils vont à Boulogne, les pêcheurs pourraient bien réserver une surprise et aller faire une opération commando ailleurs. Nous pensons à une éventuelle action sur le marché de Rungis, (comme pour le dernier conflit). Cela veut peut-être dire que nous allons veiller pour rien toute la nuit.
Nous apprenons à la rédaction de France 3 Nord/Pas-de-Calais, que TF1 met en place de « gros moyens ». Le rédacteur en chef nous raconte qu’il a reçu une demande d’autorisation de TF1 d’utiliser la boîte noire de Boulogne : « Ils ont pris tous les faisceaux de 12h45 jusqu’à 13h30. Ils comptent faire un direct du centre de Boulogne. » Je pense que si les Bretons ne viennent pas, certains vont tirer la gueule. C.H. me fait remarquer qu’ila bien fait de faire réserver par Paris un faisceau (prévu de 12h15 à 12h30) tôt dans l’après-midi. Nous décidons de nous reposer un petit peu avant de partir.

21h30 – voiture de reportage
Nous voilà repartis pour Boulogne, fatigués par une journée de travail et pas vraiment enthousiasmés par la suite des événements. Dans la voiture, nous écoutons Europe 1, qui à cette heure-là, ne diffuse que des informations, notamment sur le conflit de la pêche. Nous nous posons la question de savoir si les pêcheurs vont venir ou pas. Faire tout cela pour rien…. Arrivés à Boulogne à 23h, nous nous préparons à une nuit très courte. Nous fixons le réveil à 3h. Un car de diffusion de TF1 est déjà garé près de l’hôtel. Le réceptionniste nous annonce fièrement la présence d’un groupe de journalistes dans son établissement. Il ajoute que des CRS attendraient les Bretons à Abbeville, dans la Somme, et à Saint-Omer, dans le Pas-de-Calais. Ah ! Rumeurs, rumeurs…

N.B : Des chiffres ont été cités tout au long de la journée : 5 à 7000 salariés sur Capécure, 200 à 220 000 tonnes de poisson traitées par an sur la zone portuaire, 60 000 tonnes de poisson pêchées par les Boulonnais. Ces chiffres sont peut être vrais, mais nous ne les vérifierons à aucun moment auprès des autorités compétentes. Manque de temps ou négligence…

Jeudi 3 février

3h – port de Boulogne
A cette heure-là, les rues sont désertes. Seules quelques voitures de police patrouillent lentement dans la zone portuaire. Nous nous installons dans un endroit stratégique, à l’entrée de Capécure. De là, il est impossible que nous rations l’arrivée des manifestants. Pour le moment, nous sommes les seuls journalistes sur le terrain. En attendant, nous écoutons France Info, qui ne diffuse que des informations de la veille.
A 3h45, deux colonnes de véhicules de CRS manoeuvrent aux deux entrées de Capécure. Le décor peu à peu se met en place.
Vers 4h, des confrères du bureau de l’AFP Lille, (une journaliste et un photographe), viennent se garer à côté de notre voiture. Ils n’ont pas plus de nouvelles que nous sur la destination des Bretons. Un quart d’heure plus tard, ils nous informent qu’ils viennent d’apprendre par l’AFP nationale que les pêcheurs bretons sont près du marché de Rungis et que des heurts importants ont lieu avec les forces de l’ordre. Aussitôt C.H. téléphone à Télé Matin pour les prévenir. Le chef d’édition nous dit qu’ils sont effectivement au courant et qu’ils ont déjà envoyé une équipe. Nous sommes inquiets. Si les bretons sont à Paris, nous sommes peut-être venus pour rien.
Peu à peu, d’autres voitures de journalistes arrivent sur ce parking : le correspondant dans la région d’Europe 1, RMC Paris, Radio France Fréquence Nord, Nord Littoral (un quotidien diffusé sur la Côte d’Opale), un photographe indépendant de Paris, M6 Lille. Toute la petite troupe fait la causette sur le parking désert, à deux pas des CRS. Certains sont carrément pessimistes, comme le photographe indépendant parisien qui voit sa journée fichue. D’autres espèrent encore que les pêcheurs vont venir nous visiter. En fait, tout le monde est là pour couvrir des événements chauds. C.H. et moi remarquons avec surprise l’absence de TF1.
Nous suivons sur France Info, puis sur Europe 1, la teneur des incidents sur Paris. Le carré de la marée sur Rungis serait dévasté. Des heurts violents se seraient déroulés avec les forces de l’ordre. Vers 5h, nous apprenons que des Bretons sont partis en direction de l’autoroute A1 et bloquent le péage de Senlis dans le sens Paris-Lille. Aussitôt, la petite troupe de journalistes reprend espoir : ils vont venir. Mais combien ? Selon les radios ou selon les confrères qui téléphonent à leur sources, ce sont deux, trois, cinq, dix ou quinze bus qui se dirigent vers le Nord. La tension monte d’un cran. C.H. et moi décidons d’aller faire un tour dans Boulogne, pendant que les confrères vont boire un café.

6h – un café de Boulogne
Deux marins venus du Finistère en éclaireurs sont accoudés au comptoir. Derrière eux, une bonne dizaine de journalistes est attablée. D’autres confrères sont arrivés depuis le début de la matinée, notamment les correspondants régionaux de RTL, du Parisien, de France 3, ainsi que des photographes de Reuter. L’ambiance est meilleure, car de plus en plus de bruits font état de l’arrivée de bus chargés de Bretons. L’heure est à la restauration. Deux ou trois confrères adressent la parole aux pêcheurs présents. 
Ils viennent d’un petit port au nord de Brest et sont simples marins sur des bateaux côtiers de moins de 12 mètres. Ils ont à peine la trentaine et parlent de la disparition d’un métier, d’une culture, d’une tradition. Jusqu’à présent, ils ne s’en sortaient pas trop mal à pêcher les « poissons nobles » (baudroie, sole, turbot, bar). Mais depuis plus d’un an, ils ont du mal à nourrir leurs familles. Pourtant, il n’y a pas trace d’une plainte dans leur propos. Ils sont tantôt graves, tantôt plaisants, accompagnant leurs paroles de verres de bière. Derrière, la troupe des journalistes parle fort, de souvenirs de reportages.

7h30 – zone portuaire de Capécure
Le pont d’acès à Capécure est maintenant gardé par une unité de gardes mobiles. Une vingtaine  de fourgons de la police urbaine se positionnent, les gyrophares en marche, aux différents accès de la ville. En plus de cela, la pluie commence à tomber avec violence. L’excitation monte d’un cran. Tout est en place pour un événement médiatique.
C.H. téléphone à Paris pour signaler que les forces de police sont en grand nombre. Il précise que nous sommes sur le pied de guerre.

8h30 – voiture de reportage	
En attendant l’arrivée des pêcheurs bretons, nous allons au Portel, une commune voisine de Boulogne. Un rendez-vous a été fixé par des pêcheurs boulonnais. Une centaine de marins de la pêche industrielle se sont réunis à l’appel de l’intersyndicale CFDT-CGT. Le délégué du syndicat CFDT nous explique que les hommes ont prévu d’aller occuper un péage à une cinquantaine de kilomètres de là. En fait, il se débrouille pour que les pêcheurs boulonnais ne rencontrent pas les pêcheurs bretons, genre « chacun chez soi, on ne veut pas cautionner la casse ».
Nous voyons arriver les correspondants de TF1 pour le Nord/Pas-de-Calais. Zut, ils étaient donc là ! Il faut dire que cela nous paraissait bizarre de ne pas les voir. L’événement est quand même d’importance. En fait, nos confrères étaient arrivés depuis longtemps, mais ils tournaient dans d’autres parties de la ville. C.H. va les saluer.
J’en profite pour discuter un peu plus avec le délégué de la CFDT. Je m’aperçois que le leader syndicaliste est dans des enjeux de pouvoir importants. Il ne veut pas entendrte parler du comité de survie, monté par les pêcheurs bretons, dans lequel pourtant se trouve son syndicat.Il m’avoue qu’il n’était pas d’accord avec cette décision. Ce sont les instances nationales de son syndicat qui l’ont obligé à adhérer. J’explique tout cela à C.H. qui s’est déjà fait son opinion : les pêcheurs boulonnais ne veulent pas des Bretons à Boulogne. Je lui dis que ce n’est pas aussi simple que cela. Mais nous n’avons pas le temps de rentrer dans les détails. 
Nous faisons une interview du leader syndicaliste CFDT. Celui-ci finit par dire que les Bretons ne viendront pas faire la loi ici, et que les Boulonnais ne les attendent pas. C’est cette partie de l’ITW que C.H. gardera pour le « 13h » et pour le « 20h ». TF1 fait également l’interview du syndicaliste. Aucun journaliste présent sur les lieux n’ira adresser la parole à l’un des marins présents qui sont tenus à l’écart. Je fais quelques images de ces marins qui montent dans le bus et voilà pour la séquence « du côté des Boulonnais ». Occupons-nous maintenant des Bretons. Cela nous a pris une petite demi-heure.
Le confrère de TF1 nous raconte la fin de son périple à Boulogne, deux jours auparavant, (voir la journée du mercredi 2 février). Il était venu avant tout pour le baston annoncé. Comme les marins bretons n’étaient pas au rendez-vous, il n’avait pas fait de sujet. Le responsable du « 13h », Jean-Claude Pernaud, voulait absolument quelque chose à 11h du matin, le collègue de TF1 est parti faire le fameux micro trottoir qui vous sauve un sujet en moins de deux. Une dose de pépé qui est d’accord avec la colère des pêcheurs ; une dose de Mémé qui est contre ; et une dose de jeune qui se tâte. C’est tourné en un quart d’heure et ça vous fait un bon petit sujet pas compliqué, un rien « popu ». Pour finir, il est allé monter le sujet au service audiovisuel de la mairie du Touquet, (tenue par le député UDF, Léonce Desprez).
Je demande au confrère pourquoi il n’a pas fait de sujet sur l’importance de la zone de Capécure. Il me répond qu’il n ‘était pas venu pour cela. Et il n’avait plus le temps après de faire un sujet un peu travaillé. Pernaud lui a alors plus ou moins imposé le micro-trottoir. Il a conscience de la légèreté de son travail et précise que ce n’est pas la première fois que cela lui arrive. La plupart des demandes de ses chefs se font en milieu de matinée pour l’édition de 13h du jour même. Résultat, il lui arrive bien souvent de tourner ses sujets en moins d’une heure. Cela donne au reportage un côté très « people »… Je remarque que notre confrère nous dit tout cela avec un ton blasé, un rien cynique. Pourtant ce confrère serait plutôt un journaliste sincère, prêt à travailler honnêtement. Mais il travaille pour une filiale de La Voix du Nord, NEP TV, qui vend des sujets à TF1. Chaque reportage est donc bon à prendre, car c’est une rentrée d’argent pour l’entreprise. 
Je raconte à ce journaliste la particularité du syndicalisme des pêcheurs d’Etaples. Il n’a pas l’air surpris. Il est syndiqué au SNJ, alors qu’il est le directeur de la boîte de production. 

9h15 – zone portuaire Capécure
De retour à Boulogne, nous constatons que tous les ponts d’accès à Capécure sont maintenant bouclés par les forces de l’ordre. Nous avons même des difficultés pour passer. Les confrères journalistes, (de nouveaux journalistes sont présents : parmi eux des photographes d’agences et un confrère de Ouest France), se suivent et ne se lâchent pas. Tout ce petit monde d’affole à l’apparition d’un groupe au loin. Ca y est ! Voilà les Bretons ! Aussitôt, les journalistes courent dans leur direction.
Quatre-vingt pêcheurs environ se sont regroupés dessous un pont, hagards, fatigués par une nuit de car, mouillés par la pluie qui tombe dru. Ils sont aussitôt filmés, photographiés, interviewés, interrogés : non ils n’étaient pas à Rungis, oui ils viennent du Finistère, non ils ne savent pas si d’autres bus vont venir. Nos dangereux Bretons sont pour le moment bien perdus sous ce malheureux pont, essayant de lancer des plaisanteries à l’adresse des forces de l’ordre. Comme il pleut vraiment beaucoup, ils mettent le cap vers les cafés du centre ville, en attendant la suite des événements. Ils sont suivis par bon nombre de journalistes. Nous décidons d’attendre, C.H. et moi, dans la voiture, face aux forces de l’ordre. Cela fait longtemps que nous sommes trempés.

10h – port de Boulogne
Nous entendons sur France Info toute une série de flashes concernant la montée des bus sur Boulogne : ils sont dix, vingt, trente, ils se dirigent vers Lille, Boulogne, etc. Nous sommes là ; à attendre, sans autre information sur ce qui se passe à Boulogne que les nouvelles données par la radio. Nous sommes paralysés, à regarder désespérément à droite et à gauche pour voir si des bus vont venir. Nous n’osons pas bouger de peur de louper l’arrivée des cars bretons et surtout la baston tant attendue. Je ne sais même pas si nous imaginons qu’il est possible de recueillir d’autres informations sur ce qui se passe dans cette ville autrement qu’en restant à cet endroit. 
En attendant, C.H. téléphone à R-N.U. pour lui dire que nous sommes parés à toute éventualité. Ils concluent tous deux que cela ne devrait plus tarder maintenant. R-N.U. lui précise que le car de montage de France 2 doit arriver à Boulogne en fin de matinée. Enfin, deux bus bigoudens passent devant nous et s’arrêtent à quelques dizaines de mètres, au Foyer des gens de la mer (sorte d’hôtel restaurant que l’on trouve dans beaucoup de ports). Je me précipite aussitôt pour faire quelques images.
Les pêcheurs s’installent autour des tables pour déjeuner. Ils ont tous des têtes fatiguées. Seule une petite poignée de journalistes est présente. Peu après, un délégué vient faire part aux pêcheurs d’une rencontre qui a eu lieu entre une délégation de marins bretons présents sur Boulogne depuis la veille et les mareyeurs de la ville. Nous n’avons jamais su qu’une telle réunion se déroulait, mais qu’importe.
Les autres pêcheurs arrivés quelques instants plus tôt, débarquent au foyer des gens de la mer, suivis par le reste des journalistes. La salle de restaurant devient vite petite. Les pêcheurs sont aussitôt filmés, photographiés, interviewés. Une mini-conférence de pressese déroule dans un coin avec des leaders qui s’adressent en même temps aux journalistes et aux pêcheurs. En tout, quatre cars sont arrivés. On est loin du compte. L’attente continue.
J’en profite pour faire quelques images d’ensemble de la pièce et aussi des gros plans de visages fatigués par les derniers événements. En fait, très peu de mes confrères s’adressent directement aux marins de base. On peut même observer que très rapidement, une fois les photos et les notes prises, les photographes et les journalistes s’assoient à des tables à part des pêcheurs et se mettent à discuter de boulot. 
Dehors, des petits groupes de jeunes pêcheurs vont de temps en temps faire face à des barrages des forces de l’ordre, aussitôt suivis par les cameramen et les photographes. Certains ont à la main des battes de base-ball, des barres de fer et ne s’en cachent pas. Mais à part quelques provocations verbales, rien ne se passe de vraiment sérieux. Nous voyons passer au loin encore un ou deux bus qui continuent leur chemin.

11H – foyer des gens de la mer
C.H. décide de faire l’interview d’un des leaders des pêcheurs bretons. Celui-ci précise qu’ils ont l’intention d’aller dans la journée regarder à l’intérieur des frigos de Capécure pour voir si il y a de l’import. Quant à ce qui s’est passé le matin à Rungis, il précise que les pêcheurs ont détruit uniquement les importations de poisson. 
Comme il est déjà 11h15, C.H. décide d’aller monter le sujet sur les événements de la matinée. Je reste sur place avec du matériel pour couvrir les éventuels dérapages, (tant attendus ?).
Vers 11h30, les pêcheurs décident de sortir bloquer un des ponts de Boulogne, face à un important cordon de policiers urbains. Derrière ce cordon, est alignée une compagnie de gardes mobiles. Des pêcheurs bretons arrivent d’une autre partie de Boulogne et se joignent aux autres. Ce sont près de 400 commencent à bloquer la circulation. Tous les journalistes sont sur le pied de guerre. Le moment tant attendu arrive.
Très vite les pêcheurs viennent sur les barrières de protection d’accès à Capécure. Les forces de l’ordre font les sommations d’usage, et en quelques minutes les premières lacrymogènes et les premières pierres sont tirées. Les forces de l’ordre subissent des assauts des manifestants quelque peu énervés. Les gendarmes mobiles, campés sur leurs positions, répondent par des grenades « à souffle » aux fusées de détresse lancées par les manifestants. Je me retrouve au milieu de mes confrères caméramen et photographes, recevant des nuages de lacrymo dans les yeux, galopant entre les manifestants et les forces de l’ordre. Nous sommes tous excités, vivant enfin le moment fort, tant espéré. Nous avons droit, nous aussi, à nos scènes de violence. Nous n’avons pas attendu toute la matinée pour rien. Je dirais presque que nous sommes récompensés de nos efforts. Ah, ces braves pêcheurs ! L’affrontement ne durera pourtant qu’un quart d’heure, sans être d’une extrême violence. 
Je regarde ma montre. Il faut que je pense à rapporter à C.H. les premières images de l’affrontement. Il est encore temps qu’elles passent à l’édition de 13h. Je profite d’un moment de calme pour décrocher. En fait, c’est la fin de l’affrontement. Les marins bretons remontent dans les bus et se dirigent vers une autre partie de la ville. Je téléphone, passablement énervé, à C.H., pour lui annoncer ma venue. Un photographe de Reuter m’amène au car de montage distant de quelques centaines de mètres. 

12h15 – Parking de Nausica
Comme la borne d’envoi du faisceau de France 3 est en panne, TF1  a fait venir un carTDF de diffusion, sur lequel le car de montage de France 2 s’est branché. Nos collègues de France 3 sont également sur place. La présence de toutes ces télés donne l’impression d’un grand événement médiatique. J’arrive au car, alors que C.H. envoie le reportage de la matinée. Il n’a plus le temps de rajouter les images de la bagarre. Il faut assurer en priorité le sujet, au cas où nous serions coupés. Les faisceaux sont prévus dans des créneaux horaires très précis. Il n’est pas question de dépasser l’heure. C.H. est en colère. Il trouve qu’il a demandé un faisceau trop tôt. Les impages de l’affrontement arrivent quand même à partir avant la fin du faisceau.
C.H. a R-N.U. au bout du fil et lui dit de remplacer les images de la fin de son sujet par des images de baston. En effet, C.H. annonce le début des affrontements à la fin du reportage. Je n’aime pas du tout envoyer les rushes tels quels à Paris. Je signale à C.H. que les affrontements n’ont duré qu’un quart d’heure. J’insiste sur le fait qu’il ne faut pas exagérer l’importance des heurts. Mais sous la pression des demandes de Paris, C.H. ne m’écoute pas. Je ne suis pas sûr que R-N.U. prenne le temps lui aussi de l’écouter. Bref personne n’écoute personne. C.H. me répond que R-N.U. va se débrouiller.
En fait, les images de l’affrontement seront montées dans un sujet de 50 s, commenté par un journaliste parisien. Ce sujet fera l’ouverture du « 13h », lancé par le présentateur d’une façon dramatique : « De graves incidents aujourd’hui à Boulogne ». Puis le sujet de C.H. passera, amputé de la fin. Et enfin, suivra le reportage du matin à rungis, avec des images spectaculaires d’affrontements. 
Juste avant de partir, le technicien, (un car de montage de France 2 est composé d’un monteur et d’un chauffeur technicien qui mixe le son et fait un peu de tout), qui est en train de ranger le matériel, sort une petite caméra vidéo et me demande de le filmer : « pour ma famille » me dit-il. Et cet homme, qui a facilement la cinquantaine, se met à enrouler des câbles sur ce parking mouillé, en prenant à chaque fois des poses, me précisant bien de ne pas rater le logo « France 2 » écrit sur le camion. Tout cela se déroule à quelques centaines de mètres des pêcheurs bretons.

12h45 – port de Boulogne
Un collègue de France 3 nous a prévenu qu’une partie des pêcheurs a décidé d’aller au terminal trans-Manche de Calais pour tenter d’intercepter des importations douteuses. Deux bus remplis de marins, sont garés sur un parking, prêts à partir. Nous nous plaçons derrière eux, avec d’autres collègues qui attendent (TF1, M6, France 3, etc.). Cinq minutes plus tard, c’est le départ pour Calais, tous à la queue leu leu.

13h30 – terminal trans-Manche à Calais
Quand nous arrivons à Calais, il y a déjà sur place deux autres bus bretons et un petit paquet de photographes et de journalistes. Les pêcheurs entrent de force sur le terminal pour intercepter les camions frigorifiques. Et ce n’est pas la petite dizaine de policiers qui peut y faire grand-chose. Les contrôles ne donnent rien, mais se font sous haute surveillance… journalistique.
Les journalistes tirent de plus en plus la gueule, compte tenu du peu d’images spectaculaires à se mettre sous la dent. C.H. fait du reste la remarque à notre collègue de TF1 qui approuve : la journée est merdique, pas assez mouvementée. Les pêcheurs sont exténués, énervés par les longues heures de bus. Et il continue de pleuvoir. Certains se disputent sur la suite à donner aux actions. Les leaders ont du mal à calmer les plus excités, d’autant plus que la bière coule à flots. Le lendemain, la journée va être très chargée. Le premier ministre est attendu à Rennes où se retrouveront tous les marins bretons. Il est emps pour eux de s’en aller, mais avec la promesse de visiter sur la route du retour les rayons de poissonnerie de quelques supermarchés. Les importations sont pour eux une véritable obsession. C.H. s’aperçoit qu’il n’a pas fait assez d’interviews. Nous interrogeons donc deux leaders sur le bilan de la journée. Les interviews durent à peine cinq minutes. 

15h – voiture de France 2
Nous décidons de ne pas suivre les cars des Bretons après leur départ de Calais. La décision est dure à prendre. Nous avons mauvaise conscience de rentrer sur Lille. Mais nous nous disons qu’il est ridicule de suivre les bus jusqu’en Bretagne pour voir les pêcheurs « casser du supermarché ». C.H. est très anxieux et est persuadé d’avoir fait une erreur.
Il téléphone à E.C. pour que ce soit elle qui nous donne l’autorisation de rentrer, alors que nous sommes déjà sur la route de Lille. Mais ça, il ne lui dit pas. E.C. hésite bien sûr, mais C.H. finit par la convaincre avec un argument béton : il y a, à Lille, les pêcheurs boulonnais devant le Conseil Régional et, sait-on jamais, s’il y avait du…C’est le genre d’arguments qui convainc aussitôt E.C. Elle nous autorise à revenir à Lille.
C.H. téléphone au rédacteur en chef de France 3 Nord/Pas-de-Calais pour s’assurer qu’il a bien une équipe qui couvre la manifestation des pêcheurs boulonnais. Le rédacteur en chef le rassure : il y a bien une caméra (et accessoirement un journaliste). Nous sommes couverts en cas de grabuge.
E.C. nous retéléphone pour se mettre  bien d’accord sur le sujet de ce soir. C.H. ouvre bien sûr avec le baston. Puis il parle de la désaffection des pêcheurs boulonnais qui lâchent les Bretons et basta, ça nous fait 1 mn 30 bien ficelé.
C.H., qui trouve que la journée des Bretons dans le Pas-de-Calais n’a pas été grandiose, propose un reportage unique sur la folle randonnée des Bretons à travers la France, en utilisant des échauffourées du matin à rungis, puis du baston de Boulogne, et enfin le contrôle à Calais. Pas du tout, lui répond E.C. Il faut faire un sujet pour chaque événement. D’autant plus que France 2 a retrouvé à l’hôpital un des pêcheurs du matin qui a pris un coup de crosse sur la tête de la part d’un CRS. Une équipe est bien sûr allée lui demander ses impressions. En tout, 14 minutes sur la pêche sont prévues ce soir dans le « 20h ». Il est question d’ouvrir avec notre sujet. Nous devrions être contents, non ? Tous nos efforts récompensés par une ouverture dans le « 20h ».
Mais au moment où elle va raccrocher, E.C. découvre une dépêche AFP qui vient de tomber. Elle nous la lit en direct : « Un supermarché de la banlieue boulonnaise a été saccagé par des pêcheurs bretons ». C.H. est vert. Il ne manquait plus que cela. Il essaie de rassurer E.C. en lui disant que le saccage a dû être fait par un autre groupe de pêcheurs bretons, pendant que nous étions à Calais. Il ne devrait pas y avoir d’image, puisque que TF1 était avec nous. Cela rassure E.C. qui raccroche. France Info se met à développer la nouvelle tous les quarts d’heure, ce qui a pour effet de nous faire flipper. Mais ce n’est pas pour autant que nous éteignons la radio. Le retour est morose. Nous commençons à accuser le coup et la torpeur de la voiture nous ramollit peu à peu. Dehors, il continue de pleuvoir.

16h – Conseil Régional à Lille
L’endroit est bouclé par d’importantes forces de l’ordre en tenue de combat. Cela a le don de nous exciter de nouveau. Il pourrait peut-être y avoir du bast… 200 à 300 marins sont devant un cordon de CRS, protégeant le Conseil Régional. D’autres journalistes sont présents, face aux pêcheurs. En fait tout est calme.
Pendant que C.H. s’entretient avec des collègues, je fais quelques images de la manifestation. Je vais ensuite discuter avec des marins de base. Tous me disent la rancœur qu’ils ont à être là, à faire les guignols dans le centre chic de Lille, au lieu d’être à Boulogne avec leurs camarades bretons à casser du CRS. Un vieux pêcheur me confie qu’à son époque, les leaders syndicalistes avaient plus de gueule que maintenant. Les Boulonnais étaient toujours les premiers à faire grève. Certains me disent que les Bigot et les Grandidier de la CME sont devenus de véritables patrons et ne les défendent plus. J’entends ce discours de la bouche de dix marins au moins. 
Je me demande si les responsables de la CME et les artisans pêcheurs n’ont pas inventé cette réunion avec la présidente du Conseil Régional pour éloigner la masse des pêcheurs de Boulogne. Car Marie-Christine Blandin ne peut pas grand-chose en matière de pêche. En agissant ainsi, les responsables de la CME ont évité une rencontre avec les Bretons. 
Je vais raconter ce que j’ai entendu à C.H. Il ne pense pourtant pas qu’il faille faire de nouvelles interviews. Il me répond que si les pêcheurs ne voulaient pas être là, ils n’avaient qu’à ne pas venir. Je lui rétorque que ce n’est peut-être pas aussi simple que ça. Mais nous ne sommes pas là pour faire compliqué : il faut résumer. Ce sera donc l’interview du syndicaliste CFDT, faite ce matin, que C.H. reprendra dans le sujet du soir. Il rechoisira, comme pour le « 13h », le passage où le syndicaliste s’en prend aux Bretons. Mais est-ce bien l’avis général des pêcheurs boulonnais ?
Nous apprendrons, quelques jours plus tard, par des collègues de France 3, que le syndicaliste en question se fera houspiller par des femmes de marins et par une partie de ses propres troupes, lors d’une réunion en fin de journée du 3 février. Beaucoup lui reprocheront son attitude et notamment, de s’être débrouillé pour éloigner de Boulogne les marins de la pêche industrielle. En fait, certains marins auraient bien voulu en découdre avec les forces de l’ordre. Les femmes se sont plaintes des salaires de misère ramenés par leurs maris depuis quelques mois. Elles ont reproché au syndicaliste CFDT de n’avoir « pas de couilles ». La nuit même, des marins de la pêche industrielle interceptaient deux camions d’importations à Boulogne et vidaient leur contenu sur la route. 

17h – bureau de France 2 à Lille
Au moment où nous arrivons, E.C. finit de nous laisser un message sur le répondeur. Elle a appris que France 3 a fait des images du supermarché « dévasté » et nous dit de commencer le sujet avec. On mettra les images de baston après. Je vais au faisceau à France 3 pour voir arriver les images de Boulogne. Je suis stupéfait de voir trois bacs à poisson congelés vides en tout et pour tout. Je prends au téléphone le caméraman de Boulogne et je lui demande si je n’ai pas rêvé. La dépêche parle bien d’un supermarché saccagé et aussi de dégâts dans l’établissement. Le collègue me répond qu’il a filmé la réalité et que la dépêche en rajoute.
Il me raconte que des bruits ont couru parmi les journalistes encore présents à Boulogne : la cafétéria d’un supermarché aurait été dévastée par des marins bretons. Du coup, il y est allé. En fait, c’était tout simplement quelques pêcheurs bretons qui buvaient une bière à la cafétéria.
J’informe C.H. sur la teneur des images. Il téléphone aussitôt à E.C. Celle-ci est affolée par ce qu’elle apprend. Elle qui avait prévu que le sujet commencerait avec ces images. Elle ne sait plus quoi faire maintenant. Elle préfère passer le rédacteur en chef du « 20h » à C.H. D.H. lui conseille de commencer dans ce cas-là avec le baston.
Je monte voir l’AFP à la rédaction de France 3. Les dépêches tombent une à une sur des incidents que provoqueraient les pêcheurs un peu partout dans la région. Tout le monde est excité et l’AFP fait de même. J’ai l’impression d’une surenchère de la part des journalistes. Trop de tension retenue dans la journée, trop d’espoir de baston et tout d’un coup le moindre incident devient, par un choix approprié des mots (saccagés, colère, violent affrontement, etc.), un événement dramatique. Imaginez nos chefs à Paris, avenue Montaigne, qui lisent les dépêches…

20h30 – appartement personnel
C.H. me téléphone après cette journée infernale. Il me dit qu’il a zappé sur TF1 et que nos images de baston sont plus spectaculaires, mais qu’ils ont par contre les images des pêcheurs bretons dans le supermarché. Je lui fais raconter ces images. Les pêcheurs vident les armoires à poissons surgelés dans des caddies puis vont déverser le tout sur le parking. Je lui remonte le moral en relativisant ces images. Nous sommes loin du supermarché saccagé. Fin de l’épisode boulonnais. Dans la matinée, un millier de sidérurgistes de la Sollac ont manifesté à Dunkerque pour protester contre un plan de licenciement de 300 salariés. Une seule dépêche AFP en a fait mention. Il est vrai qu’il n’y a pas eu d’incidents. Les manifestants n’ont brûlé que des pneus. 

N.B : Durant mes sept ans de pratique professionnelle, j’ai eu l’occasion de vivre un certain nompbre d’événements que l’on peut appeler « médiatiques ». il serait faux de dire que je n’ai pas éprouvé, mainte fois, des montées d’adrénaline. Quand le spêcheurs chargent les CRS, il est évident qu’à ce moment-là, je ressens une excitation : celle de vivre un moment intense, d’être en dehors des lois, de se situer au-dessus du commun des mortels. Et c’est souvent lors de faits divers ou de société que l’on éprouve ce genre de sensation. Oui mais, faut-il s’arrêter à ce simple plaisir individuel ? Le journaliste n’a-t-il pas une autre mission que de jouer à se faire peur ou à s’exciter ? Et quand vient le temps des questions et de l’analyse, il est de plus en plus difficile de « jouer au grand reporter ».

Vendredi 4 février

9h – bureau de France 2 à Lille
C.H. est parti en repos pour quatre jours. Il est remplacé par O.E. L’information s’est déplacée du côté de la Bretagne. Les pêcheurs bretons sont revenus chez eux et sont ous à Rennes, pour recevoir le Premier Ministre. Les dépêches AFP vont tomber une à une, prenant un tour dramatique au fur et à mesure que la journée avance. Il n’est plus question pour nous de parler de quoi que ce soit. Alors, nous attendons.

15h – bureau de France 2
O.E. me fait part d’un reportage qu’elle a vu sur France 3 national au journal de la mi-journée. Une équipe de reportage est allée chez la femme du pêcheur qui a reçu un coup de crosse sur la tête de la part d’un CRS. La journaliste lui a montré les images enregistrées la veille et l’a fait réagir. Sans commentaire…
Les dépêches AFP continuent de tomber régulièrement sur la situation à Rennes. Ces dépêches prennent une tournure dramatique heure après heure.
Je reçois un coup de téléphone de B.N., journaliste au service « société » de France 2, à propos du reportage que nous devons faire sur la présentation de la nouvelle navette passagers du tunnel sous la Manche. Cette présentation se fera le mardi 8 février aux ateliers ANF, à Crespin. B.N. me précise que même qi nous décidons de faire le reportage, il viendra : « l’attachée de presse est une copine et je viendrais pour assurer les relations publiques ». Je lui réponds que pour le moment, nous ne savons pas et que nous lui téléphonerons lundi. En fait, je sais déjà que nous ne ferons pas ce reportage. Il ne nous intéresse pas. 

18h - bureau de France 2
R-N.U. nous téléphone. Il nous annonce la venue demain, de Michel Rocard, à Lille. Il veut que nous allions lui poser une question sur le conflit de la pêche : « Voyez si le nain allume Balladur sur la pêche. Le reste on n’en a rien à foutre. » Puis il ajoute à propos du PS du Nord : « Il doit bien y avoir encore un placard où on peut trouver un socialiste qui peut vous donner un renseignement. » O.E. téléphone au secrétariat départemental du PS du Nord afin de connaître le planning de la visite de Rocard. A cette heure-là, tout le monde est parti. Elle apprens dimplement par une secrétaire que Rocard viendra demain, dans l’après-midi.

20h – appartement personnel
Je regarde la façon dont TF1 a traité les événements de Rennes. En plein milieu d’un reportage, je vois successivement l’image d’un manifestant qui regarde ce qui lui reste de main (il a eu la main arrachée par une grenade à souffle), et l’image d’un CRS avec une barre de fer dans la jambe. Les deux images sont violentes, brutales dans le cadre d’un journal télévisé. Il y a quelques jours, le directeur de l’information de TF1 avait diffusé un communiqué sur une charte déontologique pour la profession. Les journalistes de TF1 s’engageaient sur plusieurs points. Ils ne devaient pas, notamment, diffuser d’images violentes au journal télévisé. Cette charte sera dénoncée quelques jours plus tard par la société des journalistes de TF1, comme une manœuvre de la direction. Il est vrai que l’on peut épiloguer longtemps sur ce qu’est une image violente. 

Samedi 5 février

Je suis de repos toute la journée. O.E. me racontera donc le déroulement de la journée. 
O.E. reçoit dans la matinée un appel téléphonique de J.W., rédacteur en chef adjoint du week-end. Il veut savoir ce qu’il en est du blocage des ports de Calais et de Dunkerque par les marins-pêcheurs. O.E. qui s’était déjà renseignée, lui répond que le blocage doit se terminer dans la matinée.
O.E. cherche à connaître l’emploi du temps de Rocard à Lille. En fait, elle apprend que le premier secrétaire du parti socialiste n’est à Lille que de 15h à 16h. Il est toute la matinée et le reste de l’après-midi, aux assises de la transformation sociale à Paris. Cette manifestation, organisée par le parti socialiste, est couverte par un journaliste du service politique. O.E. informe « Paris » qu’il serait plus logique que ce soit un journaliste qui pose des questions à Michel Rocard. Il est quand même curieux que R-N.U. nous ait fait une telle demande hier soir. Ces assises de la transformation sociale étaient annoncées depuis plusieurs semaines. Et il est normal que le premier secrétaire du parti qui organise ces assises y soit présent. Alors pourquoi nous demander à nous d’interviewer Rocard, présent à Lille pendant une heure à peine ? De toute façon Michel Rocard refusera de parler du conflit des pêcheurs. 

Dimanche 6 février

Rien à signaler.

Lundi 7 février

9h30 – bureau de France 2 à Lille
R-N.U. téléphone à O.E. pour lui demander d’aller à Boulogne. En effet, les pêcheurs boulonnais reprendraient le travail aujourd’hui. O.E. est au courant de cette nouvelle et précise que certains pêcheurs sont déjà repartis ce week-end. Elle précise toutefois qu’elle va se renseigner pour savoir s’il en reste encore au port. O.E. prend contact avec la CME. Un des responsables lui répond que tous les pêcheurs de la Coopérative d’Etaples sont partis ce matin en mer très tôt. O.E. prévient R-N.U. que cela va être dur de faire un sujet. R-N.U. lui répond d’aller quand même sur place.
O.E. savait depuis samedi que les pêcheurs de la CME voulaient reprendre le travail en début de semaine. Seulement, elle n’a pas pu prendre de décision sur l’opportunité d’aller à Boulogne ce lundi matin. En effet, il existe un problème à France 2 le week-end. Les chefs présents ne sont là que pour diriger les éditions du samedi et du dimanche. Ils ne sont pas là pour gérer les éditions de la semaine. Il nous faut donc décider seuls ce que nous devons faire, au risque de se faire passer un savon si notre décision ne plaît pas au chef de la semaine. Il ne nous reste plus comme solution d’attendre le retour des chefs le lundi matin. Le problème est plus fort quand O.E. est de permanence le week-end. En tant que pigiste, elle a moins de poids que C.H., qui est, lui, le titulaire du poste. Je pense que C.H. aurait décidé d’aller à Boulogne ce lundi matin, sans l’avis d’un quelconque chef. Il est vrai que C.H. a peut-être le réflexe plus « nexe », (comme on dit entre nous), que O.E. En attendant, il va falloir faire un sujet sans les principaux protagonistes.

11h – port de Boulogne
Les quais du bassin Loubet sont déserts. Seuls quatre ou cinq bateaux de pêche industrielle sont encore présents. O.E. va à la CME pour glaner quelques renseignements. Elle n’apprend pas grand-chose de nouveau. Pendant ce temps-là, je téléphone à mon confrère de France 3 Boulogne. Je voudrais savoir s’il a fait des images du départ des bateaux. Il me répond que non. Il a été au bassin Loubet vers 9h30 et tous les bateaux étaient déjà partis. Le cameraman a toutefois fait quelques images du port vide et des bateaux de pêche industrielle présents à quai. Il va quand même faire un reportage pour le journal régional de 12h30.
Nous ne pouvons donc pas sauver le coup. Il n’est pas question pour nous de faire un sujet sur des images de port vide. Et en plus nous n’avons pas de témoignages de pêcheurs sur le pourquoi de la reprise. Nous pourrions, au pire, interviewer un responsable de la CME. Mais sans les images de départ au petit matin, le reportage n’aurait pas de sens.

11h30 – voiture de reportage
O.E. téléphone aux deux principaux armateurs de la pêche industrielle pour faire le poin tsur la grève des équipages de leurs bateaux. Ils sont peu bavards et ne nous apprennent pas grand-chose de nouveau. Certains de leurs bateaux sont encore en mer, mais les équipes ont l’intention de se mettre en grève dès leur retour. O.E. téléphone au responsable CFDT des marins qui n’est pas là.
Nous décidons d’aller glaner quelques informations auprès de nos collègues de France 3 Boulogne. Le journaliste nous fait part de la particularité des revendications des pêcheurs de la pêche industrielle. Les équipages protestent notamment contre la diminution des effectifs de chaque bateau et réclament une augmentation de salaire. Le journaliste précise que les problèmes sont locaux et n’ont rien à voir avec les problèmes des marins bretons. Les revendications des pêcheurs sont multiples et variées. Les marins, contrairement à ce que prétend la presse, notamment télévisuelle, ne représentent pas un groupe monolithique, avec des problèmes identiques.
Le collègue nous raconte par exemple, que beaucoup de pêcheurs côtiers boulonnais sont sortis pendant les jours de grève. Les journalistes disaient pourtant que tous les pêcheurs étaient en grève. Mais aucun journaliste, surtour télé, n’est allé voir ces pêcheurs côtiers. Commen traconter en 1 mn 30 cette diversité de situation. Impossible ! Alors il faut résumer, en braquant les caméras sur les pêcheurs de la CME.
Le cameraman nous fait part de la présence, cette nuit, d’une équipe de TF1 avec les douaniers du Nord. En effet, les douanes régionales ont organisé un contrôle renforcé aux postes frontières. Cela va dans le sens des mesures prises par le ministre de la pêche pour faire face à la colère des pêcheurs. Jean Puech leur avait promis que les importations seraient beaucoup plus surveillées aux frontières. Alors la douane organise des « contrôles bidons spécial télé ». Le cameraman nous raconte que lui et son collègue ont fait le même reportage avec les douanes vendredi dernier. Nous répondons que nous ferons jamais ce genre de publi-reportage. C’est le type d’action qui dure une semaine et qui s’arrête après. Comment faire confiance à une opération entièrement préparée pour la télé ?
O.E. téléphone à R-N.U. pour lui dire tout ce que nous avons appris. Il est évident que nous ne pouvons rien faire sur la reprise des pêcheurs de la CME. R-N.U. essaie d’en savoir un peu plus sur la grève des équipages de la pêche industrielle. Il demande à O.E. s’il n’y a rien à tirer de ces gens-là. En fait, il ne comprend plus très bien. Y a-t-il, oui ou non, arrêt de la grève à Boulogne ? O.E. essaie de lui expliquer la différence entre les pêcheurs et entre leurs revendications. Cela devien ttrop compliqué pour R-N.U. (ou plutôt pour en parler à la télé). Il nous dit de laisser tomber. Il est 12h30 et nous rentrons sur Lille.

18h – bureau de France 2
R-N.U. téléphone pour nous dire qu’il est toujours preneur d’un sujet sur les raisons qui ont poussé les pêcheurs à reprendre le travail. O.E. téléphone à la CME et apprend qu’une partie des pêcheurs revient demain matin décharger le poisson. Mais le gros des troupes doit rentrer mercredi. Nous décidons, O.E. et moi, qu’il serait plus intéressant de faire le reportage ce jour-là.
O.E. téléphone à Paris et tombe sur E.C., (R-N.U. est parti). Cette dernière décide que le reportage se fera mercredi matin. 

20h – appartement personnel
Je regarde le journal de TF1 et je vois un reportage sur le retour en mer des pêcheurs boulonnais. Le correspondant dans le Nord était sur place à Boulogne, tôt ce matin. Je me dis que nous avons vraiment fait un loupé. Il faut absolument aller demain à Boulogne pour essayer de rattraper le coup. 
TF1 diffuse un peu plus tard un autre reportage sur les fameux contrôles des importations à la frontière belge. Le sujet est limite limite : Voyez, pêcheurs, comme le gouvernement tient ses promesses ! 

22h – appartement personnel
Je téléphone à C.H. qui est de retour. Il est vaguement au courant pour Boulogne. O.E. lui a fait un petit point avant de terminer son service. Je lui dis que TF1 a fait un reportage sur la reprise des pêcheurs boulonnais. Bref, nous sommes passés à côté de l’info. Je le sens abattu après cette nouvelle. Je lui dis que nous pouvons encore rattraper le coup. Un sujet dans le « 13h » de demain se justifie encore. C’est le premier retour de mer des pêcheurs après plusieurs jours de grève et nous pouvons être là pour réaliser un reportage. Nous pouvons également faire un point sur le cours du poisson, une semaine après les premières mesures gouvernementales de soutien des prix. Bref, nous serons encore d’actu. Cela rassure C.H. et nous concluons qu’il vaut mieux partir demain. Rendez-vous à 4h45.
Je lui raconte également le reportage de TF1 sur les contrôles douaniers. C.H. me répond qu’il ne mange pas de ce pain-là. Il n’est pas question de faire ce genre de sujet. 

Mardi 8 février

6h – bassin Loubet
Nous revoilà à Boulogne pour la quatrième fois en une semaine. Le bassin Loubet est rempli de bateaux. Le déchargement du poisson va bon train. L’arrivée d’une équipe de télévision produit toujours son effet. Les pêcheurs n’ont pas l’air de se plaindre du traitement du conflit à la télévision. Nous n’avons pas eu, jusqu’à présent, de remarque désagréable de leur part, ce qui n’est pas toujours le cas après plusieurs jours de lutte.
Je filme les opérations de débarquement du poisson. Pendant ce temps, C.H. discute avec les artisans pêcheurs. Ces derniers n’ont pas repris la mer de gaieté de cœur. Ils sont dans l’ensemble solidaires des Bretons qui font grève, même si certains expriment de petites rancoeurs envers eux. Ils ont conscience qu’ils ont obtenu plus qu’eux. Car ici les bateaux font tosu plus de 20 mètres et les accords portent surtout sur ce type de bateaux. Par contre, en bretagne, beaucoup de petits côtiers font moins de 12 mètres et ceux-là n’ont pas obtenu grand chose. Un des artisans soutient aussi les marins boulonnais de la pêche industrielle qui ont des problèmes d’effectifs, « alors qu’il y a de plus en plus d’accidents à bord des bateaux » remarque-t-il.
Nous faisons les interviews de trois patrons pêcheurs. Tous parlent de leur angoisse du lendemain, mais essaient de justifier le retour en mer. Nous ne ferons toujours pas d’interviews des hommes d’équipage à qui nous n’adresserons même pas la parole.
Nous allons ensuite à la criée. Les cours de certains poissons ont légèrement augmenté. Mais ceci est apparemment plus dû à la rareté des arrivages qu’à une nouvelle organisation du marché. Je fais encore quelques images pendant que C.H. prend des resneignements auprès des pêcheurs et des mareyeurs présents. Nous ne faisons pas d’autres interviews.

8h30 – port de Boulogne
Je filme les bateaux d’Etaples qui repartent en mer. Je fais également des plans des bateaux de la pêche industrielle à quai. Eux continuent la grève. C.H. n’en parlera même pas dans le sujet. Cela touche tout de même plus d’une centaine d’hommes. Mais comment aborder plusieurs réalités en 2 minutes ! Il faut faire alors un choix. Nous ne prenons même pas contact avec les délégués des pêcheurs industriels pour au moins discuter avec eux.
Vers 9h30, nous retournons à Lille par une belle journée d’hiver. La côte boulonnaise est magnifique sous les rayons du soleil. Il y a quand même quelques bons moments dans ce métier, non mais… !

10h45 – salle de montage de France 3 à Lille
Le sujet est monté en plus d’une heure et demie et fait 2 mn. Il passe au journal de 13h.

Mercredi 9 février

10h – bureau de France 2 à Lille
C.H. reçoit un appel de F.D., le nouveau présentateur du 13 h. Celui-ci vient de traverser une période du désert de plus de deux ans. Bref, il était, dans le jargon profesionnel, « au placard ». F.D. a apparemment des idées précises sur la nouvelle formule du journal de la mi-journée qui commence la semaine prochaine. Il veut faire un « 13h » basé sur les nouvelles françaises, où les régions trouveraient une place importante.
Après une critique à peine voilée de l’ancien journal (« on ne peut pas tomber plus bas ») il pose les nouvelles bases en employant une métaphore sportive : « un journal, c’est comme le patinage artistique. Il y a un certain nombre de figures imposées au programme, puis il y a les figures libres. Les figures imposées c’est l’étranger, la politique, etc. Les figures libres, ça sera les reportages des régions. » Il précise que « rien ne sert de speeder. Les gens à 13h, et encore plus à 20h, sont installés devant leur téléviseur et ne prennent pas le train. Si le sujet vaut 2’30, il faut qu’il fasse 2’30. » Viennent ensuite des remarques sur le public censé regarder le journal de la mi-journée : « On sait grosso modo que notre public a entre 40 et 60 ans. Alors moi, je leur parlerai pas de l’avant-garde du théâtre japonais comme avaient tendance à le faire les autres, (l’ancienne équipe sans doute). Les gens, ce qui les intéresse, c’est : comment je peux acheter une voiture moins chère aujourd’hui. Il y a les 5000 F pour la reprise d’une voiture ancienne, mais il y a aussi les combines avec l’Espagne ou la Belgique. »
C.H. l’interrompt en lui rappelant que nous sommes bien placés pour savoir cela : « La Belgique est juste à côté de chez nous et nous avons déjà fait des sujets sur ce phénomène. » F.D. renchérit en ajoutant : « Eh bien, moi ça me plaît ce genre de sujet, parce que ça leur plaît à nos téléspectateurs. Il y a des tas de choses qui me plaisent et qui n’ont rien à voir dans le journal que je vais faire. »
C.H. lui demande s’il a l’intention de s’inspirer du journal de 13h de TF1. En effet, depuis de nombreuses années, TF1 par l’intermédiaire de son présentateur J-C Pernaud, fait un journal de 13h basé sur des reportages dans la France profonde à travers des histoires tournées par les correspondants régionaux de la chaîne. F.D. lui répond clairement que c’est son intention : « Il n’y a pas de secret. C’est ce qui intéresse le public. Je ne vais pas lui parler du problème du franc CFA. Regardez, l’autre jour, chez Pernaud, il y avait un sujet sur la réduction des lits à l’hôpital de Clermont-Ferrand. On apprend que l’hôpital est le plus gros employeur de la ville. Donc qu’il va y avoir des conséquences sur l’emploi. Ca, c’est bon. On voyait des jolis immeubles anciens face aux montagnes. C’est ça qui intéresse les gens. »
C.H. précise que nous sommes prêts à fonctionner avec eux : « Nous disons depuis lontemps qu’il faut faire plus participer les régions. Mais il faudrait que l’on se contacte plus tôt le matin. Quand on nous appelle à 10h30 pour faire un sujet pour le « 13h », c’est trop tard. » F.D. en profite alors pour casser, sans le nommer, notre chef. Il évoque le système « brejnevien » dans lequel nous fonctionnons. Il parle d’intermédiaire inutile. Il dit qu’ils essaieront, lui ou D.H., le nouveau rédac chef du « 13h », de contacter directement le journaliste en province. Cela a pour effet de provoquer immédiatement une montée au créneau de C.H. Il défend l’existence d’un chef de service des correspondants, que ce soit R-N.U. ou un autre : « Il nous représente et nous défend dans les conférences de rédaction. » Il rappelle que c’est le seul garant pour que n’importe qui ne nous demande pas n’importe quoi. Du coup F.D. évite d’attaquer de front R-N.U.
Il reprend son idée d’un sujet sur les combines pour avoir une voiture moins chère. Il y tient à ce sujet, et se met d’accord avec C.H. pour qu’il enquête dessus. 
C.H. dans la lancée rappelle qu’on ne peut pas vanter la qualité du travail journalistique, mais aussi de l’image, de tous les correspondants depuis trois ans. F.D. n’a pas l’air passionné par cette remarque et affirme : « Il vaut mieux un sujet mal ficelé le jour même, qu’un sujet bien fait deux jours après. J’ai moi-même été au service étranger et j’ai balancé des sujets pas toujours bien ficelés mais avant tous les autres. Et ça, c’est important. »
F.D. repart ensuite sur sa conception du « 13h », « un journal de la France vue par les régions ». Il rappelle encore un sujet passé récemment sur TF1 lors de la Chandeleur, une Bretonne qui détient le record de vitesse de fabrication de crêpes : « Un sujet formidable, alors que pendant ce temps on avait invité un chef d’orchestre japonais. Je n’ai rien contre les chefs d’orchestre japonais. Sauf que tout le monde était sur la Une ». C.H. tempère aussitôt son enthousiasme en lui citant une anecdote que nous a racontée le correspondant de TF1 dans le Nord. Le correspondant de TF1 en Bretagne a loupé le premier incident du conflit des pêcheurspour pouvoir faire son sujet sur les crêpes. Les Bretons étaient intervenus en force dans un entrepôt pour le vider de ses importations de poisson. Ils s’étaien talors affrontés violemment aux CRS. TF1 avait été obligé de reprendre les images de France 3 pour pouvoir en parler. Cette petite histoire a le don de mettre fin assez rapidement à la conversation entre C.H. et F.D.
Nous sommes circonspects après cet appel. J’évoque le danger de tomber dans un « popu ras le trottoir ». Je me méfie de F.D. et de l’idée qu’il se fait du « peuple ». Je veux voir aussi dans la durée ce que vont donner des personnalités différentes comme F.D. et D.H., le nouveau rédacteur en chef. F.D. nous dit de prendre notre temps dans les sujets. Alors que D.H., qui sévissait auparavant au « 20h », a introduit depusi deux ans des sujets ultra courts (entre 1 mn 10 et 1 mn 30 maximum).
Nous verrons bien, mais je me sens bizarre. Comme si commençait une période difficile, où je serais de plus en plus en désaccord avec le fond de l’information. En tout cas, nous pensons que R-N.U., notre chef est sur un baril de poudre. C.H. dit qu’il ne va pas tarder à sauter. Le nouveau chef du « 13h » ne pouvait pas encaisser R-N.U. et ce qu’il n’a pas pu faire au « 20h », il va le faire maintenant avec la nouvelle donne au « 13h ». Ils vont installer une potiche comme chef des correspondants. Comme cela D.H. et F.D. pourront passer par-dessus quand ils le voudront pour nous atteindre directement. Nous nous disons que notre chef, E.C., doit bien intriguer. Elle ferait bien l’affaire comme potiche.

14h – bureau de France 2
C.H. téléphone à R-N.U.pour lui signaler le coup de téléphone de F.D. R-N.U. sait déjà que celui-ci a téléphoné. Il fait cela avec tous les correspondants. Mais R-N.U. est fuyant et bougon comme d’habitude depuis un certain temps. C.H. est obligé de s’énerver pour qu’il l’écoute : « Accorde-moi cinq minutes, je pense que tu es concerné. » C.H. lui raconte laors la conversation. Il lui précise qu’il a cru comprendre que F.D. et D.H. comptaient passer par-dessus le chef de service des correspondants. Et C.H. d’ajouter : « Que ce soit toi ou un autre, il nous faut quelqu’un qui nous représente ». R-N.U. répond qu’il est au courant de cela et ajoute une phrase mystérieuse : « Tout cela fait partie d’un vaste complot auquel je participe ».

15h30 – bureau de France 2
Bernard Tapie doit être mis en examen demain par le juge Beffy dans le cadre de l’affaire OM-VA. Seulement tapie fait souffler le chaud et le froid pour cette venue. Une série de dépêches AFP tombe sur l’annulation de sa visite ou bien sur la confirmation de la date du rendez-vous par le juge. Tapie prétend que le juge ne veut pas changer de date, alors qu’il a une réunion importante au Conseil Régional ce jour-là.
C.H. me raconte une autre version qu’il a glanée au tribunal de Valenciennes. Selon lui, Tapie aurait refusé, puis accepté, plusieurs dates, histoire de mener en bateau le juge. Celui-ci aurait fini par imposer un jour, pour ne pas passer pour un idiot. De toutes façon, nous irons à Valenciennes demain, quoi que disent les dépêches. 

18h – bureau de France 2
C.H. reçoit un coup de téléphone de l’attachée de presse de l’Opéra. Une création d’un opéra de Verdi est au programme dans les jours prochains. Il y a une générale, ce soir, réservée à la presse. D’autres attachées de presse nous ont déjà téléphoné les jours précédents. 
Mais il n’est pas question pour nous d’y aller. Nous avons eu ces dernières années trois sujets, sur des créations à l’opéra de Lille, mis à la poubelle. Ces sujets étaient bien entendu acceptés par Paris. Nous avons décidé de ne plus faire de sujets culturels dorénavant, histoire de ne pas nous couvrir de ridicule. Ce qui nous étonne, c’est que les attachées de presse continuent à nous téléphoner. Cette fois-ci, elles ont eu directement le chef du service « culture », qui a bien sûr donné son accord pour que l’on y aille. Il fait le coup à chaque fois, et après il ne défend absolument pas le sujet une fois celui-ci tourné.
C.H. téléphone à R-N.U. pour le prévenir de notre refus. R-N.U. nous signale que le sujet est effectivement programmé. C.H. lui répond que ce n’est pas à cette heure-là que l’on programme un tel sujet. En effet, il nous faut un preneur de son, du matériel et un minimum de repérage. R-N.U. ne savait pas que le tournage était prévu ce soir. Dans ce cas-là, le sujet est annulé. Il ajoute que S., le chef du service « culture », ne sera plus là la semaine prochaine. Il doit être remplacé.
C.H. sigale à R-N.U.que nous allons demain à Valenciennes. Ce dernier n’est pas très chaud. Au vu des dépêches AFP signalant l’annulation du rendez-vous, il dit qu’il ne faut pas insister. Justement C.H. insiste et lui dit qu’il verra bien demain. 

N.B : La réflexion de F.D. sur la nécessité d’être les premiers sur l’info est caractéristique de la « guerre » entre les chaînes, (notamment TF1 et France 2), sur le front de l’information. Toujours à cette fameuse réunion des correspondants de province, le rédac’chef, D.H. développa toute une théorie sur la rapidité : « Ce qui compte, c’est qu’on soit les premiers. Le bon sujet, c’est le sujet qui passe avant tous les autres. Et quand on dit le premier, c’est premier, pas le second. Il ne faut pas que ça sorte avant chez les concurrents. » Il y a eu peu de réactions de la part des journalistes après cette déclaration. Quelqu’un a tout de même fait remarquer que cette logique de rapidité avait amené Timisoara. D.H. a répondu : «  Le charnier de Timisoara, il a existé. Il y avait des corps. » Sa remarque, (au second degré ?), a quand même soulevé un brouhaha général des journalistes présents. Ce qui n’a pas empêché le présentateur F.D. d’ajouter : « Quand un sujet est passé partour, moi je ne le veux plus à l’antenne. » D.H. a conclu par cette formule lourde de sens : « Quand on ne veut pas être le premier, on ne fait pas ce métier. »

Jeudi 10 février

8h15 – bureau de France 2
Nous allons à Valenciennes par conscience professionnelle. C.H. pense qu’il y a une petite chance pour que Bernard Tapie vienne au rendez-vous. Il a fait poster très tôt un correspondant de France 3 Nord/Pas-de-Calais devant le Palais de Justice. Le rédacteur en chef de France 3 n’avait pas prévu, la veille au soir, d’envoyer quelqu’un. CH. lui a forcé la main en faisant déplacer un caméraman à Valenciennes.
Nous retrouvons sur place des collègues de la presse régionale. Par contre, peu de journalistes de la presse nationale ont fait le déplacement. Il y a devant le tribunal, des confrères de La Voix du Nord et de Nord Eclair, un journaliste d’un petit hebdomadaire local sportif, un rédacteur de Radio France Fréquence Nord, des photographes de l’AFP et de Reuter, un journaliste de l’agence AP, un collègue cameraman de M6 Lille, un journaliste parisien de L’Equipe, bref une petite équipe de journalistes qui se connaissent et se reconnaissent. Tous suivent l’affaire depuis le début et ce genre de rendez-cous permet de se retrouver et de papoter de choses et d’autres. Il manque TF1 et c’est une bonne nouvelle pour nous, France 2 : pourvu que Tapie vienne. 
Nous attendons une petite heure dans le froid glacial. Le cameraman de France 3 et moi-même sommes psotés aux deux entrées du tribunal. Toute la troupe de journalistes spécule sur la venue ou non du président de l’OM.
A 9h30, alors que tout le monde est à moitié saisi par le froid, une voix retentit : « Le voilà », aussitôt suivi par d’autres « le voilà », de plus en plus fort. Cela a pour effet de provoquer aussitôt une débandade des photographes et des cameramen qui bien sûr ne peuvent s’empêcher de se bousculer. Bernard Tapie descend de sa voiture, entouré par la petite meute des journalistes présents. Il ne peut s’empêcher de nous vilipender, entrant fièrement dans le tribunal bloqué à l’occasion par trois policiers. Il a fini par venir.
Nous sommes contents, C.H. et moi, car notre concurrent TF1 vient de faire un loupé. Il s’ensuit de nouveau une attente d’une heure. Nous espérons que TF1 ne va pas être là juste avant la sortie de Tapie. Mais l’AFP a sorti une dépêche juste après son arrivée et France Info doit déjà tartiner dessus tous les quarts d’heure.
De nouveau une agitation s’empare du groupe de journalistes. Tapie ressort par une autre porte. Le cameraman de France 3, posté à l’autre sortie, l’a plein cadre. Je vois à ce moment-là arriver en courant l’équipe de TF1 qui saisit au vol une image de Tapie. Zut, ils sont arrivés un zest trop tôt. En fait Tapie ne va pas très loin et rentre avec sa voiture chez son avocat. 
Les journalistes courent au milieu de la rue jusqu’au bureau de l’avocat de Tapie, sous le regard ahuri des badauds. Tout le monde se poste devant la maison et attend à nouveau. C.H. me glisse à l’oreille qu’il a appris par des fuites que Tapie devrait être mis en examen, mais surtout que cette mise en examen est assortie d’un contrôle judiciaire. 
C.H. est embêté. Il est coincé avec moi devant cette maison. Il voudrait aller se renseigner auprès du procureur sur la teneur de la confrontation entre Tapie et le juge Beffy. Mais si Bernard Tapie sort du bureau de son avocat, il se doit d’être là pour l’interviewer.

10h45 – bureau de l’avocat de Bernard Tapie
Le journaliste de l’AFP revient tout excité par la nouvelle qu’il vient d’apprendre. En plus de la mise en examen, Tapie est mis sous contrôle judiciaire. Et ce contrôle judiciaire stipule que Tapie doit quitter la fonction de patron de l’OM avant le 20 avril. Il doit verser en plus une caution de 250 000 F. Cela met en émoi tout le groupe des journalistes. Chacun relève la note d’humour concernant le montant de la caution. Il s’agit de la somme retrouvée dans le jardin du footballeur valenciennois, Pascal Robert. Cette somme est à l’origine de l’affaire et serait le montant du tarif de la corruption. 
Ce serait la première fois en France qu’un député serait mis sous contrôle judiciaire alors que la levée de l’immunité parlemenatire venait d’être refusée par l’Assemblée Nationale. Cette décision devrait faire jurisprudence. C’est sans doute ce qui explique le visage fermé de Tapie à la sortie du tribunal. Voilà pourquoi Tapie se trouve chez son avocat. Ils doivent mettre au point une nouvelle tactique.
De nouveau tout le monde s’excite. Tapie ressort. Nous nous mettons tous devant la porte, caméras et appareils photo au poing. Tapie passe dans sa voiture, vitre fermée. Mais il ne peut s’empêcher de la rouvrir pour parler à tous ces micros tendus. Il y va de sa petite complainte sur ceux qui sont dans le malheur ailleurs dans le monde. Il conclut qu’il faut remettre cette affaire à son niveau, c’est à dire pas très haut. Je constate que l’équipe de TF1 est à la ramasse. Le cameraman n’a pas pu passer au milieu de la meute des journalistes et n’a donc pas l’interview de Tapie. Il faut dire que durant ces moments-là, c’est un peu la guerre pour être bien placé. Et il n’est pas question de faire des cadeaux aux collègues, surtout quand ce sont des concurrents.
Son avocat, qui est sorti sur le trottoir, reçoit à son tour tous les micros dans le visage. Il ne veut rien dire, (pourquoi est-il sorti alors ?), mais répond quand même peu à peu aux questions. La réponse de l’avocat mise en boîte, nous repartons après être passés, avec notre collègue de l’AFP, chez le procureur Eric de Montgolfier. Il ne peut désormais plus parler, (ordre du ministère), mais il a le droit encore de sortir des comuniqués.
Le journaliste de l’AFP, (qui est le rédacteur en chef du bureau de Lille), et C.H. se marquent à la ceinture. Il existe une certaine concurrence entre eux sur cette affaire. En effet D.C. est un « spécialiste » de Bernard Tapie. Il a été pendant longtemps journaliste au bureau de l’AFP de Marseille. Il a tiré de cette période un livre sur les méthodes de Tapie pour gérer son empire industriel. Ce livre a eu son succès d’édition et D.C. en prépare un autre. Comme C.H. écrit un livre sur l’affaire OM-VA, ils se retrouvent tous les deux à jouer des coudes pour se prouver mutuellement qu’ils ont de meilleurs renseignements que l’autre.

11h15 – bureau de France 2
Nous revenons sur Lille à toute allure pour le « 13h », tout en téléphonant à Paris. R-N.U. reconnaît que C.H. a eu le nez creu dans cette affaire. C.H. est très en verve. Décidément, c’est une bonne journée pour mon collègue qui conclut : « Cette fois-ci, on a baisé la gueule à TF1. Sur ce coup-là, ils ont été au-dessous de tout. » Je partage sa bonne humeur. Arrivés à Lille, Une dépêche AFP est tombée avec les déclarations de Bernard Tapie. Il accuse le juge Beffy de vouloir tuer l’OM. La dépêche vient de la rédaction de Paris et non pas du bureau de Lille.

14h15 – voiture de reportage
Nous repartons à Valenciennes pour faire l’interview de l’avocat de Tapie. En chemin, C.H. contacte R.W., le correspondant de Marseille pour lui préciser quelques détails. En effet, R.W. est chargé de faire un sujet sur les réactions à Marseille, après le contrôle judiciaire imposé à Tapie. Un sujet est du reste déjà passé au « 13h ». C.H. et R.W. s’entretiennent longtemps au sujet des changements à la tête des services de France 2 et du grand remue-ménage à la rédaction nationale. R.W. a lui aussi reçu un coup de téléphone de F.D., (le présentateur), qui lui a fait le même topo qu’à C.H. Lui aussi est dans l’expectative. 
R.W. précise qu’une société des rédacteurs de France 2 va être reconstituée et qu’il se propose pour être dans le bureau comme le représentant des correspondants des régions. C.H. tout en étant d’accord sur la démarche, émet des doutes sur ce genre de structure. Il dit qu’il fait plus confiance au Syndicat National des Journalistes depuis de nombreuses années. 

15h – centre ville de Valenciennes
Nous arrivons au bureau de l’avocat de Tapie à Valenciennes. Celui-ci nous reçoit avec notre collègue de l’AFP. Tiens, tiens…. Il nous explique la contre-attaque qu’il a mise au point avec Tapie. Il reprend la réflexion de Tapie à l’AFP sur la volonté de mise à mort de l’OM. Cette remarque a le don de mettre en boule D.C. qui ironise sur les amitiés que possède Tapie à la rédaction nationale de l’AFP. En fait sur le chemin du retour, le président de l’OM a préféré téléphoner à son ami, chef de service à l’AFP nationale, pour lui faire connaître ses impressions. D.C. caricature l’appel : »Bon, alors tu me marques ça et ça, et intégralement bien sûr ». Ce n’est pas à son ennemi, rédacteur en chef du bureau de l’AFP de Lille, que Bernard Tapie a accordé une interview. 
Les autres confrères débarquent à leur tour dans le bureau. Nous nous retrouvons ainsi une bonne dizaine à faire l’interview de l’avocat. Il nous répète ce qu’il vient de nous dire quelques minutes auparavant. 
Avant de revenir à Lille, C.H. va aux nouvelles au tribunal. Il obtient les détails de la rencontre. Mais C.H. ne me raconte pas tous ces détails sur le chemin du retour. Il faut dire que cette affaire ne me passionne pas autant qu’elle le passionne. C.H. se demande comment il va pouvoir monter un sujet pour le « 20h », différent de celui du « 13h ». Il n’arrive pas à imaginier une nouvelle façon de construire ce sujet. Mais il faut parfois faire différent pour séduire Paris.

18h – bureau de France 2 à Lille
C.H., après avoir monté le sujet, reçoit un coup de téléphone de E.C. (notre chef), qui vient d’apprendre que l’ancien PDG de Testut, Fellous, est reçu demain au tribunal de Béthunes. Celle-là, dès qu’elle voit une dépêche, il faut qu’elle téléphone aussitôt. Même si cela n’a aucun intérêt. Résultat, nous laissons tomber Fellous.

Vendredi 11 février

10h – bureau de France 2 à Lille
C.H. me montre la lettre que D.C., la correspondante à Strasbourg, a envoyée à notre chef à Paris ; elle s’insurge contre ce qu’elle ressent comme un mépris des responsables parisiens pour les correspondants de province et exprime son écoeurement de se voir imposer au dernier moment un reportage sur un fait divers « croustillant » plutôt que sur un cas social dont elle a précédemment signalé l’intérêt. C.H. me dit qu’il est évidemment solidaire de notre consoeur. Il précise que les chefs n’ont pas intérêt à la sanctionner, sans quoi il pourrait y avoir des réactions de solidarité. Je lui réponds qu’il ne faut pas compter sur de telles réactions au sein de la rédaction nationale. L’heure est plutôt à l’individualisme chez les jeunes journalistes.
C.H. en profite pour me raconter une anecdote à propos de H.T., le rédacteur en chef du week-end. Il ya eu en novembre une vague de froid qui a entraîné la mort de quelques SDF en France, notamment à Marseille. Un homme a été retrouvé mort sur les marches de la gare, un dimanche matin très tôt. La journaliste, remplaçante du titulaire du bureau de France 2 Marseille, reçoit en fin d’après midi un premier coup de téléphone d’un sous-chef quelconque. Celui-ci veut un sujet sur la mort du SDF pour le « 20h » du soir. La consoeur répond au sous-chef qu’il fallait peut-être y penser plus tôt et qu’il est tard pour assurer un sujet pour le « 20h ».
Un deuxième coup de téléphone va être donné quelques instants plus tard par H.T., le rédac chef du week-end. Cette fois-ci c’est J-J.H., le cameraman du bureau , qui est au téléphone. De nouveau H.T. lui demande un sujet pour le « 20h ». De nouveau J-J.H. explqiue qu’il est plus de 18h et qu’il fait nuit, que l’homme a été retrouvé le matin tôt. Bref, il se demande bien ce qu’il y a à faire sur une telle histoire. H.T. hausse le ton et donne l’ordre à J-J.H. d’aller faire le reportage. Celui-ci refuse et les injures commencent à fuser. H.T. traite J-J.H. de « petit journaliste de province ». Il lui ordonne d’aller faire le reportage. J-J.H. aurait répliqué à H.T. qu’il n’était qu’ « un gros con de chef parsisien assis sur son gros cul » et qu’il n’irait pas faire ce reportage. H.T. enverra par la suite une demande d’explication à J-J.H. et l’incident s’arrêtera là.

16h – bureau de France 2
C.H. a gratté toute l’après-midi sur différents dossiers. Tout d’abord, il s’est renseigné sur le fameux sujet qui plaisait tant au présentateur du « 13h », E.C. : la possibilité d’acheter moins cher sa voiture, par exemple en Belgique. En fait, C.H. apprend que le phénomène s’est déplacé du côté de l’Espagne. J’avais lu un papier sur cette information dans Libé quelques semaines auparavant.
C.H., par contre, est intéressé par l’appel téléphonique d’un transitaire de Boulogne. Celui-ci a raconté une histoire qui nous paraît intéressante. Depuis une semaine, les transitaires de Boulogne n’ont plus de travail. Alors qu’ils recevaient une quinzaine de camions d’importation de poisson par jour, hors CEE, notamment de Norvège et d’Islande, ils n’en contrôlent plus qu’un ou deux. Tout cela est dû aux nouvelles mesures gouvernementales prises pour calmer les pêcheurs. Les douanes et les services vétérinaires se montrent tatillons, refoulant les camions sous le moindre prétexte. A terme, les transitaires sont menacés de chômage. Mais qu’est-ce que trente emplois face aux problèmes des marins pêcheurs ?
Mais l’information s’avère intéressante. Tous les camions refoulés sont retrouvés le lendemain à Boulogne, en train de décharger leurs marchandises, cette fois-ci en toute légalité. En fait, les camionneurs sont allés se faire dédouaner la marchandise à une cinquantaine de kilomètres de là, à Zeebrugge plus précisément, en Belgique. Avec l’ouverture du grand marché européen, cela est maintenant possible. Le transitaire nous précise même que depuis, les camions norvégiens, suédois ou islandais, se font dédouaner dans le port de la CEE où ils débarquent, c’est-à-dire en Allemagne, au Danemark ou aux Pays-Bas. Les importations n’ont pas cessé alors que le gouvernement tente de faire croire le contraire. Nous nous disons avec C.H. que nous allons attendre le débt de la semaine prochaine pour voir si le phénomène dure et pour envisager un reportage.

17h – bureau de France 2
C.H. à R-N.U. au téléphone pour lui proposer un sujet sur le carnaval de Dunkerque. Il le tient au courant de l’enquête qu’il a menée au sujet des voitures moins chères en Belgique. Tous les deux concluent que ce n’est pas à nous de faire ce sujet.
C.H. sent que R-N.U. n’est pas bien du tout. Il va rencontrer Mano dans l’après-midi, mais il n’est pas vraiment optimiste sur la suite des événements. Il est un des perdants du grand jeu de la lutte pour le pouvoir qui se déroule actuellement au sein de la rédaction nationale.

Samedi 12 février

11h – bureau de France 2
C.H. me fait part d’un coup de téléphone qu’il a reçu de R-N.U., hier soir vers 23h, à son domicile. D’abord il a été très surpris de recevoir cet appel de R-N.U. chez lui, à cette heure-là. R-N.U. avait trouvé le prétexte de l’appeler pour lui dire qu’il avait vendu le sujet sur la carnaval de Dunkerque pour le « 13h » de lundi. Il préférait le prévenir car il était absent la semaine suivante.
Mais apparemment, R-N.U. téléphonait plutôt pour se confier. Visiblement, il était très pessimsite sur son sort. C.H. me précise tout l’embarras de la situation. Il n’est pas dans nos habitudes d’avoir des conversations intimes avec un chef. C.H. me dit à demi-mot toute sa difficulté pour entrer dans cette intimité. Ce qui fait que R-N.U. n’a pas raconté tout ce qu’il avait sur le cœur. R-N.U. a pourtant fait part de son désir de se barrer, sûrement du poste de chef de service des correspondants, mais aussi d’ailleurs (de France 2 ?). C.H. lui signale qu’il était très difficile de parler avec lui depuis quelque temps, qu’il était souvent colérique. R-N.U. reconnaît qu’il en a marre depuis un bon moment et qu’il espérait bien récupérer le « 13h ». Mais l’édition lui est passée sous le nez et a été confiée à D.H. qui n’est pas un ami intime.
C.H. évoque le jeu des chaises musicales pour me parler de la situation de R-N.U. Toutes les chaises ont été occupées et il n’y en a plus pour R-N.U. C.H. a du mal à me donner des détails de la conversation tellement il a été troublé par ce coup de téléphone. Il répète simplement plusieurs fois : « Je ne l’avais jamais vu comme ça. Tu sais R-N.U., il est souvent bougon, mais là c’était bizarre. »
Il me précise qu’ils ont parlé de la nécessité d’avoir un chef de service des correspondants qui nous représente réellement dans les conférences de rédaction. Il évoque le danger de voir arriver une godiche au poste de responsabilité de service. Et chacun d’évoquer E.C. comme la pire pour le remplacer.
R-N.U. signale à C.H. qu’il a obtenu l’ouverture d’un bureau à Montpeliier et surtout la création d’un deuxième poste à Lyon. Cela fait plus d’un an que l’on fait miroiter à C.H. un poste dans cette ville. En effet, le correspondant de Lyon est parti en 1992 sur la chaîne Euronews et son poste était promis un moment à C.H., qui en avait fait la demande. Cette nouvelle affectation l’aurait rapproché de sa famille et lui aurait certainement changé la vie. Il a même été question formellement que C.H. parte sur Lyon. Oui mais voilà, la promesse du directeur de l’information de l’époque, Alain Denvers, n’a pas fait long feu. Une journaliste de Lyon a été choisie à sa place. Cela a blessé profondément C.H. qui y avait cru. La déception avait été partagée bien évidemment par sa famille.
Il en garde depuis une rancune farouche contre ces chefs parisiens qui ne tiennent pas leur parole. Il se retrouve toujours aussi éloigné de chez lui, alors qu’il donne une grande partie de sa vie à son travail.
Cette mutation aurait également changé le statut de C.H. En effet, la mutation à Lyon lui aurait permis d’avoir un contrat France 2, à la place du contrat France 3 qu’il a actuellement. Outre la distinction d’appartenir à part entière à une chaîne nationale, cela l’aurait mis à l’abri des risques de suppressions répétées des correspondances en région. 2tant salarié de France 2, il aurait été recasé obligatoirement dans la chaîne. Il se verrait mal à nouveau journaliste dans un bureau régional de cette chaîne. Il aurait l’impression de redescendre bien bas.
Depuis, revient régulièrement la possibilité pour C.H.d’être muté à Lyon. Mais il préfère ne plus y croire et reste très méfiant envers ces rumeurs. Et voilà que R-N.U. remet ça sur le tapis. C.H. me dit qu’il n’en a même pas parlé à sa femme, histoire de ne pas créer encore de fausses espérances. C.H. ajoute que « la promesse de J-M.L. à quelqu’un qui va gicler, ça ne vaut pas grand-chose ».

Dimanche 13 février

14h – bureau de France 2
Nous partons à Dunkerque, accompagnés d’un preneur de son. C’est la deuxième année consécutive que nous faisons un reportage sur le carnaval de Dunkerque. C’est un carnaval ancré dans la ville, profondément populaire dans le sens où c’est une partie de la population qui le met en scène. Le défilé à travers la cité, qui peut être vu de l’extérieur comme anarchique, est en fait profondément ritualisé. Ce carnaval remonte à l’époque de la pêche à la morue à Terre-Neuve. Les hommes buvaient et festoyaient durant deux ou trois jours dans les estaminets de la ville avant de partir pour de longs mois en mer. Les patrons passaient après et payaient l’addition.
Nous avions eu du plaisir à découvir ce carnaval l’année précédente et nous sommes contents d’y retourner cette année.

15h30 – rues de Dunkerque
Nous arrivons peu après le départ du carnaval ce qui me met de mauvais humeur. Je Préfère avoir du temps au début du reportage pour observer la mise en place du défilé. Car un de mes soucis est de montrer à l’image les logiques qui guident ce défilé.
Un tambour-major en grande tenue est à la tête des fanfares et des fifrelins (joueurs de flûtes). A son ordre, les premiers membres de la bande s’arrêtnet, stoppent net, s’arc-boutent et résistent à la poussée de tout le carnaval (plusieurs centaines de personnes) qui est derrière. Les fanfares font monter la pression et il est possible d’observer alors ce combat énorme qui consiste à retenir une foule en transe qui pousse derrière. Cela s’appelle le rigodon et le tout est accompagné de chanson sfranchement paillardes. Ce sont les gros bras qui sont devant et n’importe qui ne peut pas faire partie de cette élite. Il faut être coopté par un membre et après, patienter des années, avant de faire partie du premier rang.
Quand le tambour-major rabaisse son bâton, le premier rang lâche d’un coup et le défilé reprend. Tout le monde est bien sûr maquillé, costumé avec le plus grand soin. Il faut noter que les hommes sont énormément travestis en femmes, avec une prédilection pour les bas résille, les soutiens-gorge voyants, les maquillages outranciers et les perruques fluorescentes.
Il y a aussi des petits groupes de deux ou trois personnes masquées qui se promènent parmi les gens qui regardent le défilé. Ces petits groupes entourent d’un coup une personne et se mettent à cancaner sur elle. Ce sont les « médisantes ».
Je mets en images ce rituel du carnaval en me plaçant soit en hauteur, pour mieux saisir la poussée extraordinaire de la foule, soit à niveau, pour mieux ressentir le formidable combat de ce premier rang suant et hurlant à chaque poussée. Cela demande beaucoup d’efforts, car il faut constamment aller et venir dans cette foule compacte, courir pour remonter le carnaval, grimper en haut d’immeubles pour les plans en hauteur, et tout ça avec la caméra, des batteries, des cassettes et aussi le pied de la caméra.
Nous faisons quelques interviews de personnages ou de simples quidams. Tous parlent de la nécessité de faire la fête dans ces périodes dures et de l’importance du carnaval pour vivre le reste de l’année. Je fais aussi quelques images de personnages qui posent pour nous et entonnent de nombreuses chansons paillardes.
Le carnaval de Dunkerque dure près de trois semaines et de nombreux défilés sont préparés par les différentes bandes des quartiers. Des bals sont organisés certains soirs aux quatre coins de la ville. Beaucoup de Dunkerquois prennent des vacances durant cette période et ne déssoûlent pas beaucoup pendant la journée.

19h – place Jean Bart
Après avoir suivi le carnaval à travers les rues de Dunkerque, nous avons pris un peu d’avance pour trouver une bonne place afin de filmer le rigodon final. Après des heures de défilé, la bande arrive sur la place centrale, et se met à tourner autour de la statue de Jean Bart en poussant et en chantant de plus en plus fort. Le rigodon se termine par une chanson à la mémoire de Jean Bart, à genoux, les bras au ciel. Et quand le rigodon est réussi, une fumée monte de la foule en transe, vapeur qui s’élève dans la nuit et qui donne à la scène une impression d’étrangeté.
Nous nous sommes installés sur un balcon de particuliers qui en profitent pour bien manger et boire du champagne. Ce sont des gens d’un milieu plutôt aisé, qui ne participent pas vraiment au défilé, mais qui sont fiers de nous expliquer tous les rouages du carnaval. Nous repartons sur Lille vers 20h30, exténués et frigorifiés, (il a fait toute la journée autour de – 5° C), mais contents de notre travail.

Lundi 14 février

10h30 – bureau de France 2
C.H. en plein montage, apprend que le sujet sur le carnaval a été refusé par D.H., le rédac chef du « 13H », sous prétexte que le journal est plein. En fait, C.H. s’en doutait déjà un peu, car D.H. l’avait bipé la veille, à la fin du carnaval. Il l’avait appelé, après la conférence de rédaction prévisionnelle du « 13h » du lundi, qui se déroule maintenant le dimanche après-midi. Il voulait que nous fassions un sujet sur la Saint-Valentin, lundi matin. C.H., qui n’en croyait pas ses oreilles, lui avait demandé s’il savait ce que nous faisions. L’autre avait alors répondu que non. Il n’était absolument pas (soi-disant) au courant que nous réalisions un reportage sur le carnaval de Dunkerque. Sur le moment, la conversation avait été écourtée après que D.H. ait répondu qu’il verrait demain. C.H. n’avait pas voulu m’en parler sur le moment, histoire de ne pas me foutre le moral en l’air.
Ce matin C.H. a eu E.C. (notre chef) avant qu’lle aille en conférence de rédaction et il lui a conseillé de défendre notre sujet. Après le speech de F.D. (le présentateur du « 13h ») la semaine dernière, nous pensions que c’était le genre de sujet qui pouvait intéresser le « 13h ». C.H. est écoeuré. Nous avons la vague impression que D.H. est en train de régler ses comptes avec R-N.U. sur notre dos.
D.H. avait tenté de passer par-dessus R-N.U. quand il avait pris ses fonctions, il y a deux ans, à la tête du « 20h ». Cela avait déjà entraîné une partie de bras de fer entre lui et R-N.U.D.H. avait dû renoncer, à l’époque, à sa méthode de travail. Cette fois-ci, la partie est mal engagée pour R-N.U.
Quand à E.C. (notre chef) ce que nous craignions est en train de se réaliser : elle ne fait pas le poids face à D.H. Elle avoue elle-même qu’elle n’a rien pu faire et conseille à C.H. de téléphoner à D.H. C.H.refuse en disant que c’est à elle de se battre. Nous pensons qu’il va falloir ne pas laisser s’installer une pareille situation.

11h30 – bureau de France 2
Nous reparlons de l’histoire du transitaire qui nous a téléphoné la semaine dernière. C.H. se dit que c’est peut-être un peu tard pour faire un reportage. Il a peur que dans deux ou trois jours, le conflit des pêcheurs ne soit plus d’actu. Je lui fais remarquer que ce n’est pas bien grave et que ce n’est pas cela qui va empêcher de faire ce sujet.

13h – bureau de France 2
Le ministre des finances, Nicolas Sarkozy, fait une conférence de presse sur les mesures prises par le gouvernement en matière d eprotection contre les importations de poisson. Le minsitre ne peut s’empêcher de frimer, citant les chiffres de poissons refoulés à la frontière, et notammen tdans l’arrondissement de Dunkerque. Il oublie bien sûr de préciser que le poisson est revenu en France en grosse partie. C.H. est furax et dit que nous aurions dû faire le sujet avant, pour contrebalancer les déclarations du ministre. Je lui dis que ce n’est pas grave et que nous allons le faire demain.

15h – bureau de France 2
C.H. me raconte les dernières rumeurs de la rédaction. Le service « info géné » serait dirigé par un transfuge de TF1, C.E., que nous connaissons bien. Nous avons eu l’occasion de travailler souvent sur des reportages communs (crash d’un Boeing à Amsterdam, affaire OM-VA, affaire testut, etc.) Il chapeauterait un grand service dans lequel serait intégré les correspondants en région. Et C.H. me dit qu’il a appris que E.C. voudrait aussi s’en aller du poste de chef de service des correspondances régionales. Décidément !

18h – bureau de France 2
C.H. a contacté plusieurs personnes (mareyeurs, service vétérinaire) sur Boulogne qui confirment l’information donnée par les transitaires. Mieux encore : une quinzaine de camions norvégiens et islandais sont arrivés hier matin vers 10h30 à Boulogne. Ils étaient accompagnés par des CRS. La police a regroupé à la frontière les camions pour éviter des accrochages avec des pêcheurs en colère. Même les douanes confirment à demi-mot.
C.H. a donc pris rendez-vous demain matin avec un transitaire et un responsable des douanes. Il ne faut pas trop compter sur l’aide des mareyeurs pour nous laisser filmer un échargement d’importation de poisson norvégien. En effet ils n’ont pas trop intérêt actuellement à montrer leurs activités. Un reportage sans image, n’est pas évident à concevoir. Nous verrons bien demain sur place.
C.H. est satisfait d’avoir mené cette enquête. E.C. (notre chef) lui a demandé en fin de journée un reportage sur le refoulement des importations de poisson en dehors de nos frontières. Le « 13h » est preneur après les déclarations de Nicolas Sarkozy. Mais E.C. précise que nous pouvons prendre notre temps. Le sujet est prévu a priori pour le « 13h » de mercredi. Rendez-vous est donc donné au bureau demain à 6 h.

Mardi 15 février

7h – port de Boulogne
Nous faisons un tour dans la zone de Capécure pour essayer de repérer des camions immatriculés en Norvège ou en Suède. Pour le moment, il n’y a que des camions français qui déchargent. Nous allons donc au rendez-vous avec les transitaires.
Nous arrivons dans un grand bureau vide. Deux transitaires s’y trouvent, inoccupés depuis bientôt une semaine. Ils n’ont encore rien fait ce matin et ils sont pessimistes sur la suite de la journée. Ils nous parlent de leur inquiétude de l’avenir. Ils se sentent les victimes d’une situation hypocrite. Ils font les frais d’un nbaroud d’honneur du gouvernement et constatent en plus que cela ne sert à rien, si ce n’est à sacrifier leur emploi.
Leur histoire nous intéresse à moitié. Nous écoutons par politesse, mais nous ne sommes pas là vraiment pour prendre en compte leurs problèmes. Nous sommes venus pour filmer le détournement des mesures gouvernementales, c’est-à-dire des arrivées de poisson hors CEE dans la zone de Capécure. Et si nous ne pouvons pas en filmer, notre reportage tombe à l’eau. Ils sont à mon avis conscients de cela et nous précisent que leur sort ne pèse pas bien lourd dans la balance. La seule chance pour eux de passer dans le reportage, c’est que nous trouvions des camions venant de pays hors CEE.
Ils nous signalent alors qu’un bateau chargé de poisson islandais débarque tous les mercredis dans le port d’Anvers. Le poisson est actuellement dédouané dans le port belge, puis est traité dans des entreprises de transformation boulonnaises. Nous nous disons qu’au pire, nous pourrons aller demain à Anvers.
Nous décidons, en attendant, d’aller voir les douanes situées juste à côté des locaux des transitaires. Mais au moment de partir, le transitaire nous montre un camion immatriculé en Norvège qui passe devant nous. Nous nous mettons aussitôt à le poursuivre jusqu’à un entrepôt devant lequel il se gare. A côté, un autre camion norvégien vide est en train d’être nettoyé. En fait, le premier camion est vide aussi et charge des palettes de transport. Mais s’ils sont tous les deux vides, c’est qu’ils ont été pleins. Ils ont certainement déchargé tôt dans la matinée. Nous faisons quelques plans des camions, puis nous allons parler à un des chauffeurs. Il a effectivement dédouané en Allemagne et a déjà déchargé sa marchandise. Des employés du garage nous confirment qu’ils ont nettoyé au moins une quinzaine de camions, norvégiens et suédois, hier après-midi. Nous repartons à la chasse aux camions. 

9h – bureau des douanes de Boulogne
Nous avons rendez-vous avec un petit chef des douanes. Celui-ci essaie de nous mener en bateau. Il ne veut pas reconnaître qu’il y a autant d’importations qu’avant à Capécure. Mais il n’a aucune réponse sur la présence de camions hors CEE dans la zone portuaire. Il confirme quand même qu’aucun camion n’a été dédouané depuis hier. Derrière lui, les douaniers de base nous regardent en souriant et en hochant la tête. Nous faisons quelques images des bureaux, puis nous repartons bien vite pour trouver des camions.

10h – zone de Capécure
Nous tournons en rond dans les rues remplies de camions qui chargent et déchargent. Nous sommes mal tombés aujourd’hui. Pourtant nous finissons par repérer deux camions immatriculés en Norvège et en Suède. Ils sont garés devant une grosse entreprise. Je les filme sous tous les angles, puis nous essayons de rencontrer le PDG de l’entreprise. Un homme très poli accepte de nous recevoir. Il nous précise qu’il n’est que le directeur financier. Le PDG est, selon cet homme, en formation pour la journée. Il ne peut répondre à aucune de nos questions. Comme c’est dommage ! C.H. lui demande s’il connaît le lieu de dédouanement des camions, qui déchargent actuellement devant son entreprise. Notre homme affirme tranquillement que les camions ont été dédouanés ce matin à Boulogne. Il a de l’humour ! Aucun camion n’a dédouané ce matin dans le port. Nous essayons de rencontrer les chauffeurs, mais nous ne les trouvons pas. 

10h30 – zone de Capécure
Nous repérons de nouveau deux camions norvégiens et suédois devant une entreprise. Je les filme de loin, puis nous nous rapprochons pour parler au chauffeur souédois. Celui-ci dit tout d’abord qu’il a dédouané à Boulogne, puis ila voue qu’il a en fait effectué l’opération au Danemark. Il refuse de répondre à une interview, et se sauve, en disant qu’il va revenir. Quelques secondes plus tard, le patron de l’entreprise arrive manaçant, nous interdisant de filmer. Au lieu de nous énerver, nous la jouons sympa. Le patron finit par se calmer et accepte de discuter.
En fait, c’est le plus gros des mareyeurs de Boulogne. Il emploie plus de deux cents personnes et traite environ 4000 tonnes de poisson par an. Pour lui le problème des importations est un faux problème. « Le problème », dit-il, « c’est que les mareyeurs de Bretagne sont des nuls et que les pêcheurs bretons ne sont pas organisés ». Il confirme qu’il fait venir autant d’importations qu’avant. Depuis une semaine, tous ses camions dédouanent dans des pays de la CEE. Et il annonce que si quelqu’un lui cherche des noises, il ira s’installer ailleurs. Il accepte d’être interviewé après une légère hésitation et confirme tous ses propos devant la caméra. C.H. et moi n’y croyons pas. Nous pensions faire chou blanc du côté des importateurs. Voilà que le plus important d’entre eux accepte de nous répondre.
Il nous propose ensuite de visiter son entreprise et me donne l’autorisation de filmer. Après le sonore, nous voilà avec les images. Nous sommes chanceux sur ce coup-là. Je filme donc les 20 tonnes de moruettes venues de Suède, en train d’être mises en filets par des dizaines d’employés. Nous repartons en n’y croyant toujours pas. Nous venons de sauver notre reportage.
Il s’ensuit une discussion sur le meilleur choix de l’édition. Nous pouvons sortir le sujet pour le « 20h ». Il aura plus de poids que dans un « 13h ». Seulement nous pouvons faire un sujet plus long dans un « 13h », (2’ en moyenne), au lieu de 1 mn 30 pour un « 20h ».

11h30 – bureau des transitaires
Je fais quelques images des transitaires au travail, pusi C.H. interviewe l’un d’entre eux. Pendant que nous rangeons le matériel, ils nous racontent leur version du conflit des pêcheurs boulonnais. Selon eux, les artisans pêcheurs de Boulogne n’ont pas été très chauds pour se mettre en grève, car contrairement aux Bretons, ils s’en sortent plutôt bien. La situation est beaucoup plus difficile pour les marins de la pêche industrielle, qui sont du reste encore en grève. Ils nous font part des déboires du leader CFTC de la pêche artisanale. Après le passage des Bretons à Boulogne, celui-ci s’est fait houspiller par les femmes des marins de base. Elles lui ont reproché d’être du côté des patrons. Normal, le dénommé Bigot, délégué CFTC, est le frère de l’ancien responsable de la coopérative d’Etaples.
Nous remercions les transitaires de nous avoir signalé cette histoire. Ils nous précisent qu’ils ont également prévenu le correspondant de TF1 à Lille. Celui-ci leur a répondu que leur direction n’était pas preneur de ce sujet. Ils ont aussi téléphoné au correspondants de France 3 à Boulogne. Ils venaient de faire un reportage avec les douaniers sur les contrôles aux frontières. Merci France 3, c’est Sarkozy qui va être content. 
Nous repartons faire quelques images de l’activité dans la zone de Capécure. Il est temps ensuite d’aller manger du poisson dans un restaurant. Non mais… nous l’avons bien mérité !

14h – bureau régional des douanes de Dunkerque
Nous avons rendez-vous avec le directeur régional des douanes pour faire une interview. Celui-ci essaie de nous raconter des bobards et accuse les transitaires d’être un peu paranos. Pourtant, il reconnaît à demi-mot que beaucoup de poisson d’importation revient sur Boulogne. Nous faisons une interview sans surprise, très, très langue de bois. Après l’ITW, il nous confie que nous ne pouvons pas lui faire dire devant une caméra que la décision de contrôle renforcé n’a aucun effet sur les importations et n’a été mise en place que pour calmer les pêcheurs.
Nous partons ensuite à la frontière belge faire quelques images de contrôle. Sur le chemin, C.H. téléphone à E.C. (notre chef) pour faire le point sur le reportage. Il la met au courant des différentes péripéties de la matinée. Il lui signale que nous sommes avec les douaniers et que nous retournons dans une heure sur Lille. C.H. ajoute que nous pouvons monter le sujet pour le « 20h », mais qu’il est hors de question de faire qu’1 mn 30 avec tout ce que nous avons. Dans le cas contraire, nous préférons faire 2 mn dans le « 13h » de demain. E.C. répond qu’elle va en conférence de rédaction. Nous reprendrons contact après.

15h30 – poste frontière
Nous filmons les douaniers en train d’opérer des contrôles sur les camions, notamment les frigorifiques. Les douaniers font bien sûr du zèle pour les besoins de la caméra. Nous sommes accompagnés par un chef qui ne nous lâche pas. Il nous précise que les camions de poisson ne passent en général que le matin. Selon lui, nous aurions dû venir plus tôt, avec nos confrères de TF1. Tiens, tiens. Les douaniers nous précisent qu’un équipe de TF1 est restée une partie de la matinée et est repartie à Lille pour passer un sujet dans le journal de « 13h ». Encore un reportage « maison », spécial douanier. Ils nous racontent que c’est du reste le deuxième reportage sur les contrôles renforcés que fait TF1. Merci TF1, Sarkozy va être content.
Un camion de poisson belge, transportant des crevettes et du colin islandais, se présente enfin à la frontière. Bien sûr, je filme les douaniers en train de contrôler la marchandise. Le chef, qui nous suit partout, nous dit que son compte est bon. Il n’a certainement pas encore dédouané. Les douaniers vérifient scrupuleusement sa marchandise. Manque de chance pour eux, les paiers du camion sont enrègle, et la cargaison a été dédouanée à Anvers. Le chef des douaniers tire de plus en plus la gueule. Nous nous faisons un plaisir d’interviewer le chauffeur. Celui-ci confirme qu’il a bien dédouané à Anvers et qu’il avait, avant le conflit des pêcheurs, plutôt tendance à dédouaner à Boulogne.
Nous repartons en nous disant qu’une chance pareille n’est pas permise. Il y a des jours où tout va bien. Sur le chemin du retour, C.H. téléphone à E.C. (notre chef) pour faire un point sur le reportage. le E.C. nous prévient que le sujet est prévu pour demain 13h et qu’il peut faire 1 mn 45. D’après elle, Q.B., le présentateur, était pour que le sujet passe ce soir au « 20h » à condition qu’il fasse 1 mn 30. Le nouveau directeur de l’information, J-M.L., était plus favorable à ce que le sujet passe demain pour qu’il soit plus long. Apparemment, il n’était pas possible que le sujet passe au « 20h » de ce soiren faisant 2’ ou plus. En tout cas, pas pour les personnes présentes en conférence de rédaction. Une mouture plus courte pourrait être envisagée dans le « 20h » de demain soir.
Quand E.C. apprend que TF1 a fait un sujet pour le « 13h », nous sentons dans sa voix un court instant d’angoisse. Mais elle est rassurée quand elle apprend qu’ils n’ont fait leur reportage qu’avec les douaniers. Comme s’il était possible de faire une enquête en deux ou trois heures ! C.H. me dit, après avoir raccroché, que le sujet monté fera plus de 2’ et qu’il verra bien demain.

N.B : je voudrais souligner la qualité du travail effectué par notre équipe ce jour-là. Je pense que nous avons réalisé un reportage intéressant dans le contexte du problème de la pêche. Nous avons pris relativement notre temps, comparé par exemple à l’équipe de TF1, et cela a son importance. Il n’est pas possible en une matinée de réaliser cette enquête. Nous avons rencontré suffisamment d’interlocuteurs pour recouper les informations et cela prend du temps. Nous avons pu démontrer à l’image une partie de nos affirmations. Nous avons des sonores qui appuient ces affirmations. Bref, c’est le genre de sujet que C.H. et moi-même aimerions faire plus souvent. Seulement au bout de la chaîne, nous nous retrouvons à marchander la durée du reportage, alors que nous avons largement la matière pour faire un long sujet. Oui, mais voilà, il est hors de question de faire, dans le cadre du journal télévisé, une sujet de trois, quatre, cinq minutes, voire plus. Il faut de plus en plus faire court, au maximum 2 mn mais le plus souvent 1 mn 30 à 1 mn 45. Imaginez qu’en presse écrite, vous lisiez un journal où les articles feraient 15 lignes en moyenne…

Mercredi 16 février

13h – bureau de France 2 à Lille
Nous regardons le journal de la mi-journée en compagnie du monteur avec qui a travaillé C.H. ce matin. Nous sommestous les trois contents du travail réalisé. C.H. a eu plus de trois heures pour monter et mixer le sujet, ce qui est confortable dans notre métier. De plus C.H. a négocié et obtenu du « 13h », un sujet de 2 mn 15, en disant que nous avions largement de quoi faire. Le sujet a été envoyé à 12h15 et il fait 2 mn 21.
Depuis nous n’avons reçu aucune nouvelle de Paris. L’enquête est même annoncée dans les titres. Quelle n’a pas été notre surprise de voir à l’antenne le reportage amputé de toute une séquence importante. C’est justement l’interview du transitaire qui passe à la trappe. La séquence en question fait 15s. C.H., furieux, téléphone à E.C. (notre chef) pour lui demander une explication. Celle-ci est complètement affolée. Elle répond à C.H. qu’lle n’a pas pu intervenir. Elle était occupée ailleurs et la décision est venue de D.H. Celui-ci a trouvé qu’il y avait des redondances dans le sujet.
Un journaliste à Paris a coupé dans le reportage sans demander son avs à C.H., alors que le sujet a été envoyé à 12h15. E.C. précise quand même pour quelqu’un qui n’est pas au courant, que D.H. voulait supprimer l’ITW du directeur régional des douanes. Elle est intervenue en prétextant qu’il ne fallait pas nous griller avec les douanes… C.H. réplique que tout avait une importance dans le montage du reportage et que la moindre des choses, c’était de le prévenir. E.C. ajoute qu’elle en a marre, que D.C., la correspondante de Strasbourg, râle aussi car D.H. a taillé dans son sujet. Bref, E.C. conclut qu’il vaut mieux que C.H. téléphone directement à D.H. à la fin du journal.

16h – bureau de France 2
C.H. a au téléphone la correspondante de Strasbourg qui craque aussi. Non seulement on lui a coupé une partie de son sujet aujourd’hui, mais en plus un sujet de son remplaçant a déjà été « trappé » lundi au « 13h » et un autre sujet a dû être entièrement remonté mardi parce qu’il ne plaisait pas à D.H. Elle dit qu’lle s’est engueulée avec E.C. quand celle-ci lui a répliqué qu’elle ne pouvait pas faire grand-chose face à trois rédacteurs en chef. D.C. lui a alors répondu qu’elle n’en avait rien à faire et que son boulot c’était justement de faire le poids.
C.H. reçoit un appel téléphonique de R.W. qui en a lui aussi ras-le-bol. On vient de lui trapper un sujet dans le « 13h ». Il a le moral en bas des chaussettes : « C’est un métier de fou, je vais faire autre chose ». C.H. et R.W. décident de faire une lettre pour J-M.L. si cela continue dans les jours prochains. Il faut absolument que nous soyons représentés par un chef face à des personnages comme D.H. qui a comme but de nous utiliser à sa guise.

17h – bureau de France 2
C.H. n’arrive pas à avoir D.H. Il téléphone à F.D. (le présentateur), pour lui signaler qu’il ne comprends plus rien : « Vous nous dîtes la semaine dernière que nous pouvons prendre notre temps si le sujet le mérite. Et là, on nous coupe 15 s comme ça ». F.D. le remercie tout d’abord du travail accompli et lui répond qu’il n’est pas au courant. Il n’a pas vu le sujet non coupé. Il promet à C.H. de le regarder aujourd’hui et de lui retéléphoner. Nous attendons toujours son appel.

Du jeudi 17 février au dimanche 20 février, je n’ai pas pris de note.

Lundi 21 février

19h15 – bureau de France 2
O.E. reçoit un appel téléphonique de E.C., notre chef. Celle-ci est, comme à l’accoutumée, surexcitée. Une dépêche est tombée annonçant des conditions météorologiques difficiles pour la nuit prochaine. Pour E.C., il nous faut déclencher le plan Orsec. Elle demande à O.E. d’être vigilante toute la nuit au cas où il y aurait des problèmes sur les routes : « Il risque d’y avoir des voitures bloquées sur les autoroutes avec des gens à l’intérieur. Peut-être même des familles entières mortes de froid. Il faut vous préparer à foncer à la moindre alerte ». O.E. ne dit rien devant un tel assaut. Elle met même le haut-parleur du téléphone pour qu’une amie à elle puisse écouter. Cette amie, qui n’est pas du tout dans le milieu journalistique, n’en croit pas ses oreilles. Il ne se passera bien sûr rien de ce qu’avait prédit notre « E.C. nationale ».

N.B. : Du 20 décembre 1993 au 21 février 1994, j’ai relevé dans le journal La Voix du Nord plus de 3000 licenciements dans les entreprises du Nord/Pas-de-Calais. Il n’y a pas eu de « dégraissage » digne de ce nom pour France 2. Au maximum 100 ou 200 suppressions de postes de-ci, de-là : fermeture des Fonderies de Jeumont avec 32 salariés ; 143 licenciements à GTS industrie (Dunkerque) ; 72 à Ascométal et à Valdures (Dunkerque) ; une centaine à Rabot Dutilleul (bâtiment) à Arras ; 70 à Intexal (textile) à Cambrai ; 311 chez Beaudeux (textile) à Armentières ; 346 à Selnor (réfrigérateurs) à Lesquin ; 260 suppressions de postes à Renault Douai ; 116 suppressions d’emplois à Elf Atochem à Vendin-le-Viel ; 60 à Rank Xerox à Neuville-en-Ferrain, etc. Nous n’avons fait aucun reportage sur le problème du chômage durant cette période.

J’ai cessé de prendre des notes après le 21 février 94. Depuis cette date-là, bien des choses se sont passées au sein de la rédaction nationale de France 2 :

R-N.U. a été débarqué du poste de chef de service des correspondants. Depuis il est, comme on dit, « au placard », c’est-à-dire qu’il n’a plus aucune fonction mais il continue à être payé. E.C., son adjointe, ne l’a pas remplacée comme nous pensions un moment. Par contre, elle a été nommée chef ajointe du service « info géné ». Puis elle a été rapidement débarquée. Elle aussi est au « placard ». Le service « info géné » est maintenant dirigé par C.E. le journaliste de TF1 dont le nom courait dans la rédaction depuis quelques jours. Son service a absorbé le service des correspondants en province qui a été confié à N.Q., l’ancien chef du service « info géné », et à M.D., une simple journaliste. Mais le véritable patron du service des correspondants est en fait C.E.
D’autres services ont vu leur chef changer. Le service « éco » est maintenant dirigé par une journaliste qui a dirigé le service éco de France 3 nationale et qui est arrivée récemment de TF1. Le service politique a également un nouveau chef qui a fait précédemment ses classes à TF1.
Les rapports entre les correspondants de province et les différentes éditions, notamment celle du « 13h », se sont détériorés dans un premier temps. La charge de travail est devenue plus lourde. En effet le « 13 h » s’est mis à faire des demandes de sujets de plus en plus éffrénées, souvent le matin même pour le journal de la mi-journée. Cette édition, mais aussi celle du « 20h », se sont mises à utiliser les correspondants soit comme des « bouche-trous » pour alimenter le journal quand il manque des sujets (micro-trottoir « bidon », reportage sur la pluie, la neige, le brouillard, etc.), soit pour parler du moindre fait divers ou fait de société tiré par les cheveux. Il faut souvent s’attendre à une demande de sujets après un article parlant de notre région dans France-Soir ou dans Le Parisien Libéré. Et il n’est pas question de vérifier la moindre information quand la commande est faite le matin même pour le journal de la mi-journée.
Un exemple : le 5 décembre 1994, 0 9 heures du matin, un de nos chefs nous a demandé de faire pour le « 13h » un sujet dans une petite ville du Pas-de-Calais nommée Wissant. Un article était en effet publié dans Le Parisien de ce jour-là sur une petite association d’aide aux démunis qui risquait de mettre la clé sous le paillasson, suite à la réclamation d’une somme importante par l’URSSAF. Le ton du papier était dans l’ensemble : « cette adminsitration tatillonne qui embête les associations qui essaient de venir en aide aux exclus ». Il s’avéra en fait que le responsable de cette association employait une quinzaine de RMIstes à remettre en état des palettes de bois. En échange ces RMIstes avaient le toit et le couvert pour tout salaire. Comme cette association n’avait fait aucune demande ofiicielle pour être une association intermédiaire (ce qui l’aurait exonérée de charges sociales), l’URSSAF réclamait donc de l’argent, en considérant que le gîte et le couvert constituaient un salaire. Le correspondant du Parisien dans la région, qui avait écrit l’article en question, nous a avoué (nous lui avons téléphoné) qu’il n’avait pas pris contact avec l’URSSAF parce qu’il avait écrit le papier pendant le week-end. Nous avons reçu l’ordre d’aller faire ce reportage, malgré nos demandes de vérification de l’info. Les responsables de l’édition de la mi-journée s’étaient déjà fait une opinion. Pour eux c’était l’exemple même « du pointillisme de l’administration qui ne cherche qu’à empêcher les gens de prendre des initiatives ». Le sujet était bien évidemment prévu pour le « 13h » du jour même, alors que rien ne justifiait cette urgence, si ce n’est la parution de l’information dans Le Parisien du jour et éventuellement un reportage dans le « 13h » de TF1 (ce qui du reste s’est produit). Nous avons dû faire 1h15 de voiture avant d’arriver à Wissant, ce qui nous a laissé à peine une demi-heure pour réaliser le reportage. Par manque de temps, il a été hors de question de faire l’interview du responsable local de l’URSSAF. Ce monsieur, que nous avons eu au téléphone, s’est montré étonné de la non-demande d’autorisation de fonctionnement de cette association auprès des autorités compétentes, demande ayant pour effet d’entraîner la vérification de certaine srègles élémentaires du travail. Nous n’avons donc eu que la version du responsable de l’association qui, mine de rien, faisait de la concurrence à des entreprises intermédiaires travaillant dans le créneau des palettes en bois. Par manque de temps, nous n’avons pas vérifié si le travail se faisait selon les règles de sécurité et si ces RMIstes n’étaient pas tout simplement exploités. Si tel avait été le cas, si par exemple un « employé » s’était blessé ou tué du fait des conditions de travail, nos chefs n’auraient pas hésité à nous envoyer faire un reportage sur « cette administration laxiste qui ne fait pas son travail et ne surveille pas de près ce genre d’entreprises ». A ce poujadisme-là, à tous les coups l’on gagne. Le sujet est passé tel quel. Nous n’avons jamais cherché à savoir ce qui est arrivé à cette association. 
Par contre, en octobre 1994, une grève importante a éclaté dans une unité du groupe Péchiney-Aluminium-Dunkerque. Cette usine ultra-moderne, installée dans le dunkerquois il y a moins de trois ans, fabrique la moitié de l’aluminium en France. Elle est la vitrine sociale de Péchiney : la grille hiérarchique est par exemple de un à trois au lieu de un à sept en moyenne en France. Pourtant les ouvriers, que l’on appelle ici des opérateurs, ont décidé de réclamer une hausse des salaires de 1000F par mois. Ces jeunes salariés (35 ans en moyenne) découvraient la grève, eux qu’on disait volontiers des nantis. Seulement ils constataient que le prix de l’aluminium dans le monde avait fortement augmenté et ils voulaient simplement une part du « gâteau ». Cette grève a été largement couverte par la presse écrite (Le Monde, Libé, Le Parisien,etc.) qui y voyait un conflit-symbole dans cette période de reprise. Après avoir informé notre rédaction plusieurs fois de l’importance du conflit (qui a duré trois semaines), nous avons fini par aller faire un reportage fin octobre. Celui-ci n’a jamais été diffusé. Pour France 2, télé de service public, il n’y a jamais eu grève à Aluminium-Dunkerque.
Nous avons ainsi reçu de nombreuses plaintes des correspondants. Beaucoup ont fait part de leur ras-le-bol au sujet des nouvelles conditions de travail.
Seulement aucune protestation officielle contre la détérioration des conditions d’exercice de notre métier n’a été adressé à la Direction de l’information. Il faut dire que les syndicats ont peu de poids auprès des journalistes de France 2 qui sont, dans l’ensemble, très individualistes.

Gilles Balbastre
Journaliste Reporter d’Image à France 2-Lille jusqu’en février 1995, Gilles Balbastre a choisi depuis de travailler comme journaliste indépendant.