Vlad
En attendant les Barbares…
II

•	Doigt d'honneur (I). Octobre 2002. Salut à Gloupier, merde au Ché !
•	Deux cent un larbins.  Daté 17/05/02. Le journalisme dans la maison Bouygues.
•	Waterloo. Daté 11/06/2002. Vive le Sénégal et honneur aux Danois ! Vlad tire sur l'ambulance des "bleus".
•	Plébiscite. Daté 05/05/02. "Les résultats pratiques de ce vertueux sens du devoir républicain, on les connaît déjà : plus d'Ordre, plus de Sécurité et moins de libertés."
•	Séisme ? Daté 24/04/02.
•	Ramallah. 11/04/02. Élie Barnavi rejoint le camp des falsificateurs.
•	Toros de muerte. 24/03/2002. Vlad flingue quelques luttes partielles.
•	Baltringues. Février 2002. Séguin, Mégret, DSK : de quelques visages de notre moderne insignifiance.
•	Rompi palle ! Daté 20/01/02. Des connasses californiennes, un crétin maffesolien..
•	In memoriam Bukowski. Daté janvier 2000. Nota : Vlad assure ne pas avoir lu Pulp, où Bukowski et Céline se croisent aussi.
•	Tous « cadavérés ». Daté 31/10/00. De quelques considérations dégoûtées sur des temps mortifères.
•	Ad majorem gloria Dei. Daté 01/03/00. Merde à Dieu, nom de Dieu !

Doigt d'honneur (I)

Doigt d'honneur de septembre 2002 décerné à Jean-Pierre Chevènement, ex-premier flic de France, moraliste laïcard tendance Ferry (Jules) et connard de première classe, version radicale-socialiste. Élu de Belfort, ville mortifère entre toutes. Quand Chevènement — outre bouffie de vanité — parle de sa France, sortez les masques à gaz, histoire de vous protéger des miasmes ! 
L'individu en question manque totalement d'humour et — circonstance aggravante — demande réparation d'un acte de « terrorisme pâtissier » commis par notre camarade Gloupier — ce bon vivant, bon bougre et pourfendeur des vanités obscènes, dont Chevènement, comme ces cons de Henry Lévy ou Poivre dit « d'Arvor » sont les incarnations. 
Mort aux cons et salut à Gloupier et ses compagnons de flibuste ! Entarter les cons est une œuvre salutaire. Vive la flibuste !
P.S. : Police partout et justice nulle part ! Ce dont témoigne le réquisitoire du vice-procureur, lors du procès où Chevènement exhibait sa vanité blessée et son déficit d'image, l'image d'un con plombé par sa propre connerie. Pour le ministère public — une procureure, insoucieuse de son avancement, sans doute — le délit de « violence volontaire avec préméditation » est bien constitué (Le Monde, 22/09/2002). Tout ça pour une tarte sur la gueule sinistre du prétendu Ché ! les chats-fourrés ignorent-ils que le ridicule peut tuer ? Ou seraient-ils déjà morts ?
En conclusion, nous retiendrons ceci : qu'importe si l'entarté jubile et plastronne, rendez-vous pour le jugement en date du 11 octobre, on verra si la justice est égale à son image, on met plus de poids dans un des deux plateaux de la balance qu'actionne Themis, déesse aux yeux bandés.
Remarque ultime : Il y a trop de gens sans Umour, comme le disait le génial Alfred Jarry. Et trop de tartes qui se perdent ! Salut à Gloupier !

Deux cent un larbins.  
Daté 17/05/02.

Poivre dixit (TV Bouygues, 16/05/02), « Puisque l'actualité nous permet de souffler » —soulagement de Poivre—, soufflons un peu. C'est dur de dire la messe. Mais Poivre possède bien son évangile; le sport, en ces périodes troublées, reste un excellent dérivatif. Goebbels l'avait compris et Hitler approuvé, avec les J.O. de 1938, histoire de présenter l'image d'une Allemagne forte, saine et heureuse, sous les bannières à croix gammée. T.F.1, chaîne de télévision démocratique a des ambitions plus modestes : exalter la France en bleu, celle des bleus et des brigades anti-criminalité. Et surtout vendre l'image de Chirac, une image positive. Mission difficile. Mais, Poivre aime bien ce donneur de leçons morales et civiques, version 2002; Chirac rassure selon Poivre, ce journaliste soucieux de déférence ne saurait que stigmatiser ceux qui le considèrent comme un escroc.

Le président est intouchable, et d'ailleurs, la cérémonie d'investiture à l'Élysée a été « sobre ». c'est rassurant. Poivre aime rassurer. Comme Sarkozy qui, dans le même J.T., s'épanche sur la nécessité de défendre l'État de Droit —c'est à dire, traduit du sarkozien : le droit des riches à cogner les pauvres. Là-dessus, Poivre n'a rien à redire. Dans l'évangile selon saint-Poivre, la défense de l'ordre autorise bien quelques excès mineurs, l'utilisation des flash-balls, par exemple, histoire de marquer d'hématomes bien visible la chair des gibiers de potences —les jeunes des cités. Grand professionnel, Poivre précise qu'il s'agit de « balles non-perforantes », innovation de produit insuffisante, certes. Pour les balles perforantes, il faudra attendre encore un peu, malheureusement. Ce qui risque de mécontenter le ramassis des fidèles de Pernaut et leurs certitudes en béton : trop de violence, d'insécurité, pas assez de répression ! derrière le discours policé  de Poivre, T.F.1 suinte la Haine ! Une haine froide et calculée, car il s'agit de récolter les dividendes de la peur !

TV Bouygues, via Poivre, Pernaut et autre Chazal, rentabilise à fond son fonds de commerce. Avec, comme guest stars, l'insécurité, l'angoisse des boutiquiers et des vieux, la haine et la nostalgie d'une France purifiée. À quand l'homogénéité ethnique ? Bref, des J.T. très ordinaires pour  une France qui pue. Et dort, recluse de confort et de sécurité, sans lesquels il n'est bien sûr pas de liberté. Dans la somnolence générale, T.F.1 distille ses poisons. Auxquels font écho les propos de Sarkozy, maire de Neuilly et ami des riches : « Nous chercherons les délinquants là où ils se trouvent. » (France Info, 16/05/02). Tiens donc ! Même à l'Élysée ? ce qui serait normal pour un partisan de l'impunité zéro. Tout cela vire à la farce macabre.

Poivre aime le peuple, celui des esclaves de la caverne, parce que ce peuple aime bien T.F.1; où l'information, impartiale on s'en doute, circule en boucle. À ce titre Poivre, ex-jeune giscardien, s'interroge gravement à propos des attaques dirigées contre la maison Bouygues, à laquelle on souhaite le destin de la maison Usher (Le Monde, 16/05/02) : « Et pourquoi soudainement tant de haine ? ». Poivre s'indigne contre « l'épurateur » Julien Dray, ce socialiste sécuritaire. Poivre connaît à fond l'art de pontifier, d'énoncer des âneries sur un ton mielleux, qui signe ses performances de grand professionnel de la désinformation.

Poivre est la grand prêtre de la religion sécuritaire. Il n'aime pas ceux qui excusent les jeunes qui lynchent des « pères de famille ». ce sont des voyous, poursuit le révérend Poivre, dans son homélie. Ce même curé sécuritaire, lui et ses deux cent congénères de la maison Bouygues, se contentent « d'énumérer des faits ». Pour ces théologiens de la religion du sordide et de l'audimat, c'est le monde qui fait peur. Ils ne sont que les messagers de la peur. Donc, innocents. Grotesque. La peur, ce sont eux qui la construisent, en larguant de l'huile sur le feu. Que ce ramassis de crétins ne s'étonne pas des éclaboussures !

Le monde selon Poivre est un mélange confus, un chaos de bruit et de fureur où se mêlent, ce qui en dit long sur la rigueur du personnage, « les dramatiques conséquences du 11 septembre […], les équipées sanglantes des commissariats de Vannes et de Béziers », sans parler, mises sur le même plan, « des tournantes […], viols collectifs, […] crimes pédophiles », et j'en passe.
Intéressant, le monde selon Poivre, où le bateleur estampillé Bouygues rafle la mise et fait voter F.N., jusque dans une France rurale terrorisée, où les immigrés sont absents.

Poivre est un onctueux vendeur de haine, onctueux et hypocrite, mais révulsé quand on accuse TV Bouygues, lui même et deux cent autres larbins de « fascisme ».

Pas fasciste du tout T.F.1 : juste putassière et sécuritaire, vulgaire et populacière, tendance France profonde. Nostalgique de tout ce qu'il y a de plus rance. En bref, quatorze millions d'idiots si attachés à leur servitude qu'ils vénèrent leur propre idiotie. À l'image de Poivre, ce spécialiste du non-événement et du mensonge distingué. Avant de prendre la plume, poivre devrait méditer cette phrase de Léon Bloy :
« l'avilissement volontaire de la parole est, sans contredit, un des attentats les plus bas que l'on puisse rêver. »
Ça le concerne. Car, pour avilir à la fois la parole et l'image, Poivre est un grand connaisseur. Dégage baltringue !

Waterloo.
Daté 11/06/2002.

I

Larqué, journaliste et laquais, délégué par TV-Bouygues à la vente du produit foot, est catégorique : l'équipe de France a perdu parce qu'elle n'avait plus « l'esprit de compétition ». « Croire, obéir et combattre. » (Mussolini). Avec une lecture intensive des œuvres du Duce, les bleus auraient dû gagner ! Question : les footeux sont-ils capables de lire ? Pour taper dans un ballon de cuir fabriqué par des esclaves asiatiques, il n'est point nécessaire de déchiffrer l'alphabet, un footeux n'a pas besoin de savoir lire; juste d'apposer sa signature sur un contrat de pub, bien juteux de préférence. Ça, au moins, ça rapporte. Même quand on perd. Pas vrai Zidane ?

II

Le discours beauf millésimé des journalistes sportifs a toujours de quoi nous étonner, la débilité profonde de ces sangsues nationalistes transparaît dans leurs oraisons. Ainsi, à Séoul, le 11 juin, « Les rouges envoient les bleus en enfer. » Terrifiant ! TV-Bouygues pointe la fin d'une légende. Tant mieux ! Il leur reste le voyeurisme du chagrin, c'est assez maigre, le chagrin et la tristesse, pour amortir les 168 millions d'euros investis par TF1 dans les droits de retransmission du mondial ! TF1 donne une image forte de l'intelligence française; pour s'en convaincre, il suffit de voir et écouter Flavie Flament, gourde et blondasse inepte, tresser des lauriers aux vaincus de Séoul. Pour elle et ses congénères, la « chance » n'était pas au rendez-vous. Dans une prochaine vie, Flavie Flament devrait se faire greffer un cerveau ! (Ça peut parfois être utile.)

III

Déjà, la traîtresse Taubira avait eu le culot de faire perdre à Jospin —protestant austère— la présidentielle. Les sénégalais, ces ex-colonisés qui ne respectent rien, ont eu l'impudence de faire chier les bleus. Merci au Sénégal mais aussi aux Danois, la chute de la France des cons a toujours quelque chose de réjouissant, comme la sale gueule de Pernaut, décomposée par la perspective de moins-values sur son stock d'actions Bouygues. Vive le Sénégal et honneur aux Danois !
Et merde aux footeux, lofteux, teupeuh, taiseux et autres indigents mentaux qui alimentent le fonds de commerce du spectacle !

III

On attendait Grouchy. Ce fut Blücher. Waterloo, morne plaine… Le mondial 2002 vient enrichir un imaginaire français déjà riche en défaites : Crécy, Azincourt, Trafalgar, Waterloo (chiens d'anglais !), Sedan, Mers-El-Kebir, Dien Bien Phu, et maintenant Séoul ! Ces maudits danois n'ont aucun sens du respect. Jusqu'à nous priver de l'effet fédérateur et unanimiste du foot sur une société française quelque peu malade !
Dans la série "les connards produisent de la valeur ajoutée à leur connerie", on cite (Libération, 11/06/02) : « Les bleus doivent gagner pour nous faire revivre ces instants magiques et inoubliables, à jamais gravés dans nos mémoires, d'unité nationale, de communion de  tout un peuple, sans distinstion d'origine et de distinction sociale. » C'est beau comme du Chevènement ! tant de conneries en si peu de mots, c'est émouvant. Mais l'imbécile anonyme qui s'épanche, lui et sa débilité congénitale dans "l'Écho des Start-Up" pointe un problème social grave : que faire et à qui expédier les tonnes de maillots des ex-champions et autres produits dérivés, massivement fabriqués dans les ateliers clandestins du Sentier ou de Séoul ? même les rwandais n'en voudront pas ! terrible destin que celui des produits dérivés quand souffle le vent de la défaite. C'est un scandale : tant de cash investi pour du vent. Silence, on solde ! Et, plus dure sera la chute.

Plébiscite.
05/05/2002

Aubry est catégorique : « C'est une grande victoire pour la République. » (TF2, 20h10). La sociale-démocratie nous sort l'ivresse des grands soirs. Celle qui précède la gueule de bois des petits-matins. Celle du Front Populaire, par exemple, où la vertu de Léon Blum cautionna la non-intervention en Espagne et la victoire de Franco. No Pasaran ? Grâce à Blum et aux socialistes, han pasado ! de même, la chambre élue par le Front Populaire a donné les pleins pouvoirs à Pétain, cet  immonde vieillard couleur de vomi. Quant aux socialistes, partisans de « la plus grande France », cela a donné Mollet, Lacoste, Mitterrand, histoire de continuer la sale guerre coloniale, en Algérie.

"La gauche" a couvert tous les reniements. Ses démissions passées légitiment ses reniements futurs. "La gauche" pue, qu'elle soit gauche-caviar, associative-débile, ou branchée rive-gauche, "la gauche" prétend répondre aux attentes du peuple : elle cultive surtout l'amnésie et l'inertie. Et l'imposture, celle où les vieux discours incantatoires, la référence au « peuple » en particulier, servent d'abord à défendre les intérêts catégoriels de grands ou petits bourgeois plus ou moins éclairés !
"La gauche" n'a qu'une devise, celle de la soumission aux institutions et au système. Avec l'alibi du réformisme : « Changer la vie », disaient-ils ! "la gauche" n'a même plus la mémoire de ses slogans…

Il faut être aussi con que Mamère —vert petit-bourge tendance moisie— pour apprécier la redécouverte de la politique qu'exprimeraient les 82,5% en faveur de Chirac. On sait ce qu'il faut penser de mamère et son enthousiasme rassembleur et unanimiste. La République est sauvée ! Quelle république ? avec quelles valeurs et pour le compte de qui ?

La gauche parlementaire et démocratique prétend incarner les valeurs du changement. Mais, ce changement, celui de Blum, Mollet, Mitterrand, Aubry et autres Strauss-Kahn, on en connaît déjà la teneur.
Tout changer pour que rien ne change. Épitaphe définitive à inscrire sur la dalle funéraire des sociaux-bourges. Ces gens-là puent encore plus que les autres. Entre les discours onctueux de Fabius, l'imbécillité chronique version Hollande-Royale (cette immonde bourge méprisante), la connerie abyssale d'Allègre, le choix est vite fait : à dégager !
Le choix est vite fait. "La gauche" aime bien les pauvres; de loin, car de près, le pauvre est sale et incorrect. Mais, pour le reste, tout la rattache à ce monde dont elle prétend se démarquer et dont elle est partie prenante.

Alors, "la gauche" comme alternative ?
Martelons cette évidence : la gauche parlementaire n'a été et n'est qu'un clan de loyaux gestionnaires, ceux du capitalisme modernisé, tendance « mondialisation heureuse ». De surcroît impuissants à administrer l'économie, puisque les règles de l'économie sont désormais fixées en dehors du cadre de l'État-Nation.
À quoi ça sert d'invoquer les vieilles icônes et autres grands hommes inhumés au Panthéon ? "La gauche" au pouvoir a fait les mêmes choses que les autres. En pire. Rien ne sert d'exalter les 35 heures ou la CMU : ce qui prime, dans le bilan, c'est la rigueur, l'austérité, le mépris, la flexibilité salariale et la répression ! La Bourse prospère et les pauvres crèvent, lentement, et n'attendent plus rien de votre démocratie !
"La gauche" se pare de vertus qui ne sont plus sa propriété. Hier, les sociaux-traîtres, aujourd'hui les sociaux-modernistes. À acheter pour le prix d'un crachat. Alors, votez pour eux. Car ces gens-là vous méprisent.

Grâce à "la gauche", Chirac a gagné un chèque en blanc —dont il saura faire usage—, lui et tous les vieux chevaux de retour d'une démocratie sécuritaire. « La gauche a fait son devoir et même plus. » (Hollande, 05/05/02). Nous attendons les résultats pratiques de ce vertueux sens du devoir républicain ! on les connaît déjà : plus d'Ordre, plus de Sécurité et moins de libertés.
Pauvre con d'électeur, satisfait d'avoir voté contre le borgne et d'être en accord avec les valeurs du civisme républicain. Tu te contentes de peu, histoire de nourrir ta bonne conscience de non-abstentionniste ! Sais-tu de quoi demain sera fait ? Tu vas la fermer, fort démocratiquement. Il y aura plus de sans-papiers expulsés et de salariés licenciés, de bavures policières.
SILENCE ON COGNE !
Au nom de la démocratie.

Tu croyais participer à une élection. Tu as donné ta voix pour un plébiscite. Maintenant, tais-toi et rampe ! Le « fascisme à visage humain » est là. Vous en reprendrez bien pour cinq ans ?

SÉISME ?
Daté 24/04/02

L'exercice du mensonge paie. Avec un score médiocre pour un président sortant —19,7% des suffrages, soit 13,6% des inscrits— le chef de l'État, avec l'aide involontaire du Borgne, sera reconduit dans ses fonctions. Avec, en prime, l'immunité présidentielle, détail non négligeable pour quelqu'un qui est salement plombé par des affaires aussi diverses que nauséabondes !
Le président sortant, face à la concurrence du Borgne, découvre les vertus d'un « combat moral », face à la « Haine » et l'« intolérance ». Intéressant. Le chef de l'État a la mémoire courte, ou est victime d'une amnésie sélective, par rapport à d'anciens propos, sur le bruit et l'odeur, par exemple, celle des immigrés, avec « le salarié français qui devient fou », Chirac dixit.
Détail, selon les thuriféraires de la Démocratie, les vertueux partisans de l'union sacrée, les sectateurs de l'évangile républicain, option droits-de-l'hommistes ! La démocratie se pose en incarnation du Bien, de la Tolérance et du Droit. Alors que ce même cadre institutionnel, depuis trente ans, couvre tous les mensonges. À commencer par la violence de classe exercée par un État, bien sûr impartial, sur tous les citoyens relégués à la périphérie d'une société heureuse et prospère !
Certes, il n'est point de bonheur sans sécurité, cette idole des vieux ! À ce titre, on peut se demander si l'idéologie sécuritaire, tous clans et factions confondus, n'est pas le véritable vainqueur du premier tour des élections présidentielles. Un séisme engendre des ruines, celle de l'idéal sécuritaire, de la sécurité à laquelle a droit le citoyen, entité mythique, idole de tous les démocrates !
Point de salut en dehors de la sécurité pour tous, contre les voyous et les asociaux, pour les citoyens, les « vrais gens », le Pen et son « peuple », ou le mystérieux « peuple de gauche », et j'en passe !

Il n'y a pas eu de séisme, tout au plus un retour du refoulé ! Être con, bas du front et fier de l'être : cette caractéristique n'est pas exclusivement réservée aux 4 800 000 individus qui ont voté Le Pen le 21 avril 2002. Vote protestataire, entend-on; réflexe des petits blancs, prolos, employés, chômeurs et autres ruraux largués par la crise. Effrayés par la présence massive —réelle ou fictive— de l'« Autre », de l'immigré, du pauvre, des jeunes des banlieues, en bref, la racaille, l'incarnation du cauchemar des petits bourges frileux ou des prolos aigris, confits dans leur médiocrité et leur ressentiment de loosers !
Tellement crétins ces « vrais gens » qui blêmissent face aux tags et aux « incivilités », tout en oubliant, étant incapables de le concevoir, car penser ça fatigue, où est la vraie violence.
Celle qui est au cœur du système, des rapports de domination et d'exclusion qui fondent ce qui reste, pour l'essentiel,  une société de classes ! où seuls les puissants ont raison !

La haine, la décomposition, les différents syndromes de peur et de repli tribal sont les produits d'un système économique qui, dans sa version mondialisée, tue en toute impunité ! À l'échelle planétaire. Et supprime en masse l'être humain, devenu excédentaire.
Ce qui rend d'autant plus dérisoire et fétide l'aspiration du petit-bourge à cultiver son jardin et sa quiétude !
C'est fini la quiétude, ici vient le temps de l'inquiétude !
Le monde brûle et tu crois pouvoir être heureux ? il n'y a rien de plus obscène que le bonheur des cons.

Le 21 avril, il n'y a pas eu de séisme politique, tout au plus les éléments d'une quelconque crise du pouvoir, un symptôme supplémentaire de décomposition. Celle d'un système politique où l'on ne voit plus guère la différence, en termes de valeurs entre une droite arrogante et implosée et une gauche molle  et consensuelle. Entre Alliot-Marie et Royal Ségolène, il est difficile de déterminer quelle est la plus conne ! Alors, vote de droite contre vote de gauche en juin ? Tout aussi intéressant que de choisir entre Coke et Pepi-Cola : les deux breuvages sont également infects !

La France ne connaît pas un séisme politique, contrairement à ce que disent ceux qui ont pour métier de penser pour les autres, agir sur les autres, histoire de mieux les abrutir, les contrôler  et les asservir !
Les maîtres sont inquiets du taux d'abstention ? Tant mieux ? si les règles du jeu ne fonctionnent plus, c'est qu'il est tant de changer de jeu. Soyons patients ! Ce monde là est obsolète : qu'il crève !

Ramallah.
11/04/2002

Ruse, duplicité et capacités à mentir en toutes circonstances; de telles "qualités" sont nécessaires à l'homme  d'État, aux diplomates et aux journalistes, du moins à ceux qui veulent être bien en cour. D'où la nécessité de mentir dans tous  les registres : mensonges policés, mensonges policiers, ou mensonges brutaux. L'exercice est parfois malaisé, mais Élie Barnavi vient de réussir un exploit incontestable : mentir dans tus ces registres.
L'ambassadeur d'Israël en France ignore sans doute ce qui se passe à Naplouse ou à Jenine, dans tous les territoires occupés —ou il le sait trop bien—, ce qui lui importe c'est d'affirmer qu'Israël représente le Bien, c'est à dire la Démocratie, face à la barbarie, celle des palestiniens. Élie Barnavi ne s'intéresse qu'à une chose : culpabiliser l'occident, accusé en bloc de "judéophobie". En clair, l'occident serait victime d'un syndrome de retour du refoulé, affectant sa conscience; l'occident est judéophobe car il ignore qu'antisionisme signifie antisémitisme. Un tel mensonge révèle ce qu'est Élie Barnavi : un intéressant membre du service d'ordre idéologique de Tsahal, cette armée exemplaire qui tue les palestiniens via ses F16 et leurs missiles, histoire d'expliquer —par des méthodes appropriées— ce qu'est la démocratie israélienne !
Élie Barnavi est peut-être moins con que les abrutis sionistes, sectateurs du rabbin Kahane et autres éradicateurs messianiques, mais sa démarche est tout aussi perverse. L'âme européenne serait contaminée par une anomalie pathologique, celle qui consiste à dénier au juif le droit de vivre : l'antisionisme.
Mensonge vulgaire pour quelqu'un qui prétend analyser les tenants et les aboutissants d'un conflit dans lequel un seul des protagonistes a, bien sûr, raison : Israël, ce pays engagé dans sa lutte pour la survie.
La « guerre pour la survie », Sharon dixit, autorise bien quelques bavures. Face aux hordes de fanatiques meurtriers, engendrés par l'OLP, fanatiques, terroristes, islamistes : bref des arabes, ces fils de Caïn, maudits par la théologie juive !
C'est aller un peu vite en besogne. Selon le diplomate israélien, on en veut à l'essence même de l'État juif, qui ne tue les arabes —pardon, les terroristes— qu'avec une modération extrême. Israël est en état de légitime défense; certes, les palestiniens sont traités comme des chiens, mais, s'il ne s'agit que de chiens, tout est permis. Ainsi, Israël garde les mains propres, même si les soldats d'Eretz Israël sont souillés de sang. Et subissent à ce titre la vengeance de ceux qui, depuis trois générations, sont déniés dans leur droit à être et à exister.
D'où vient le terrorisme ? D'où vient le désespoir de ceux qui n'ont plus rien à perdre, abandonnés de tous ? En 1948, 700 000 palestiniens sont expulsés; 300 000 en 1967. Sans parler des massacres perpétrés. Sabra et Chatila (1982), ça vous dit quelque chose ? Israël récolte les intérêts de ce qui a proliféré de son fait : la haine totale.
Rien qui inquiète Élie Barnavi, qui préfère se draper dans sa bonne conscience d'humaniste de choc, nourrie sans doute des sublimités bibliques. Ici, le mensonge policier se double d'un mensonge brutal. Pour ce défenseur des valeurs universelles incarnées par l'État juif :
« Une civilisation qui a perdu le respect des morts est guettée par une décadence. L'humanitaires dévoyé est une forme de fascisme sournois. Or, le fascisme, c'est d'abord la manipulation de la parole. » (Libération, 10/04/02)

Beaucoup de contre-vérités en peu de mots ! en bref, les "progressistes" qui osent critiquer l'entité sioniste sont sinon des "rouges-bruns", du moins leurs complices ! En résumé, selon Élie Barnavi, l'antisémitisme est partout. Propos quelque peu stupides mais qui ne sauraient déplaire à ceux qui assimilent les palestiniens à des meurtriers qu'il faut exterminer, ou expulser en masse !
Élie Barnavi oublie juste un détail : avoir été opprimé massivement —ce fut le cas des juifs— ne donne pas le  droit à l'État juif d'être lui-même un oppresseur de la pire espèce. Mais, ce genre de question, un moraliste comme Barnavi ne saurait en aucun cas se la poser ! Pour cause d'oubli "sournois", sans doute…

Toros de muerte.
24/03/2002.

L'indignation peut conduire à l'inertie. Même si l'apathie, cette agréable complaisance des citoyens à jouir de l'accouplement fétide du travail, de la famille et de la patrie —quand ce n'est pas de la religion—, nous semble au total merdifoireuse. Toutes ces petites indignations partielles conduisent au renoncement global. Misère écologiste, celle du petit bourge anxieux de son "environnement" et du confort de son pavillon de banlieue, qui se préoccupe tellement de cultiver son jardin qu'il en oublie le reste et cultive sa résignation. Misère totale des féministes bourges et des deps chebrans, tellement attachés au droit à leur différence qu'ils sombrent dans l'indifférence face à ce qui est extérieur à leurs misérables préoccupations de bohèmes bon chic bon genre, sales merdes dont l'insanité mentale est proche du néant. J'achète Le Monde et L'Obs mais, bien sûr, les S.D.F. puent et il n'est plus question de victimiser la caillera. Tellement t'es con, tu finiras par voter Corinne Lepage. Tu crois encore que voter ça donne du sens à ton existence de larve ? Auchan-TF1 et tes chiards qui seront aussi cons que toi-même. Il y a des fois où on a envie d'être malthusien —avortez ces fœtus, comme ça ils ne nous feront plus chier.

II

Nous n'aimons pas les pro-animaliers, à l'instar de ces splendides crétins, genre Nicolas Hulot qui remplit ses comptes bancaires à coup d'émotion tarifée, option écolo-chic. L'indignation pro-animalière se porte bien, qu'Hulot et ses congénères écologistes "indépendants" aillent se faire sodomiser par des cynocéphales ! L'idiotie animalière, on s'en carre. Et on n'a rien à changer à ce qu'écrivait Laurent Tailhade en 1898, contre « l'amour excessif que des  catins manifestent à leurs bichons, ces animaux deux fois immondes, éduqués à lécher les excréments du privé et les ordures de l'amour; la manie imbécile des gâteuses sexagénaires qui transforment leur logis en asile pour les matous galeux et les barbets errants, tandis que sous les ponts misérables, tant de hères passent les nuits de janvier. »
Assez de clémence pour les bêtes domestiques, suivant la formule de Tailhade, alors que les hommes et les femmes sont tués en masse, sans que cela interpelle le confort mental stupide des pro-animaliers. Mais, après tout, nous rétorquerons ces connards, Hitler n'avait pas que des aspects négatifs, puisqu'il appréciait plus son chien que les hommes ! et la S.P.A. suisse n'a jamais rien trouvé à redire au refoulement de 112 000 réfugiés feujs envoyés direct dans les camps : les bourges sentimentaux ne s'intéressent qu'aux quadrupèdes et à eux-mêmes !

III
Les petites crevures et les petits crevés qui prospèrent sur leur petite notoriété de radical-chic —option zéro zéro francs, pas vrai Beigbeder— auraient intérêt à relire, entre deux lignes, Alphonse Rabbe, qui aura forcément raison post-mortem :
« La race mortelle, condamnée au malheur, est toujours en proie au brigandage d'un petit nombre de fourbes […] prêtres, légistes et soldats, voilà les trois espèces dévorantes au profit desquelles la société est uniquement organisée.
La guerre est partout et la paix nulle part […], l'ambition sanglante et égarée n'a pas cessé de se traîner sur les roues du char de la fortune. »
Gageons que, tôt ou tard, les serviteurs de "l'aveugle déesse" recevront le prix de leur perversité, celle de la fin brutale dévolue aux adorateurs du pouvoir ! Dégage, connard, t'es déjà mort !

Baltringues
Février 2002.

I

L'Histoire ne se répète jamais —ou alors sous une double forme, comme le dit le vieux Marx : d'abord en tragédie puis en farce, en bouffonneries diverses. Ainsi, à Napoléon le grand, succède, ironie cinglante de l'Histoire, Napoléon le petit, dit Badinguet ! Faut être aussi con que Philippe Séguin, ce looser névropathe, pour trouver des qualités au dernier des Bonaparte ! Mais, d'un penseur du calibre de Séguin, on est en droit de tout attendre, la vulgarité épaisse du politicien provincial alliée à l'instinct du tueur, même si le tueur supposé, ce squale si apte à nager dans les eaux sales du R.P.R., démontre surtout sa capacité à flinguer son propre camp. Ça fait partie des charmes du personnage ! Séguin illustre parfaitement sa capacité à défendre la droite la plus rance d'Europe (à l'exception des "post-fascistes") en se tirant une balle dans le pied !
Remarquez qu'avec Séguin on connaît déjà la réponse à cette angoissante question : comment élire le plus crétin ? Ne votez pas Chirac, ce grand con inepte, menteur et véreux. Votez Napoléon III. Le second Empire et son atmosphère de décomposition est très tendance. Et, avec Séguin dans le rôle du duc de Morny, on n'a pas fini de rire, question bouffon, il y a surabondance pour les seconds rôles !

II

Décadence du fascisme. Brasillach avait  pu justifier un choix qui l'a conduit au poteau d'exécution en exaltant le « fascisme immense et rouge ». Les "post-fascistes" des années 2000 n'ont même plus l'alibi du lyrisme looké Nuremberg —option « Triomphe de la volonté », filmé par cette chienne fécale de Leni Riefenstahl. Les "post-fascistes" donnent dans le genre fascisme de boutiquiers, c'est moins bandant que de faire l'apologie de la soi-disant "communauté européenne des Waffen SS. Dans le genre du fascisme épicier, poujadiste et suprématiste, on peut mentionner le nabot Mégret, celui qui se prend pour Bonaparte à Arcole mais évolue en direct vers l'image du tyran corse à la Bérézina ! Le chef Mégret prend parti —choix de civilisation essentiel— pour « le carré de porc, la saucisse de Strasbourg et de Toulouse [qui] doivent partout garder leur droit de cité en France. » (Le Monde, 09/02/02). Question carré de porcs, le chef Mégret —brassard Gamma oblige !— en connaît un bout de gras ! En regroupant ses troupes, il obtiendrait au plus une surface équivalente à une couenne de porc ! Vite, que les derniers tarés représentant le rock identitaire mettent en œuvre un Megret Band Aid ! Misère du fascisme quand son dernier fond de commerce consiste à vendre du cassoulet, certifié non kasher bien sûr !

III

Baltringue du mois : Strauss-Kahn, rusé et ineffable arriviste, tendance réaliste-socialiste et qui vient de se répandre sur ses visons de l'histoire (?), par Canal-Messier-Vivendi interposé. Même Max Gallo, ce polygraphe inepte, pourrait difficilement faire pire, même si pour rejoindre Chevènement faut en tenir une couche ! Bref, ce con de Strauss-Kahn (pléonasme) déclare (le 10/02/02 sur Canal Minus) que :
« Keynes a plus fait pour la classe ouvrière que Rosa Luxembourg. »
Remarque : on doute que D.S.K. ait jamais su lire Rosa Luxemburg, D.S.K. 'est plutôt le renégat Kautsky version années 2000 ! Pour D.S.K., le terme de Révolution est sans doute synonyme de pêché, comme pour ces fumiers de sociaux-démocrates allemands, Ebert ou Noste, le "chien sanglant" qui ont assassiné Rosa Lux.
« J'étais, je suis, je serai. », écrivait Rosa Lux dans le Testament de Spartakus, à propos de la Révolution. Elle revient, telle que les cauchemars des renégats ne pourraient l'imaginer. Alors, D.S.K., attention au retour de flammes ! N'oublie pas ce que disait Keynes, « À long terme, nous sommes tous morts »; te sens-tu concerné ?

IV

« Dans une tyrannie de la peur générale naît une lâcheté presque générale. ». ce qu'écrit Alfieri (De la tyrannie) demeure vrai pour l'homo democraticus, le dernier des hommes modernes. Alors, il ne serait plus question de lutter ? Bande de taches ! vous vous contentez de peu ! Par la médiocrité de vos aspirations, par vos visions misérables d'un bonheur ordinaire, vous vous êtes déjà fait justice !
Vivants pour l'apparence et déjà morts !

Rompi palle !
Daté 20/01/02

I

Procréation médicalement assistée : c'est la dernière mode festive en vogue chez les californiens qui, dans le genre fun et débile, se sont taillés une solide réputation. La génération des années 60, ces prétendus inventeurs de la contre-culture, s'est détruit les neurones à coup de LSD 25, avant de rentrer dans le rang; ou de se convertir à des mystiques de tarés que même le bas-empire romain n'avait pas connu. C'est beau la mystique, mais faudrait pas oublier que la religion du billet vert est la seule qui compte. Faut penser cash, bordel !
Avec de pareils exemples, faut pas s'étonner si les filles des baby-boomers sont tout aussi tarées que leurs géniteurs. Elles ont trouvé un moyen simple et efficace pour financer leurs études à l'UCLA, ces futures executive women vendent leurs œufs, leurs ovules au plus offrant. Pour les mères porteuses fécondées in utero, le prix est de 60 000$ cash. Pour ces exquises material girls, la faim de cash justifie les moyens. Ça ne nous étonne guère ! La jeune fille américaine, sous ses apparences clean et sexy, n'est qu'un concentré d'abomination : elle vaut moins que la dernière des putes de Babylone. Y'a que le billet vert pour la faire mouiller ! 
Et ici, comment ça va ? Ça va guère mieux, la mystique du fric infecte tout autant les consciences qu'Outre-Atlantique ! Pour en finir, faudrait demander des recettes aux sorciers somaliens.

II

La Rébellion serait « une idée veuve en Europe, et ce n'est pas de sitôt qu'elle risque de retrouver un compagnon ou un mari ». Au remarquable connard post-moderne, ce philosophe de la misère débile qui signe ces propos, une seule réponse s'impose : misère de la philosophie ! « Il est agréable de désobéir. » : tu parles, triste con ! La rébellion serait devenue « un geste machinal », une nouvelle éthique de la conformité en quelque sorte. L'imbécile fécal qui nous livre ces jugements définitifs, un certain P.Muray (Le siècle Rebelle, Larousse) aurait intérêt à faire gaffe ! Ce dénonciateur du « despotisme de l'axiomatique » (il fallait le trouver) prouve surtout son incapacité à penser, sinon à écrire, syndrome qui frappe beaucoup de ses contemporains : beaucoup de prétentions et peu de moyens ! C'est assez commun chez ce quarteron de clercs illettrés qui sévit dans la production d'une pensée-gadget d'autant plus fétide qu'elle ne procède que par recyclage de vieilles idées ! Sache Muray que ta dénonciation du "conformisme de l'anti-conformisme" relève du conformisme le plus éculé ! Tu n'es guère apte à juger du "sens de l'Histoire" et ton discours pseudo-hégélien, tendance rive-gauche, suffit à te disqualifier ! À te lire, on comprend, si on le savait déjà, que "le poisson pourrit par la tête", tes concepts avariés d'« hyperfestivité » et d'« abîme d'extase », sur fond de techno hardcore sans doute, sont assez révélateurs de ton délabrement mental. « Danser, c'est avancer ! », c'est ça, connard technoïde, t'as tout compris, avant décrire, vérifie la qualité des produits que tu ingères ! Si « la fête est le nouveau ciel de l'homme contemporain. », fais gaffe à l'alchimie négative : à trop vouloir trouver de l'or, on se retrouve dans le purin jusqu'au cou ! Tu y es déjà, connard, toi et ton « homo festivus », concept bidon pour une époque où règne le vide, sous forme de recyclage d'ordures diverses !

In memoriam Bukowski. 
Daté janvier 2000.

Bukowski a toujours choqué la critique et le public, sauf les irréductibles. Trop sale, trop vieux, trop crade, trop déglingué, comme Céline en d’autres temps. Bukowski vous emmerde. Il nous raconte des histoires mal digérées de bitures au mauvais vin, de baise triste, de jobs merdiques. Mauvaise conscience de l’Amérique (Postier) ou claque dans la gueule du « jeunisme » (Mémoires d’un vieux dégueulasse), Bukowski savait que la place de l’écrivain est à sa table de travail, devant une vieille Underwood, à trois heures du mat’ ! Parce que dehors, il y a les salauds, que le frigo est vide, et que l’on n’a pas la force d’aller à la prochaine station-service, qui de toute manière est fermée.

Bukowski cautérise au fer rouge les plaies de l’Amérique, odeurs de viandes mortes ou, au choix, de viande brûlée, le rêve américain se dissout dans les rues sombres de Los Angeles, où les homeless n’ont pas leur place, sinon morts, ou prêts de l’être. Bukowski est aux antipodes de l’Amérique liftée des yuppies, ces sinistres crapules bronzées, friquées et dynamiques qui se donnent en modèle au reste de la planète, esclaves de Bill Gates, courtiers à Wall Street, discopouffes de seconde zone, qui tous suintent leur bêtise satisfaite.

Mais la mort et son odeur rodent sur L.A.. L’écrivain est d’abord un veilleur. Ainsi, ses cauchemars sont plus vrais.

Salut Bukowski, excuse-moi pour cette familiarité que tu n’aurais peut-être pas accepté. Peut-être, en ce moment, vides-tu une bonne bouteille de blanc ? Pas du vin californien vénéneux mais une bonne bouteille made in France. En compagnie, qui sait ? de Louis-Ferdinand Céline.

Où ça d’ailleurs ? Dans une taverne qui a pour nom « Le Cabaret de l’Enfer », un endroit infréquentable, mais où se trouvent pourtant des gens de bonne compagnie.
Au cabaret de l’Enfer, c’est le Diable qui fait le D.J., music de Screamin’ Jay Hawkins, Voodoo Rock ! Mais, en fait, on n’a d’yeux que pour les serveuses topless, belles à damner un père de l’Église, avec leur beauté irréelle, beauté du Diable en quelque sorte !

L-F. grogne. Le Voyage n’est donc pas fini. Il serait peut-être temps de dormir. Et il y a des cons de journalistes qui viennent recueillir vos impressions d’avant le cercueil ou d’après la décomposition… Je suis mutilé à plus de 90%, moi !

Au cabaret du Diable, toutes les places ne sont pas prises . Et ça nous fait chaud au cœur ! J’aurais aimé vous narrer cette conversation post-mortem entre Bukowski et Céline. Il n’en reste qu’un fragment, toujours ça de pris !

—	L-F C. : Persevere diabolicum est ! On voit bien que vous n’avez pas eu l’article L42X au cul !

—	Ch.B. : Si la peur devait nous faire taire ! Une autre Pacifico serait nécessaire, nonobstant votre abstinence, cher maître !

—	L-F C. : Sachez Bukowski que je déteste la viande saoule ! C’est anti-hygiénique ! Je suis catégorique ! In vino no veritas !

—	Ch.B. : En Enfer, on peut bien s’accommoder des faiblesses humaines ! Et puis, cher maître, ne soyez pas si paranoïaque ! Même si le complot de la bêtise est universel !

… Long silence…

—	Ch.B. : (S’en foutant complètement) J’aime pas l’eau de Vichy, d’ailleurs, Vichy, je sais même pas où c’est ! Karen, petite pouffe, amène-toi subito ! une Pacifico vite, je t’apprendrais à lire du Stephen King ! Tu vois où cela t’amène ! Sans parler du death metal ou de l’écoute prolongée de Marylin Manson !
(Il fout la main au cul de Karen qui est belle, quoiqu’un peu sorcière, rougit et se casse presto)

—	L-F C. : Putain, dans ma prison au Danemark c’était pareil. Avant, elles s’offraient toutes, ces chiennes. Puis, elles se refusent dès qu’on la gale, une réputation sulfureuse et l’a42X au cul !

… Long silence…

—	Toute la ruse du Démon consiste à réfuter sa propre existence, sachez-le Bukowski !

—	Ch.B. : (De plus en plus bourré mais presque lucide)
Karen, une autre bière ou je te vomis dessus. Ou pire, je te condamne à lire les œuvres de ces malheureux philosophes français, des polygraphes mondains, foireux comme un vieux pet ! En traduction, ces navets font jouir les yuppies.

—	Karen : Fuck off, Buk ! Tu sais bien que je sais presque pas lire !

—	Ch.B. : Ça ne m’étonne guère, vu ton niveau de moralité. Idiote et fière de l’être. Mais tu as un beau cul ! À l’heure du Jugement, cela devrait te sauver.

—	Karen : (Sèchement) Mon cul est plus beau que le tien. Le Jugement a eu lieu, Buk, et je suis pas sauvée ! Bien au contraire.

—	Ch.B. : (résigné) La damnation fait partie de la dure condition humaine.

Ici L-F C. se réveille, éructe, parle de complot, s’indigne, évoque « l’agité du bocal » et autres « ténias sub-humains ». Il aurait même raison que tout le monde s’en fout. Bukowski s’en fout aussi, se tait et rallume une cigarette extra-longue. Karen revient, boudeuse, avec une autre Pacifico à la main. Bukowski la considère d’un œil lubrique, se fend la gueule et lui refout la main au cul.
Karen fait semblant de s’offusquer, donne son plus beau sourire et embrasse le vieux lass’dég.

—	Bukowski : (Enfin heureux). Est-ce le baiser de la mort ?

Ainsi vont les choses, dans la taverne de l’Enfer…

Tous « cadavérés ».
Daté 31/10/00.

Selon Pline l’Ancien, les pirates sont , paraît-il, les ennemis du monde. Jugement exagéré, nous semble-t-il, car ce monde a besoin d’ennemis ! Il est à ce point mauvais qu’il les suscite, quitte à les supprimer si besoin est. Le pirate ne réfléchit pas, il survit, point aveugle de la civilisation, dans un univers où les cartes géographiques n’ont point assuré à l’État le pouvoir de tout dominer et de tout contrôler. Pour l’État espagnol, français, anglais ou U.S., le pirate c’est l’ennemi, des gens de « sac et de corde », des ennemis du genre humain, qu’il s’agit d’exterminer, histoire de prouver les vertus de l’Ordre et de la Loi, celles qui consistent à tuer pour le Bien afin d’éradiquer le Mal. Mais, le pirate est insaisissable, il disparaît dans le silence, l’oubli, l’absence de mémoire. S’il tue, pille, brûle et détruit, c’est pour se venger de ceux qui lui ont fait offense, vengeance sans cause et sans alibi.
Il en est de même dans les années 2000, où les pirates infestent à nouveau les eaux du sud-est asiatique. Remarquons qu’attaquer des super-tankers dans le détroit de Malacca, monter à l’abordage et éventrer les coffres, ne nous semble guère répréhensible ! Pas plus, et moins sans doute, que la délinquance clean, l’arnaque systématique, la pratique du meurtre légalisée qui constitue le fonds de commerce de l’économie de marché, putain d’économie de marché, fondée sur la tromperie, le trafic, le mensonge commercialement licite ! Merci à Céline pour sa description de la « compagnie pordurière », ancêtre de ces prédateurs qui nourrissent le bétail, leur peuple de zombies, à coups de métaux lourds et de charognes ! Merci à Céline pour ce qui est dit dans le « Voyage », même si, un jour, nous aimerions bien voir le bout de la nuit ! Illusion, sans doute, car le bout de la nuit ne vient pas ! Alors,  nous ces figures emblématiques de la Révolte, celle du forban, du renégat, de l’écumeur des mers, ou du scythe, du barbare, puis de tous les frères de la côte, bref, de tous ceux qui nous permettent ad eternam de vomir cette civilisation blanche et occidentale, monothéiste et pourrie ; que nous haïssons ; définitivement.

Que pouvons-nous espérer ? Rien. Pour nous, l’espoir est une monnaie qui n’a plus cours ; réduite au poids d’un métal plus ou moins vil, ou plus au moins valorisé. Qu’importe… en ce qui nous concerne, nous n’aimons pas les numismates et leurs âmes de chacals ! Ce qui ne nous dispense point, dans ce monde où toutes les monnaies sont trafiquées et où le faux domine, de travailler à autre chose… Nous avons la haine des faussaires qui prolifèrent, des trafiquants qui vendent l’ersatz —quel qu’il soit— et le strass au prix du métal qui rend fou ! Le jeu est truqué, pourri, on le sait depuis longtemps, mais pas question pour autant de continuer à le respecter, comment respecter ceux, très nombreux, qui ont signé un pacte avec l’innommable ? Ce monde-là n’a droit à aucune forme de respect, merde à toute forme de résignation !
De la nécessité de l’irrespect, à l’instar de ce qu’écrit Ramón Gómez de la Serna (le Rastro) :
« Face à cette vieille , flagrante, j’ai senti tout l’irrespect que certains vieux, presque tous méritent. Une pensée ancienne, jusqu’alors tue, mais imminente, en moi se formulant : la vieillesse ignoble, débraillée, affaiblie, fardée, qui, simplement, achève de vivre de son ardeur fécale, la vieillesse de presque tous les vieux équivaut à la confession de leur jeunesse bête, au cours de laquelle ils n’eurent cure de chercher à leur vie des motifs sincères ; jeunesse où la sensualité ne connut ni fermeté ni franchise, jeunesse qui n’assuma pas les principes de totale liberté, jeunesse qui fit de sa propre beauté quelque chose d’occasionnel, immérité, ambigu et contradictoire. » (Éditions Gérard Leibovici, 1988).

Si, comme l’affirme quelque part le vieux Marx, « Der Mensch ist was er esst » —l’homme est ce qu’il mange—, reconnaissons que, sur ce terrain, notre époque est bien servie ! Au plan des nourritures terrestres, le tableau est certes appétissant : E.S.B., listeria, trafic de produits avariés, animaux d’abattage engraissés à la poudre d’os… L’inquiétude devient, paraît-il, générale, et le consommateur moyen, ce crétin sous-informé ou sur-informé, ne sait plus à quel morceau de barbaque se vouer ! On découvre avec une naïveté feinte, au chapitre des « problèmes de société », le problème de « l’insécurité alimentaire », que l’État serait parfaitement capable de gérer, en généralisant le « principe de précaution ». Optimisme de façade : existe-t-il quelqu’un de plus con qu’un énarque, imbu de ses préjugés de caste et de sa pseudo-supériorité de technicien du pouvoir ?
Mais qu’y-a-t-il derrière ce jargon filandreux, sinon une indigence de pensée assez rebutante ? Inutile de dénoncer les conséquences, si l’on ne remonte pas aux causes ! Quand un magistrat enquête pour « tromperie sur la qualité substantielle d’un produit » (Le Monde, 30/10/00), l’affaire ne relève pas d’un cas particulier, mais d’une loi générale. Au royaume du marché, le trafic de produits avariés, dénaturés, altérés, a valeur de norme. Au nom d’un sacro-saint principe pour lequel de multiples prêtres brûlent des tonnes d’encens : celui du profit. Tout va bien, au royaume du marché ! Même si, à ce rythme, seuls les riches pourront s’alimenter sans risque d’empoisonnement plus ou moins rapide. Et encore ! La qualité douteuse des nouvelles smart drugs, risque de limiter l’espérance de vie du californien vulgaire !
Il n’en reste pas moins, qu’à force de manger des cadavres, l’homme devient lui-même cadavre en sursis, s’il ne l’est pas déjà ! Beauté de ce meilleur des mondes où le nombre des morts en sursis ira forcément croissant !

Ad majorem gloria Dei.
 Daté 01/03/00.

L’Église catholique vient, une fois de plus, de manifester son sens profond de la Charité, valeur sans doute inscrite dans les vertus théologales. Ainsi, les évêques philippins demandent au président le retrait d’une grâce conditionnelle octroyée à Norberto Manero (Le Monde, 23/02/00), coupable de meurtre et sacrilège, crime oublié par le droit pénal moderne mais ressorti pour la bonne cause, celle de l’Opus Dei, par exemple. Norberto Manero, en 1985, tue un prêtre, piétine son corps et mange sa cervelle. Norberto Manero fait preuve d’un courage certain. En dehors d’un sens indéniable de la performance, manger de la cervelle humaine est l’indice d’un certain sens de la prise de risques, manger la cervelle d’un prêtre, une cervelle putréfiée par deux mille années de mensonges, c’est plutôt suicidal tendancies !
En refusant tout droit au pardon, l’Église romaine exprime sans doute « sa profonde expérience de l’humanité », comme l’affirmait un pontife romain défunt, celui qui exprima un silence assourdissant face aux réprouvés de l’époque, pour des considérations de haute diplomatie. La sortie du camp, c’est par la cheminée, Dieu reconnaîtra les siens.
Pour l’Église, il n’est pas de droit au pardon pour les liquidateurs de l’Aliénation. Un réflexe corporatiste pour une caste qui a beaucoup de sang sur les mais, tout en prêchant sa Loi !
Un bon prêtre est un prêtre mort, cela vaut pour toutes les religions. Cette formule te choque ? Elle a été inventée par les yanquis. Le prêtre catholique, adventiste ou faux témoin de Jéhovah doit être traité comme il se doit : peste mentale, propagateur du pire des virus, celui de l’infaillibilité de sa foi.
En condamnant Norberto Maneto, l’église catholique romaine a fait très fort dan,s la démonstration de l’exemplarité de ses vertus ; et dans la condamnation du vice.
Il y a juste un problème. C’est très bien de condamner le cannibalisme, mais de la part d’une maffia qui, depuis deux mille ans, bouffe le cerveau humain —ou liquéfie les consciences, à l’instar du pseudo-miracle de San Genaro—, c’est plutôt mal venu. L’Église romaine exhale trop de relents de pourriture et d’escroquerie, la foi et le besoin de croire ne sont pas des arguments, l’institution bureaucratique impériale s’est toujours distinguée par son sens exceptionnel de la tolérance, tu parles ! Si catholique veut dire « universel », le militantisme de l’église a toujours eu ses cibles ! Celles que peuvent attester des milliers de sorcières, d’hérétiques, sauvés de l’Enfer par la grâce des dominicains —les chiens de Dieu—, à l’aube des temps dits modernes. Le tribunal de la très sainte inquisition est la matrice de toutes les horreurs modernes, justement, celles qu’un tribunal pénal international ne pourra jamais juger.
Autant le rappeler : si des mollahs abrutis condamnent et tuent, si des sous-merdes intégristes violent et font régner la terreur dans le sud algérien ou au Pakistan, l’Église a tué, sans aucun complexe, tué les cors mais aussi l’esprit, proféré ses anathèmes, dogmes et autres encycliques, contre tout ce qui pouvait remettre en cause son hégémonie. Merde à Dieu, nom de Dieu !
L’Église a imposé son pouvoir séculaire par le sang, par le feu, par la haine et par la peur, l’amnésie d’une institution décadente et ses velléités de repentance ne nous impressionnent guère. Parlons-en de la repentance ! Les regrets de l’Église pour les actes de barbarie commis en son nom sont quand même assez tardifs ! Ainsi, en février 2000, le pape a exprimé ses « regrets », quatre siècles après la mise à mort de Giordano Bruno, philosophe et proscrit, par le tribunal du Saint-Office, la tristement célèbre Inquisition. L’affaire mérite qu’on s’y arrête, car les « regrets » du souverain-pontife manifestent un certain sens des nuances. Jean-Paul II exonère les juges inquisitoriaux car ceux-ci « étaient motivés par le désir de promouvoir le bien commun ». Voyons en quoi consiste cette vision du « bien commun », propre à l’Église : après sept années de cachot, sans parler des tortures, Bruno fut conduit à Rome, une planche clouée sur la langue —sans doute pour le faire taire—, puis brûlé vif. Les crimes de Bruno étaient insupportables pour l’Église, en premier lieu, remettre en cause la prétention des théologiens à dire ce qui est vrai et à juger de tout, au nom d’un dogme pour lequel le doute était le premier des crimes. Il est dangereux de douter car cela peut conduire au rejet des « certitudes » héritées de la tradition. Dans sa vision de la pluralité des mondes, dans son intuition d’un univers infini obéissant à ses propres lois et non à un prétendu principe divin, Bruno, dans le contexte de l’époque, celui de la Contre-Réforme, attaque directement le monopole de l’église sur les savoirs. En l’espèce, les prétentions de la théologie à s’ériger en savoir absolu, car conforme aux « Saintes Écritures », et à contrôler, annihiler, toute forme de réflexion critique, qu’elle soit scientifique ou philosophique. Cela, l’église catholique romaine ne pouvait le tolérer, Bruno devait se rétracter ou mourir. Giordano Bruno ne se rétracta pas devant le tribunal de la sottise inquisitoriale, Giordano Bruno, qui haïssait « l’universel » et le « vulgaire », eut le courage de déclarer : « Je ne crains rien et je ne rétracte rien, il n’y a rien à rétracter. » L’Église eut la rancune tenace puisque, non contente d’avoir brûlé le philosophe hérétique, elle brûla aussi ses livres le 7 août 1603. L’œuvre exprimait, selon un décret pontifical, « une doctrine, fausse, hérétique, corruptrice des bonnes coutumes et de la piété chrétienne. » Rien moins que cela ! Remarquons au passage que l’Église n’hésita pas au Xxème s. à canoniser le grand maître de l’inquisition, le jésuite Bellarmin, qui mit à mort Giordano Bruno ; et poussa la haine d’un penseur libre jusqu’à ce que fut détruite la statue de Bruno érigée sur le Campo dei fiori à la fin du XIXè s., lors de la conclusion des accords de Latran avec le fascisme ! 
La statue de Bruno est toujours là, elle a toujours valeur de témoignage contre l’ignominie du dogme catholique et ses capacités à tuer l’esprit. Quant à la modernité de Giordano Bruno, elle réside dans son attitude : s’attaquer à ce que Flaubert appelait très justement « la sérénité des imbéciles », prêtres ou autres dogmatiques contemporains. Contre cette sérénité-là, on peut ne pas être indifférent à la figure de Bruno, hérétique, philosophe vagabond et nomade de l’esprit. Car, nous, on n’aime pas les théologiens sédentaires, idiots, séniles et leur prétendue « sagesse », on préfère rappeler cela : « N’oublie pas, lorsque tu restes immobile, la sueur qui coule de ton front creuse ta tombe —alors, voyage ! » (proverbe gitan).